Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,892 25 apr 2024 15:00
  • -0,013 (-1,38%) Dagrange 0,889 - 0,910
  • 1.974.825 Gem. (3M) 6,9M

Pharming september 2018

15.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 652 653 654 655 656 ... 794 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Messa 23 september 2018 12:45
    quote:

    Jules B schreef op 23 september 2018 12:26:

    Velen roepen steeds dat de koers te laag staat en is ondergewaardeerd. Voordat uitstel profylaxe bekend was was er tijd zat om aandelen te kopen, en toch steeg de koers weken lang niet. Dus kan je wel vinden dat er onderwaardering is maar als de markt niet meer waardering geeft dan 1.20 a 1.30 is er geen onderwaardering!
    Het aandeel heeft nu wat schade en extra onzekerheid opgelopen dus verwacht dat die waardering daardoor lager gaat liggen dan de eerdere MARKTwaardering van 1.20
    Kijk eens aan Jules, dat wil ik van u zien ! Met zo'n uitleg kan ik leven omdat je zo constructief aan het forum meewerkt.
  2. [verwijderd] 23 september 2018 12:57
    Wat Basel betreft: neem bij je beleggingsbeslissingen altijd mee dat de resultaten misschien ook wel eens minder overtuigend zouden kunnen zijn. Ruc werd ten behoeve van deze toepassing (CIN = nierschade door contrastmiddel) eerst beoordeeld in een experimenteel model en met goede resultaten. Dat is veelbelovend maar wil echter niet meteen zeggen dat dit ook bij testen op "echte" patiënten, zoals nu het geval is, zonder meer en in eenzelfde mate het geval is.

    Met verwachtingsvol uitkijken naar een volgend belangrijk moment in het bestaan van dit bedrijf is natuurlijk niks mis en ik wil mensen zeker niet angstig maken maar vooral zeggen te waken voor - al weer - hemelbestormende verwachtingen. Want zelfs al zijn je onderzoeksresultaten goed, toch kan het allemaal anders lopen. Zie het recente oordeel van de FDA bij Ruc/profy. (opmerkelijk trouwens dat meteen hierop Ruc/profy ineens als minder belangrijk werd bestempeld).

    Beloftevol is natuurlijk dat Pharming, dat op de hoogte moet zijn van de ervaringen bij het Basel-onderzoek, CIN op haar tijdsdiagram voor aankomende studies heeft gezet. Neemt niet weg dat nu in de eerste plaats de resultaten uit Basel gewoon sterk en overtuigend moeten zijn. Over een aantal weken weten we het.
  3. forum rang 8 Wilbar 23 september 2018 12:57
    quote:

    Bartjeamateur schreef op 23 september 2018 12:46:

    [...]
    Oke beetje jammer dan dat bericht van hem.
    Hoe geef je iemand een NOK ?
    Door op het gele driehoekje rechtsboven de betreffende post te drukken en dan te bevestigen via OK. Alleen heeft een NOK niet zo veel zin. Als je vindt dat een post echt tegen de forumregels ingaat (dus niet alleen tegen uw eigen mening) dan vind je helemeel onderaan de pagina, onder “Over iex” een link met de naam “contact” en daarmee kan je een bericht naar de moderator dturen.
  4. Bartjeamateur 23 september 2018 13:04
    quote:

    Wilbar schreef op 23 september 2018 12:57:

    [...]Door op het gele driehoekje rechtsboven de betreffende post te drukken en dan re bevestigen via OK. Alleen heeft een NOK niet zo veel zin. Als je vindt dat een post echt tegen de forumregels ingaat (dus niet alleen tegen uw eigen mening) dan vind je helemeel onderaan de pagina, onder “Over iex” een link met de naam “contact” en daarmee kan je een bericht naar de moderator dturen.
    Dank u voor het antwoord en uitleg.
  5. dimitri00 23 september 2018 13:08
    quote:

    Beur schreef op 23 september 2018 12:57:

    Wat Basel betreft: neem bij je beleggingsbeslissingen altijd mee dat de resultaten misschien ook wel eens minder overtuigend zouden kunnen zijn. Ruc werd ten behoeve van deze toepassing (CIN = nierschade door contrastmiddel) eerst beoordeeld in een experimenteel model en met goede resultaten. Dat is veelbelovend maar wil echter niet meteen zeggen dat dit ook bij testen op "echte" patiënten, zoals nu het geval is, zonder meer en in eenzelfde mate het geval is.

    Met verwachtingsvol uitkijken naar een volgend belangrijk moment in het bestaan van dit bedrijf is natuurlijk niks mis en ik wil mensen zeker niet angstig maken maar vooral zeggen te waken voor - al weer - hemelbestormende verwachtingen. Want zelfs al zijn je onderzoeksresultaten goed, toch kan het allemaal anders lopen. Zie het recente oordeel van de FDA bij Ruc/profy. (opmerkelijk trouwens dat meteen hierop Ruc/profy ineens als minder belangrijk werd bestempeld).

    Beloftevol is natuurlijk dat Pharming, dat op de hoogte moet zijn van de ervaringen bij het Basel-onderzoek, CIN op haar tijdsdiagram voor aankomende studies heeft gezet. Neemt niet weg dat nu in de eerste plaats de resultaten uit Basel gewoon sterk en overtuigend moeten zijn. Over een aantal weken weten we het.

    Ab
  6. [verwijderd] 23 september 2018 13:09
    quote:

    Beur schreef op 23 september 2018 12:57:

    Wat Basel betreft: neem bij je beleggingsbeslissingen altijd mee dat de resultaten misschien ook wel eens minder overtuigend zouden kunnen zijn. Ruc werd ten behoeve van deze toepassing (CIN = nierschade door contrastmiddel) eerst beoordeeld in een experimenteel model en met goede resultaten. Dat is veelbelovend maar wil echter niet meteen zeggen dat dit ook bij testen op "levende" mensen, zoals nu het geval is, zonder meer en in eenzelfde mate het geval is.

    Met verwachtingsvol uitkijken naar een volgend belangrijk moment in het bestaan van dit bedrijf is natuurlijk niks mis en ik wil mensen zeker niet angstig maken maar vooral zeggen te waken voor - al weer - hemelbestormende verwachtingen. Want zelfs al zijn je onderzoeksresultaten goed, toch kan het allemaal anders lopen. Zie het recente oordeel van de FDA bij Ruc/profy. (opmerkelijk trouwens dat meteen hierop Ruc/profy ineens als minder belangrijk werd bestempeld).

    Beloftevol is natuurlijk dat Pharming, dat op de hoogte moet zijn van de ervaringen bij het Basel-onderzoek, CIN op haar tijdsdiagram voor aankomende studies heeft gezet. Neemt niet weg dat nu in de eerste plaats de resultaten uit Basel gewoon sterk en overtuigend moeten zijn. Over een aantal weken weten we het.

    Beur,

    Helder en realistisch!

    Tini
  7. forum rang 8 Wilbar 23 september 2018 13:18
    quote:

    HATO135 schreef op 23 september 2018 13:11:

    Hoe krijg ik een stukje tekst in een kadertje, zoals hierboven
    zoals hierboven? Dat kan alleen als je wilt reageren op een bepaalde post door die te “quoten” ( aan te halen).druk dan bij die post op het blauwe quote-tekentje (“) rechts boven die post.
15.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 652 653 654 655 656 ... 794 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links