Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
GALAPAGOS SEPTEMBER 2018
Volgen
RBK-11 schreef op 21 september 2018 17:04 :
Het herhalende patroon is inderdaad vervelend, toch veert de koers altijd weer op en is dat nu ook de verwachting van de meesten hier.
Bij de voorlaatste (flinke) daling heb ik getracht hier van te profiteren door aandelen in te ruilen voor "veilige" turbo's. Alhoewel ik af en toe iets te snel heb gehapt (bij een daling van 3% bijvoorbeeld terwijl de koers daarna nog verder wegzakte) heeft dit me na de Finch 2 resultaten toch een heel mooi rendement opgeleverd. Ik neem dan genoegen met een turbo met een HB vanaf 2,5.
Hierdoor zit ik bij deze daling een stuk rustiger te kijken naar het koersverloop. Mocht de koers naar de 95 gaan dan pas ik dit toe en als hij vervolgens naar 90 gaat doe ik dit nogmaals net zolang de koers weer opveert.
Iemand nog tips om mijn strategie te verbeteren?
Wel riskant. Bij echt slecht Finch2 nieuws was je turbo met hefboom 2,5 er ook aan. Die veilige turbo is dus toch niet zo veilig. Ik probeerde mijn SL net zo hoog mogelijk te setten om eventuele verliezen te minimaliseren. Bij een daling (zoals nu) sta ik volledig langs de kant. Turbo short doe ik niet.
mooiweer schreef op 21 september 2018 17:08 :
En weer een euro eraf en staan we lager dan Jan van dit jaar zonder al die pos resultaten.
Ik snap dit pessimisme niet. De koers golft al jaren omhoog. Kenmerk van golven is dat je pieken en dalen hebt. Mooie van de Galapagos trend is dat er steeds hogere toppen en steeds hogere bodems zijn gezet de afgelopen jaren. Jij vergelijkt een piek eerder dit jaar met de koers nu in een daling die we zo vaak al gezien hebben. Bij iedere daling horen we weer dezelfde negatieve geluiden, net zoals dat bij stijging we telkens dezelfde fantastische verhalen horen. Jantje lacht, Jantje huilt.
Blijft toch intrigerend; wie verkoop er nu vandaag 400.000 aandelen tegen een koers van 97 euro, terwijl de resultaten Finch2 uitstekend zijn en de kans dat GLPG een medicijn op de markt brengt vrijwel 100% is, terwijl de pipeline ook nog eens goed gevuld is met andere kandidaten. Misschien vinden beleggers de prijs van 100 euro per aandeel gewoon te veel; splitsen 1 tegen 4 en we hebben een koers van 25; volgens mij stijgen we dan veel sneller.
Pl4 schreef op 21 september 2018 17:24 :
[...]
Ik snap dit pessimisme niet. De koers golft al jaren omhoog. Kenmerk van golven is dat je pieken en dalen hebt. Mooie van de Galapagos trend is dat er steeds hogere toppen en steeds hogere bodems zijn gezet de afgelopen jaren.
Jij vergelijkt een piek eerder dit jaar met de koers nu in een daling die we zo vaak al gezien hebben.
Bij iedere daling horen we weer dezelfde negatieve geluiden, net zoals dat bij stijging we telkens dezelfde fantastische verhalen horen.
Jantje lacht, Jantje huilt.
Eens !
Eens dat ik hier alsnog risico mee loop. Ik had SL 65 en 70. Werd bij een koers van 80,50 wel wat spannend toen die resultaten dichtberbij kwamen. Probeer dan ook niet met meer dan 25% van mijn Gala aandelen te schuiven. Bedankt voor je reactie.
117duizend in de eindveiling? Wow, dat is zelfs hoger dan op de dag van het Finch2 rapport!!!! Normaal is 20.000 - 40.000!
AnalytischDenker schreef op 21 september 2018 16:55 :
[...]
Okay, duidelijk.
En hoe weet jij dat de Xeljanz monotherapie studie (oral solo) niet op patiënten met "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis" is getest ?
De TNF alfaremmers groep vind ik overigen ook niet geheel vergelijkbaar met Finch2, omdat de Xeljanz studie een
combinatie therapie betrof bij patiënten die niet op TNF alfa-remmers reageerde, terwijl Finch2 een monotherapie studie was.
Ik heb niet gezegd dat de monotherapie met Xeljanz niet op "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis" is getest. Ik heb alleen gezegd "andere patiënten". Daarmee bedoelde ik dus patiënten die nog geen biologic DMARDS hadden gebruikt. Ik meen trouwens dat de meeste studies worden uitgevoerd met patiënten met "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis". Af en toe ook studies met iets mildere ziektebeelden: "mild to moderately active rheumatoid arthritis". Tweede opmerking Finch 2 was geen monotherapie zoals je suggereert. FINCH 2 was a global, 24-week randomized, double-blind, placebo-controlled, Phase 3 study evaluating filgotinib on a background of conventional synthetic disease-modifying anti-rheumatic drug(s) (csDMARDs) among adult patients with moderately-to-severely active rheumatoid arthritis who had not adequately responded to biologic DMARDs (bDMARDs). Het staat er duidelijk: on a background of conventional systhemic DMARDS. Meestal is dat methotrexaat. Ik meen dus dat Fich 2 en Oral Step dus wel degelijk met elkaar kunnen vergeleken worden.
JayR schreef op 21 september 2018 17:37 :
Teleurstellend slot
De koers is voor handelaren een speelbal, dus we zullen het er mee moeten doen. Iemand een idee wanneer we weer een koersgevoelige PB kunnen verwachten? Anders ben ik bang dat het gewoon beter is, niet meer naar de koers te kijken, want dat is knap irritant
AnalytischDenker schreef op 21 september 2018 16:55 :
[...]
...
De TNF alfaremmers groep vind ik overigen ook niet geheel vergelijkbaar met Finch2, omdat de Xeljanz studie een
combinatie therapie betrof bij patiënten die niet op TNF alfa-remmers reageerde, terwijl Finch2 een monotherapie studie was.
Ook dit klopt weer niet, AD. Finch 2 was geen monotherapie. Het was filgotinib in combinatie met csDMARDs:clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT028739... Experimental: Filgotinib Dose A Filgotinib dose A + placebo to match filgotinib dose B + a stable dose of permitted csDMARD(s) Drug: csDMARDscsDMARDs may include one or two of the following: methotrexate (MTX), hydroxychloroquine or chloroquine, sulfasalazine, and/or leflunomide (combination of leflunomide and MTX is not allowed) Advies: Effe goed inlezen voor je inhoudelijk allerlei onjuiste dingen beweert en/of verschillende types trials vergelijkt.
aston.martin schreef op 21 september 2018 17:49 :
[...]
Ik heb niet gezegd dat de monotherapie met Xeljanz niet op "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis" is getest. Ik heb alleen gezegd "andere patiënten". Daarmee bedoelde ik dus patiënten die nog geen biologic DMARDS hadden gebruikt.
Ik meen trouwens dat de meeste studies worden uitgevoerd met patiënten met "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis".
Af en toe ook studies met iets mildere ziektebeelden: "mild to moderately active rheumatoid arthritis".
Tweede opmerking
Finch 2 was geen monotherapie zoals je suggereert.
FINCH 2 was a global, 24-week randomized, double-blind, placebo-controlled, Phase 3 study evaluating filgotinib on a background of conventional synthetic disease-modifying anti-rheumatic drug(s) (csDMARDs) among adult patients with moderately-to-severely active rheumatoid arthritis who had not adequately responded to biologic DMARDs (bDMARDs). Het staat er duidelijk: on a background of conventional systhemic DMARDS. Meestal is dat methotrexaat.
Ik meen dus dat Fich 2 en Oral Step dus wel degelijk met elkaar kunnen vergeleken worden.
Beste aston.martin, Bedankt voor de uitleg. Veel geleerd vandaag.
aston.martin schreef op 21 september 2018 17:49 :
[...]
Ik heb niet gezegd dat de monotherapie met Xeljanz niet op "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis" is getest. Ik heb alleen gezegd "andere patiënten". Daarmee bedoelde ik dus patiënten die nog geen biologic DMARDS hadden gebruikt.
Ik meen trouwens dat de meeste studies worden uitgevoerd met patiënten met "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis".
Af en toe ook studies met iets mildere ziektebeelden: "mild to moderately active rheumatoid arthritis".
Tweede opmerking
Finch 2 was geen monotherapie zoals je suggereert.
FINCH 2 was a global, 24-week randomized, double-blind, placebo-controlled, Phase 3 study evaluating filgotinib on a background of conventional synthetic disease-modifying anti-rheumatic drug(s) (csDMARDs) among adult patients with moderately-to-severely active rheumatoid arthritis who had not adequately responded to biologic DMARDs (bDMARDs). Het staat er duidelijk: on a background of conventional systhemic DMARDS. Meestal is dat methotrexaat.
Ik meen dus dat Fich 2 en Oral Step dus wel degelijk met elkaar kunnen vergeleken worden.
Ik vind je geduld bewonderenswaardig!
MrBerth schreef op 21 september 2018 17:36 :
117duizend in de eindveiling? Wow, dat is zelfs hoger dan op de dag van het Finch2 rapport!!!!
Normaal is 20.000 - 40.000!
September is altijd een hele grote expiratie,net als ,ik dacht mei
Galapagos goed nieuws omlaag Pharming slecht nieuws en hoger als voor het slechte nieuws Allebei 50.000.000 euro omzet
gdejong schreef op 21 september 2018 20:45 :
Galapagos goed nieuws omlaag
Pharming slecht nieuws en hoger als voor het slechte nieuws
Allebei 50.000.000 euro omzet
Toch gelukzakken die pharming beleggers, ik heb me dat geluk ontzegd en ik blijf het me ontzeggen.
aston.martin schreef op 21 september 2018 17:49 :
[...]
Ik heb niet gezegd dat de monotherapie met Xeljanz niet op "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis" is getest. Ik heb alleen gezegd "andere patiënten". Daarmee bedoelde ik dus patiënten die nog geen biologic DMARDS hadden gebruikt.
Ik meen trouwens dat de meeste studies worden uitgevoerd met patiënten met "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis".
Af en toe ook studies met iets mildere ziektebeelden: "mild to moderately active rheumatoid arthritis".
Tweede opmerking
Finch 2 was geen monotherapie zoals je suggereert.
FINCH 2 was a global, 24-week randomized, double-blind, placebo-controlled, Phase 3 study evaluating filgotinib on a background of conventional synthetic disease-modifying anti-rheumatic drug(s) (csDMARDs) among adult patients with moderately-to-severely active rheumatoid arthritis who had not adequately responded to biologic DMARDs (bDMARDs). Het staat er duidelijk: on a background of conventional systhemic DMARDS. Meestal is dat methotrexaat.
Ik meen dus dat Fich 2 en Oral Step dus wel degelijk met elkaar kunnen vergeleken worden.
Toch nog een paar vragen over de Xeljanz resultaten uit de onderstaande link Deze vragen tegen de achtergrond dat de monotherapie van Xeljanz (tofacitinib) op alle fronten betere resultaten haalt dan de combinatie therapieën met Xeljanz die in het document beschreven worden. 1) Waarom is het eigenlijk relevant voor de de meting van de resultaten in een klinische studie welke medicatie voorafgaand aan de klinische studie is toegepast ? 2) Waarom zou de conclusie niet kunnen zijn dat Xeljanz in een monotherapie aanmerkelijk effectiever is dan in een combinatietherapie? 3) Waarom zou vervolgens de conclusie niet kunnen zijn dat Xeljanz in een monotherapie ongeveer net zo effectief is als Filgotinib in de combinatietherapie uitgevoerd in de Finch2 studie ? Ik heb geen achtergrond in klinisch onderzoek. Mijn achtergrond is in financiering en M&A. Ik probeer echter wel de stelling dat filgotinib "potentially best in class" zou zijn te challengen.www.ema.europa.eu/docs/nl_NL/document...
Om je shortpositie te rechtvaardigen
Mopperaar schreef op 21 september 2018 20:54 :
[...]
Toch gelukzakken die pharming beleggers, ik heb me dat geluk ontzegd en ik blijf het me ontzeggen.
Gewoon eten van 2 walletjes.Is het beste. Wat stukken van de een verkocht en Gala vandaag bijgekocht.
Piet2010 schreef op 21 september 2018 17:25 :
Blijft toch intrigerend; wie verkoop er nu vandaag 400.000 aandelen tegen een koers van 97 euro, terwijl de resultaten Finch2 uitstekend zijn en de kans dat GLPG een medicijn op de markt brengt vrijwel 100% is, terwijl de pipeline ook nog eens goed gevuld is met andere kandidaten.
Misschien vinden beleggers de prijs van 100 euro per aandeel gewoon te veel; splitsen 1 tegen 4 en we hebben een koers van 25; volgens mij stijgen we dan veel sneller.
Wat zegt dit aandeel technisch gezien de laatste twee jaar?...er is een heel heel duidelijk patroon...daar heb je het antwoord
Ideaal aandeel voor swingtraders...zelf twee ritjes 20 percent gedaan...kan herhaald worden...buy low, sell high...afwachten...dit gaat ws nog een heel stuk dieper...ik zie er al naar uit... mwohahaha
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)