Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  AMG  /  September 2018: Verwacht minstens één sterke PB van AMG.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel AMG Critical Materials N.V. AEX:AMG.NL, NL0000888691

  • 23,220 25 apr 2024 17:35
  • +0,180 (+0,78%) Dagrange 22,940 - 23,580
  • 108.936 Gem. (3M) 241K

September 2018: Verwacht minstens één sterke PB van AMG.

1.650 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 83 »» | Laatste | Omlaag ↓
  8. Vogeltje71 13 september 2018 19:12
    quote:

    Jeksel schreef op 13 september 2018 18:11:

    Iedereen heeft het over einde jaar 50e. Dat gebeurd alleen als aex op 580 of hoger staat. Wat de reden ook is van de daling, ik ben tevreden met 45e einde jaar
    Sorry, maar dit zijn van die wijze uitspraken die echt nergens op slaan.
  9. rendement_zoeker 13 september 2018 19:23
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 september 2018 17:27:

    [...]
    Grote onzin, want shorters zijn niet slimmer dan longers, die precies hetzelfde kunnen doen in tegenovergestelde richting.

    Volgens mij heb je gewoon een stel daghandelaren gezien.

    Ik snap ook niet waarom shorters de oorzaak zouden zijn. Neem bijvoorbeeld de Formule 1. (of elke andere sport) Je bent een enorme Max Verstappen fan. Je denkt dat Max kampioen gaat worden. Bij de lokale bookmakers zet je daar ook al je geld op in. Je vrouw heeft een gruwelijke hekel aan Formule 1 en Max en laat je dat ook elk moment weten. Ze zeikt je hierover de oren van de kop. Om dit kracht bij te zetten stapt zijn ook naar de lokale bookmakers om te wedden dat Max de finish niet haalt. Laten we zeggen dat jij Long zit op Max en je vrouw Short op hem. Hoe hard jij ook juicht, of hoe hard zei ook klaagt, de uitslag wordt er niet anders op! Dat is namelijk aan Max en zijn team. Dus short gaan in dit voorbeeld heeft geen enkele invloed op de uitkomst.

    Dat er mensen zijn die proberen vals te spelen en punaises op de baan gooien, dat kan. Maar dat heeft niets te maken met shorten, maar met vals spelen. En dat is strafbaar!

    * excuses dat de vrouw in dit verhaal de bad-guy is. Ik wil natuurlijk geen boze vrouwen achter me aan!
  10. Jeksel 13 september 2018 19:55
    quote:

    Vogeltje71 schreef op 13 september 2018 19:12:

    [...]
    Sorry, maar dit zijn van die wijze uitspraken die echt nergens op slaan.
    Jou reactie slaat idd nergens op. Ik ben reëel terwijl veel mensen ervan uitgaan Dat ze sowieso op 50e staan einde jaar terwijl dat niet reëel lijkt op dit moment
  12. Febo85 13 september 2018 20:39
    Ik krijg de laatste tijd steeds meer het idee dat het niets meer uitmaakt of je een fundamentele analyse doet voordat je ergens instapt. AMG is een mooi voorbeeld met twee winstverhogingen dit jaar om vervolgens 25% hierop te zakken...
    Als je merkt dat er hedgefunds instappen betekent dit voor de particulier gewoon tijdelijk uitstappen...
    En als de koers al zakt op een AMG aankondiging dat de ebitda hoger wordt dan eerder aangegeven dan verwacht ik helaas ook niet al te veel koersgeweld van een volgend persbericht ondanks dat het bericht an sich uiteraard goed nieuws is voor AMG
  13. forum rang 6 Tom3 13 september 2018 20:43
    quote:

    Umi1 schreef op 13 september 2018 15:29:

    nog een leuke;

    www.vanadiumprice.com/chinese-ferrova...

    en deze ook

    www.vanadiumprice.com/chinese-vanadiu...
    Largo Resources noteert momenteel nagenoeg tegen een ATH. SQM en ALB zijn gedraaid. Vroeg of laat moet AMG ook aan de beurt komen lijkt me. Soms heb ik de indruk dat er partijen bezig zijn om aandelenprijzen kunstmatig laag te houden. De reden is mij onbekend, zou kunnen dat sommigen nog van dit low willen profiteren. Dit is recent gebeurd met Galapagos als je het iex forum mag geloven dmv een optieconstructie. Bizar dat dit aandeel in een paar dagen met 20% is gestegen terwijl het goede veiligheidsprofiel bij de meesten hier wel bekend was.
  14. Casey2 13 september 2018 20:47
    quote:

    rendement_zoeker schreef op 13 september 2018 19:23:

    [...]

    Ik snap ook niet waarom shorters de oorzaak zouden zijn. Neem bijvoorbeeld de Formule 1. (of elke andere sport) Je bent een enorme Max Verstappen fan. Je denkt dat Max kampioen gaat worden. Bij de lokale bookmakers zet je daar ook al je geld op in. Je vrouw heeft een gruwelijke hekel aan Formule 1 en Max en laat je dat ook elk moment weten. Ze zeikt je hierover de oren van de kop. Om dit kracht bij te zetten stapt zijn ook naar de lokale bookmakers om te wedden dat Max de finish niet haalt. Laten we zeggen dat jij Long zit op Max en je vrouw Short op hem. Hoe hard jij ook juicht, of hoe hard zei ook klaagt, de uitslag wordt er niet anders op! Dat is namelijk aan Max en zijn team. Dus short gaan in dit voorbeeld heeft geen enkele invloed op de uitkomst.

    Dat er mensen zijn die proberen vals te spelen en punaises op de baan gooien, dat kan. Maar dat heeft niets te maken met shorten, maar met vals spelen. En dat is strafbaar!

    * excuses dat de vrouw in dit verhaal de bad-guy is. Ik wil natuurlijk geen boze vrouwen achter me aan!
    Volstrekt mee eens. Leuke analogie trouwens ....
  15. forum rang 6 Trx7 13 september 2018 21:40
    quote:

    Febo85 schreef op 13 september 2018 20:39:

    Ik krijg de laatste tijd steeds meer het idee dat het niets meer uitmaakt of je een fundamentele analyse doet voordat je ergens instapt. AMG is een mooi voorbeeld met twee winstverhogingen dit jaar om vervolgens 25% hierop te zakken...
    Als je merkt dat er hedgefunds instappen betekent dit voor de particulier gewoon tijdelijk uitstappen...
    En als de koers al zakt op een AMG aankondiging dat de ebitda hoger wordt dan eerder aangegeven dan verwacht ik helaas ook niet al te veel koersgeweld van een volgend persbericht ondanks dat het bericht an sich uiteraard goed nieuws is voor AMG

    Juist. Dezelfde beweging zag je in februari. Ik denk dat je een aardig rendement kan maken door steeds een maand voor de cijfers in te stappen en direct na de cijfers je winst te nemen. Tussen de kwartaalcijfers door hebben de fundamenten geen enkele betekenis. Waar het dan om draait is handelsvolumes en algoritmes van shorters.
  16. forum rang 6 Trx7 13 september 2018 21:42
    quote:

    rendement_zoeker schreef op 13 september 2018 19:23:

    [...]

    Ik snap ook niet waarom shorters de oorzaak zouden zijn. Neem bijvoorbeeld de Formule 1. (of elke andere sport) Je bent een enorme Max Verstappen fan. Je denkt dat Max kampioen gaat worden. Bij de lokale bookmakers zet je daar ook al je geld op in. Je vrouw heeft een gruwelijke hekel aan Formule 1 en Max en laat je dat ook elk moment weten. Ze zeikt je hierover de oren van de kop. Om dit kracht bij te zetten stapt zijn ook naar de lokale bookmakers om te wedden dat Max de finish niet haalt. Laten we zeggen dat jij Long zit op Max en je vrouw Short op hem. Hoe hard jij ook juicht, of hoe hard zei ook klaagt, de uitslag wordt er niet anders op! Dat is namelijk aan Max en zijn team. Dus short gaan in dit voorbeeld heeft geen enkele invloed op de uitkomst.

    Dat er mensen zijn die proberen vals te spelen en punaises op de baan gooien, dat kan. Maar dat heeft niets te maken met shorten, maar met vals spelen. En dat is strafbaar!

    * excuses dat de vrouw in dit verhaal de bad-guy is. Ik wil natuurlijk geen boze vrouwen achter me aan!
    Shorters zijn geen eerlijke spelers. De uitslag wordt er namelijk wel anders op. Het zijn grote spelers die de koers kunstmatig bespelen.
  17. rendement_zoeker 13 september 2018 22:09
    quote:

    Terex7 schreef op 13 september 2018 21:42:

    [...]

    Shorters zijn geen eerlijke spelers. De uitslag wordt er namelijk wel anders op. Het zijn grote spelers die de koers kunstmatig bespelen.
    Je zegt dus eigenlijk dat mijn vrouw een fraudeur of crimineel is? Alleen maar omdat ze geen F1 fan is? En dus logischerwijs met punaises aan het strooien is?
  18. forum rang 4 moneypocket 13 september 2018 22:32
    quote:

    rendement_zoeker schreef op 13 september 2018 22:09:

    [...]

    Je zegt dus eigenlijk dat mijn vrouw een fraudeur of crimineel is? Alleen maar omdat ze geen F1 fan is? En dus logischerwijs met punaises aan het strooien is?
    Beste rendement_zoeker; voor mij is jouw voorbeeld niet te begrijpen. Als je vrouw werkelijk een shorter zou zijn, hangt ze extra gewicht aan de auto van Max, waardoor hij minder hard kan rijden en achter in het veld de finishlijn overrijdt. Is dat eerlijk.... nee! Jij gaat Max aanmoedigen langs de baan wat geheel geoorloofd is.

    Waarom AHL Partners zo agressief de afgelopen beursdagen haar shortpositie continue uitbreid vind ik interessant.

  20. forum rang 4 moneypocket 13 september 2018 22:58
    quote:

    geldmaker schreef op 13 september 2018 22:47:

    [...]

    UMI

    Kunnen we deze niet naar AHL sturen, vraag me af of ze weten dat ze ook
    in andere dan Lithium zitten.
    .
    Prachtig, geldmaker; maar dat interesseert deze shorter niet. Maar 1 puntje is belangrijk; kunnen we de koers nog lager zetten?
    Als een partij de koers omlaag zet, is er ook een andere partij die ervan gaat profiteren door stukken op te kopen!
    Zelf profiteer ik er ook van, door extra stukken in te slaan.
1.650 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 83 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

AMG ziet enorme kansen in recyclen van plutonium

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

AMG Critical Materials N.V. Nieuws

  1. 17 apr Marble meldt belang in AMG
  2. 15 apr Obligatie: AMG haalt met succes 100 miljoen dollar op 1
  3. 04 apr AMG stapt in nucleaire energiesamenwerking
  4. 23 feb IEX BeleggersPodcast: "Nvidia is een soort money printer geworden" 5
  5. 22 feb Techrally na overdonderende cijfers Nvidia - AEX weer in buurt van record 6
  6. 22 feb Beursblik: Degroof Petercam verlaagt koersdoel AMG 1
  7. 22 feb Beursblik: meevallende resultaten maar tegevallende outlook AMG
  8. 21 feb AMG waarschuwt voor nog meer tegenwind 2
  9. 21 feb Vlees noch vis voor AEX; maakt Nvidia hooggespannen verwachtingen waar?
  10. 20 feb Beursblik: lager resultaat AMG verwacht

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!