Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kiadis Pharma September 2018

1.121 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 57 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Koetjuh 7 september 2018 10:26
    quote:

    BassieNL schreef op 7 september 2018 09:54:

    [...]
    Toch was toen de goedkeuringsdatum ruimschoots van te voren bekend meen ik. Toch?

    Heb het even opgezocht. Toen was eind oktober bekend gemaakt dat CHMP besluit in december zou plaatsvinden.
    tigenix.com/wp-content/uploads/2017/1...
    Dat klopt, is inderdaad ruimschoots bekend. Maar achteraf was dus gebleken dat er veel belang was bij een lage koers.
  2. [verwijderd] 7 september 2018 10:37
    quote:

    Koetjuh schreef op 7 september 2018 09:47:

    [...]

    Wat een bizarre ritje was dat toen met Tigenix zeg. Paar dagen voor de goedkeuring ging het alle kanten op. Vanuit het niets ging het met een enorme sprong omhoog en had je een flinke winst, twee keer knipogen en je had opeens een enorm verlies op je account. Toen de goedkeuring wat een beperkte stijging liet zien, maar daarna ging het alleen maar bergafwaarts met uiteindelijk het verlossende woord van de overname, >70% up :).
    En wat dacht je van de overname van Txcell. Het kan soms in 1x enorm gek gaan. Dat maakt deze aandelen super.
  3. Koetjuh 7 september 2018 10:38
    quote:

    BassieNL schreef op 7 september 2018 10:23:

    [...]
    Toch een nuance op een eerder bericht van mezelf.
    Eind september is (theoretisch) mogelijk, maar onwaarschijnlijk.

    Vanwaar onwaarschijnlijk?

    De Day 180 LoOI was ontvangen op 31 mei. Volgens de timetable, mocht je op 20 september een oordeel willen hebben, dan moet de beantwoording uiterlijk 21 augustus zijn ingediend. Het lijkt mij juist onwaarschijnlijk dat deze later dan 21 augustus is ingediend.

    Following the release of the LoOIs at day 180, applicants should respond in writing within 1-month. Only very limited new data derived from new studies would be acceptable at this point of the procedure as assessment time beyond day 180 is extremely limited. In exceptional circumstances, a 1-month extension in submission of the written responses may be granted only upon provision of appropriate scientific justifications to be reviewed and agreed upon by
    the CHMP. The request for an extension of the timeframe should be submitted as soon as possible and addressed to the CHMP Chairman. In case the LoOIs is to be addressed partly or completely as part of an oral explanation, this will normally be scheduled one month after the submission of the written responses. In preparation for such oral explanation, applicants are advised to consult the “Guidance to applicants on CPMP oral explanations in relation to centralised applications” (CPMP/2390/01 – rev.1):
    www.emea.europa.eu/pdfs/human/regaffa..., as appropriate.

    Bron: www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document...

    Ps. is wel oud document, dus ook niet zeker in hoeverre dit nog relevant is.
  4. [verwijderd] 7 september 2018 10:39
    quote:

    Koetjuh schreef op 7 september 2018 10:26:

    [...]

    Dat klopt, is inderdaad ruimschoots bekend. Maar achteraf was dus gebleken dat er veel belang was bij een lage koers.
    Tigenix (met 1 weesmedicijn, wat net was goedgekeurd door EMA) werd voor 520 mio overgenomen.

    Kiadis heeft in mijn ogen een veel groter omzetpotentieel, een sterker management, grote kans op EMA goedkeuring, en is nu nog minder dan de helft waard.
  5. [verwijderd] 7 september 2018 10:44
    quote:

    Koetjuh schreef op 7 september 2018 10:38:

    [...]

    Vanwaar onwaarschijnlijk?
    ..

    Omdat:
    - Kiadis zelf over Q4 communiceert
    - wij niet de exacte datum van beantwoording 180 Days LoI kennen (ergens in aug)
    - vaak nog een mondelinge toelichting op de LoI nodig is
    - de praktijk leert dat kans op wat vertraging groot is
  6. Koetjuh 7 september 2018 10:44
    quote:

    BassieNL schreef op 7 september 2018 10:39:

    [...]
    Tigenix (met 1 weesmedicijn, wat net was goedgekeurd door EMA) werd voor 520 mio overgenomen.

    Kiadis heeft in mijn ogen een veel groter omzetpotentieel, een sterker management, grote kans op EMA goedkeuring, en is nu nog minder dan de helft waard.
    Bedoelde meer dat er veel belang is bij een lage koers, wegens de overname. Heeft verder niks met Kiadis te maken, gezien Kiadis op eigen houtje verder kan, wat dus zeer lastig was voor Tigenix, zeker gezien het contract dat zij met Takeda hadden afgesloten.

    Persoonlijk zit ik al enige tijd in Kiadis en laatst nog uitgebreid op 9 euro. Voorlopig hou ik het hierbij. Ook al verwacht ik de koers binnenkort zal exploderen, moet mijn risico's enigszins verspreiden.
  7. Koetjuh 7 september 2018 10:46
    quote:

    BassieNL schreef op 7 september 2018 10:44:

    [...]
    Omdat:
    - Kiadis zelf over Q4 communiceert
    - wij niet de exacte datum van beantwoording 180 Days LoI kennen (ergens in aug)
    - vaak nog een mondelinge toelichting op de LoI nodig is
    - de praktijk leert dat kans op wat vertraging groot is

    Wel een goed argument inderdaad:

    On track to obtain CHMP opinion from the European Medicines Agency in the fourth quarter of 2018.
  8. Galapofiel 7 september 2018 10:51
    Een probleem bij stamceltransplantaties is namelijk dat het donorweefsel in sommige gevallen een afweerreactie veroorzaakt tegen het weefsel van de ontvanger. MolMed en Bellicum richten zich op het onderdrukken van die reactie, terwijl Atir101 inzet op het voorkomen ervan.

    In hoeverre is dit de valkuil van Kiadis? Je wacht af of er een afweerreactie komt. Komt die reactie er, dan grijp je naar de middelen van Molmed of Bellicum, komt die reactie er niet, dan heb je een slordige ton aan ziektekosten bespaard. Kortom: waarom zou je Atir101 inzetten om een afweerreactie te voorkomen, als je ook kunt kijken of die reactie zich überhaupt voordoet, om de reactie dan te onderdrukken.

    Is er iemand op dit forum die kan aangeven of er in sommige gevallen toch sprake is van de noodzaak om een afweerreactie te voorkomen?

    Voorkomen is beter dan genezen, maar ook als dat € 100.000 kost?
  9. kmmr 7 september 2018 10:53
    quote:

    Galapofiel schreef op 7 september 2018 10:51:

    Een probleem bij stamceltransplantaties is namelijk dat het donorweefsel in sommige gevallen een afweerreactie veroorzaakt tegen het weefsel van de ontvanger. MolMed en Bellicum richten zich op het onderdrukken van die reactie, terwijl Atir101 inzet op het voorkomen ervan.

    In hoeverre is dit de valkuil van Kiadis? Je wacht af of er een afweerreactie komt. Komt die reactie er, dan grijp je naar de middelen van Molmed of Bellicum, komt die reactie er niet, dan heb je een slordige ton aan ziektekosten bespaard. Kortom: waarom zou je Atir101 inzetten om een afweerreactie te voorkomen, als je ook kunt kijken of die reactie zich überhaupt voordoet, om de reactie dan te onderdrukken.

    Is er iemand op dit forum die kan aangeven of er in sommige gevallen toch sprake is van de noodzaak om een afweerreactie te voorkomen?

    Voorkomen is beter dan genezen, maar ook als dat € 100.000 kost?

    - omdat de kans van overleven vele malen groter is
    - omdat als er eenmail GVH ziekte optreedt dit niet altijd meer te corrigeren is, met als gevolg overlijden of levenslang ziek
  10. ozeboos 7 september 2018 11:38
    In mijn ogen is de markt voor Kiadis veel groter dan van MolMed en Bellicum omdat Atir101 preventief moet worden ingezet. Overigens sluiten de medicamenten elkaar niet uit maar ligt het voor de hand om met Atir101 te starten. Juist aan de MolMed en Bellicum - kant zouden zij zich zorgen kunnen maken over de omvang van de markt.
  11. Koetjuh 7 september 2018 13:08
    quote:

    Michieltje schreef op 7 september 2018 13:00:

    Voorkomen lijkt me beter dan genezen.
    Wat i kniet weet is ofde middelen van Molmed of Bellicum 1x gebruikt worden of zou men de rest van hun leven deze middelen moeten nemen?
    Dit zou wel een verschil in ziektekosten kunnen geven namelijk.

    Vanuit het menselijk perspectief kan je ook zeggen dat je liever een mogelijk pijnlijke ziekte wilt voorkomen dan dat je eerst pijn moet lijden en dan hopen dat je dan genezen kan worden met andere middelen.

    Daarnaast heb ik het eerder ook eens gezegd, wat als we beiden methodes/middelen tegelijk gebruiken, zowel voorkomen als genezen, is dat niet nog beter? Vanuit medisch oogpunt is dat niet altijd mogelijk, dus moet daar nog wat studies aan vooraf gaan, maar voor 250.000 euro en daarbij een aanzienlijk hogere kans om verder te kunnen leven lijkt mij nog een betere vooruitgang.
1.121 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 57 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,85 +0,06%
EUR/USD 1,0672 +0,01%
FTSE 100 7.867,38 +0,25%
Germany40^ 17.751,70 -0,10%
Gold spot 2.379,12 +0,77%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

VIVORY...
+15,54%
Air Fr...
+3,63%
Alfen ...
+2,99%
B&S Gr...
+1,98%
AZERION
+1,56%

Dalers

Pharming
-8,28%
PostNL
-5,92%
ASMI
-2,65%
Accsys
-2,39%
Avantium
-1,94%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links