Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

S&P: rating ING niet geraakt door schikking

Lees over dit aandeel ook

  1. 17 apr Berenberg verhoogt koersdoel ING
  2. 01 feb Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. Geschorst en weet niet waarom 4 september 2018 21:33
    quote:

    kenner66 schreef op 4 september 2018 21:29:

    Ik had Hamers hoog zitten maar is misschien toch beter dat hij vertrekt heeft er niet veel gebakken voor ons aandeelhouders
    Hamers bakt er niets van. Ze hadden deze zaak veel beter moeten oplossen. Ik denk dat Hamers zelf van deze zaak op de hoogte is geweest. Waarom is er niet eerder ingegrepen. Is dit nog het topje van de ijsberg. Het geeft geen vertrouwen in de ING bank. Er is nog veel werk te doen voor ING. Hebben ze wel iets van de crisis geleerd? Zijn prestatiebeloning kan hij wel uit zijn hoofd zetten. Hamers is verantwoordelijk voor de uitvoering.
  2. poet 5 september 2018 00:14
    Gaat het OM ook straffen uitdelen aan de eigen overheid? De politie is niet in staat om de criminelen aan te pakken die jaarlijks voor een slordige 18,9 miljard aan XTC en amfetamine produceren en dit vervolgens witwassen en in de bovenwereld meer en meer de macht grijpen. Zowel ING als de Overheid beheersen de controle op criminele activiteiten onvoldoende. Diezelfde Overheid reageert buitensporig op ING en doet haar eigen falen af door de mededeling "personeelstekort"
  3. forum rang 5 The Third Way... 5 september 2018 08:57
    De volgende vraag is of dit een op zich staande zaak is of dat het een breder risicoprobleem blootlegt. Waarom zouden bv. de andere risico's wel onder controle zijn?

    Moeten we ons zorgen maken over de wel bijzonder lage risicokosten in de financiele verslaggeving, zitten er lijken in de kast...
  4. [verwijderd] 5 september 2018 11:30
    quote:

    The Third Way... schreef op 5 september 2018 08:57:

    De volgende vraag is of dit een op zich staande zaak is of dat het een breder risicoprobleem blootlegt. Waarom zouden bv. de andere risico's wel onder controle zijn?

    Moeten we ons zorgen maken over de wel bijzonder lage risicokosten in de financiele verslaggeving, zitten er lijken in de kast...
    Het verbaast mij hoe ver in de tijd men terug gaat om met de normen en waarden van vandaag het handelen van bedrijven (bv kartelafspraken) onder de loep te nemen.

    Net als bij de flitskasten verdient de overheid èrg goed aan onze her-'opvoeding'.
    ('Hulp' aan banken bij kredietcrisis leverde óók miljarden op!)

    Misschien een beetje tè goed; in elk geval zal het buitenland NL als risicoland voor beleggingen gaan zien.
    Immers voor corruptie en witwassen kan je overal altijd elders in de wereld terecht zonder het haasje te zijn.
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

ING Groep

15,168 18 apr
+0,242 +1,62%
Premium

Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links