Hansbeleg schreef op 3 september 2018 22:21:
[...]
Ik heb de ACM ook al verschillende malen gemaild met de vraag wat ze eigenlijk aan het doen waren. Zeker met de verhalen dat de pakketten de post maar moesten compenseren. Dat slaat in mijn ogen nergens op, 2 verschillende Business lines waarom bemoeit de ACM zich met de pakketten business, die moeten ze er helemaal buiten laten. Zij moeten zich alleen met de postmarkt bezig houden, dat was de opdracht.
De ACM heeft ondertussen jarenlang alleen maar Sandd bevoordeeld door ze jarenlang (6 a 7 jaar) niet aan de 80% regel te houden en vervolgens de lage tarieven af te dwingen bij PostNL.
Maar omdat Herna niet het lef heeft gehad om ACM zaken niet in te voeren kwam de ACM er in 1e instantie mee weg. Ze had gewoon moeten zeggen ik voer het niet in en start zelf maar een rechtszaak tegen ons, wij gaan onze eigen weg net zoals Sandd gedaan heeft. Maar omdat ze altijd het braafste meisje van de klas heeft gespeeld heeft Sandd zo kunnen groeien. En nog steeds gaat ze er niet met gestrekt been in. Ondertussen betaalde de aandeelhouder de rekening van dit gedweeë passieve gedrag.
Ik ben het met je eens dat dit invloed moet hebben op de tarieven uit het rapport waar ik het ook al een aantal keren over heb gehad. De verschillen waren benauwend groot, daar kreeg je echt buikpijn van.
Wat me nu weer irriteert is dat ze niet meteen zegt dat de tarieven omhoog gaan en de schadeclaims gestart gaan worden. Praat de koers eens een keer omhoog, denk eens een keer aan de aandeelhouder en drijf zo de shorters uit dit aandeel.
Laat die maar eens bloeden zoals ook de LT-ers al jarenlang bloeden.
Door de passieve opstelling ben je (Herna) het op 2 na meest geshorte aandeel in NL. Je wordt dus niet alleen door de LT aandeelhouder als zwak opererend gezien maar door een groot deel van de markt.
Ook nu maar weer eens zien of dit een blijvend positief effect op de koers heeft, elke keer denk je nu moet het toch beklijven totdat Herna haar mond weer open doet tijdens een kwartaalpresentatie. Dan is ze weer in staat om te zeggen dat de ACM maatregelen toch niets opleveren. Of ze koopt Sandd straks voor een te hoog bedrag. Je weet het nooit hoe ze het voor elkaar krijgt maar telkens staat de koers na een (klaag) presentatie weer lager.
Als je eerst zegt dat alle UCOI tegenvallers aan de ACM liggen (wat overigens niet waar is, zie internationaal en de afnemende marges bij pakketten) dan moet je nu ook het tegenovergestelde durven zeggen en dat is dat de UCOI met 25% omhoog gaat. Ik moet het eerst nog zien. Het lijkt wel alsof ze de koers nooit omhoog wil hebben. Je had toch zo rond de €5.75 in 2020 "beloofd"?