Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,868 18 apr 2024 17:35
  • -0,093 (-9,63%) Dagrange 0,861 - 0,957
  • 37.599.271 Gem. (3M) 6,9M

Pharming augustus 2018

11.003 Posts
Pagina: «« 1 ... 519 520 521 522 523 ... 551 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. CW1884 30 augustus 2018 07:41
    quote:

    Techspec schreef op 29 augustus 2018 22:50:

    [...]

    Ik ben zeer goed op de hoogte van de feiten zoals vermeld op www.pharming.com
    Ben jij zelf wel goed op de hoogte?

    Buiten de feiten zoals vermeld op www.pharming.com ben ik zeer goed op de hoogte van andere feiten waarvan ik er vandaag weer eentje heb gedeeld.

    Hoeveel feiten heb jij hier gedeeld die we kunnen controleren buiten die zoals vermeld op www.pharming.com?
    Waar ligt jouw kennis / waar ligt jouw specialisatie?
    Beste Techspec,

    Het nieuwe maanddraadje is weer aangemaakt met diverse links met diverse draadjes
    www.iex.nl/Forum/Topic/1354885/1/Phar...

    Als u dan bijvoorbeeld de volgende draadjes opent
    www.iex.nl/Forum/Topic/1332802/6/Vaca...
    www.iex.nl/Forum/Topic/1337569/7/Verk...
    komt u hele zinnige bijdragen van mij tegen. Grafiekjes na aanleiding van de nieuwste cijfers, gegevens zoals bekend bij Pharming. Verder heb ik al heel veel zinnige bijdragen geleverd op diverse draadjes, maar door de vele posts, is het moeilijk dit ooit weer terug te vinden.

    Naast de website van Pharming, waar alle benodigde relevante informatie aanwezig is, zijn er diverse andere websites waar je terecht kunt voor relevante informatie. Te denken valt aan de rechtstreekse informatie van de AFM, EMA en FDA. Alle speculatieve informatie, die via andere websites komen en dus niet uit eerste hand, laat ik graag buiten beschouwing.

    Met het spelletje welles nietes zoals u dat tracht te spelen, doe ik niet mee. Ik geloof best dat u goed op de hoogte bent, echter heb ik al eerder aangegeven dat u de feiten zoals deze werkelijk zijn, combineert met uw eigen mening, waardoor u uw eigen waarheid creëert. Dit is dan ook tevens de enige waarheid die u gelooft.
  2. CW1884 30 augustus 2018 08:30
    quote:

    Deneus schreef op 30 augustus 2018 08:20:

    [...]
    Is dit een feit of jou mening:-))
    Haha Deneus. Deze is moeilijk te beantwoorden. Ik zal hier wel weer meer kritiek over ontvangen. Met name omdat ik net beweerd heb, dat ik louter feiten plaats. In feite is het wel degelijk een feit. Pharming heeft het voor elkaar gekregen bij de FDA om een Fase III onderzoek over te mogen slaan. De FDA doet dit niet, indien de voorgaande studies niet toereikend waren. Verder waren de onderzoeksresultaten goed tot zeer goed in vergelijking tot bijvoorbeeld Cinryze. Cinryze heeft op basis van hun resultaten in het verleden goedkeuring gekregen van de FDA. De FDA mag geen onderscheid maken en op basis hiervan staat Pharming er goed voor.

    Dan de bijkomende zaken. Lanadelumab heeft ook goedkeuring gekregen, zelfs dankzij een versnelde procedure te doorlopen. De bloedgerelateerde medicijnen hebben moeite met het leveren aan alle patiënten.

    Al met al een zeer grote kans dat Ruconest wordt goedgekeurd. De percentages kan een ieder invullen. Dit had bijvoorbeeld ook 60/40% kans kunnen zijn. Realistisch gezien is de kans echter groter, vandaar dat ik het etiketje 90% heb genomen.
  3. [verwijderd] 30 augustus 2018 08:32
    quote:

    CW1884 schreef op 30 augustus 2018 08:05:

    [...]
    Niets is 100% zeker in het leven, maar voor minimaal 90% is het wel zeker dat Pharming goedkeuring ontvangt.
    Ik volg uw bijdragen graag en met respect, CW. Hier zet ik echter een vraagteken bij. Hoe berekent u deze kans en waarom is hij bijvoorbeeld niet 85% of 95%? Wat ik wil zeggen, het blijft een speculatie of er wel of geen goedkeuring komt. En speculeren is wat anders dan kansberekenen. Dat is nu net het verschil tussen een mening en een feit.
  4. CW1884 30 augustus 2018 08:35
    quote:

    G. Hendriks schreef op 30 augustus 2018 08:32:

    [...]

    Ik volg uw bijdragen graag en met respect, CW. Hier zet ik echter een vraagteken bij. Hoe berekent u deze kans en waarom is hij bijvoorbeeld niet 85% of 95%? Wat ik wil zeggen, het blijft een speculatie of er wel of geen goedkeuring komt. En speculeren is wat anders dan kansberekenen. Dat is nu net het verschil tussen een mening en een feit.
    Klopt helemaal. Zie ook m’n reactie hierboven aan Deneus.
  5. CW1884 30 augustus 2018 08:42
    quote:

    mega69 schreef op 30 augustus 2018 08:35:

    als de goedkeuring er komt is goed de vraag is natuurlijk wanneer we dat gaan merken in meer omzet want daar draaid het om
    Zoals Pharming zelf ook al aangeeft. Dit zou vanaf de goedkeuring per direct te merken kunnen zijn. Ruconest is reeds goedgekeurd voor acute toediening. Met de goedkeuring wordt alleen de mogelijkheid uitgebreid. Ruconest is al op de markt, alleen kan Pharming vanaf de goedkeuring reclame maken richting patiënten, die het medicijn preventief wensen te gebruiken.

    Dit is totaal anders, als het medicijn nog niet op de markt zou zijn. Daarom dat Lanadelumab een langere aanloopperiode nodig heeft.

    De vraag is en blijft, hoeveel (extra) patiënten kan Pharming dit jaar al aantrekken, vanaf het moment dat ze goedkeuring hebben verkregen.
11.003 Posts
Pagina: «« 1 ... 519 520 521 522 523 ... 551 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links