Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,986 23 apr 2024 17:35
  • +0,180 (+4,73%) Dagrange 3,790 - 3,988
  • 1.515.663 Gem. (3M) 1,4M

BAM Augustus 2018

4.334 Posts
Pagina: «« 1 ... 168 169 170 171 172 ... 217 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 HenkdeV 27 augustus 2018 19:43
    quote:

    OnoMatopee schreef op 27 augustus 2018 11:25:

    [...]Bij geen nieuws, wel nieuws goed nieuws slecht nieuws altijd omlaag. Het is de kneus van de beurs verworden. Aan ons zal het niet liggen helaas delf je altijd het onderspit. Het grootkapitaal vindt een paar cent per dag fluctuatie met hun aantallen wel lucratief. Voor de gewone belegger is koop/verkoop nagenoeg zinloos bij die marges. Daar komt bij dat wij geen macht hebben om de koers te sturen waarheen wij hem uiteindelijk willen hebben. Eigenlijk heeft een belegger niets te zoeken in de speelbal BAM. Het is voor de witte boorden scoren in open doel. Het heeft de transparantie van vette modder.
    Nieuwe DL
    Voor de lol deze ook nog maar even.
  2. mr.Franz 27 augustus 2018 19:59
    Ook een artikel over de bam op de site van het fd zojuist,

    "Maar als ik dan met een stofkam door de BAM-cijfers ga, zie ik nog steeds meer negatieve dan positieve factoren. Het werkkapitaal is verslechterd en jaar-op-jaar is die daling ook terug te zien in de kaspositie. Zelfs gecorrigeerd voor 'IJmuiden', de aanleg van de nieuwe zeesluis leverde een tegenvaller van €100 mln op, zie ik geen verbetering."

    Het hele artikel:
    fd.nl/beurs/1267239/geen-glans-voor-bam
  3. Redster 27 augustus 2018 20:38
    vorige week was iedereen na de betere cijfers dan verwacht helemaal positief en nu zakt de koers even 20 cent !! en nu is het weer het slechtste aandeel van de beurs volgens bijna alle lieden hier op dit forum! GEDULD DAT IS ALLES !!
    maak elkaar niet ziek de koers staat zo hoog ook weer niet hij staat op een normale waarde meer niet .
  4. snipper 27 augustus 2018 20:41
    Dirty Teun heeft ongelijk met zijn int verleden gegeven koersdoel van €0,50....maar met zijn verslag zit ie aardig in de richting. Sommige mensen hier zijn opportuun over Bam, maar niet echt realistisch. Denk dat de huidige koers nog jammerlijk te hoog staat. Een niet renderend aandeel die ik asap wil lozen.....wel graag tussen 4.2* en 4.5*
  5. wel dra 27 augustus 2018 20:49
    Het maakt niet uit welke cijfers BAM presenteert (die zijn overigens meestal niet zo heel best of gewoon slecht), de koers daalt toch wel. Met dat gegeven kun je als belegger je voordeel doen. Ook al omdat BAM zelf het tij toch niet kan keren (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Heijmans).

    De beleggers van 'optimist tot in de kist' laten zich een kistje van en door Bam in elkaar timmeren. Dan heb je in elk geval dat nog (tenzij de bodem eruit zakt).
  6. forum rang 6 OnoMatopee 27 augustus 2018 21:34
    quote:

    HenkdeV schreef op 27 augustus 2018 19:41:

    [...]

    Over negatief gesproken:-).
    OnoMatopee schreef op 27 aug 2018 om 10:18:

    [...]ik hoorde zojuist dat de voedselbank al de aandelen Bam heeft gedumpt. Het zou niet meer voor consumptie geschikt zijn.

    Dat is een metafoor, beeldspraak, in antwoord op de opmerking van Beurs inz. de voorraden van banken/brokers.
    Maar dat had jij al begrepen.
  7. forum rang 6 OnoMatopee 27 augustus 2018 21:38
    Bouwbedrijf Bam Wonen heeft zijn pogingen om voor Marken een nieuwe, waterbestendige woonwijk te ontwerpen gestaakt. Tot grote teleurstelling van de gemeente Waterland, zo laat een woordvoerster van de gemeente weten.

    De nieuwe wijk moet komen op een deel van het sportcomplex van SV Marken. Omdat die locatie tegen de omringdijk rond Marken aan ligt, moet er waterbestendig worden gebouwd.

    Bam Wonen, onderdeel van het internationale aannemersbedrijf Bam, kreeg in februari van de gemeente twee maanden de tijd om als enige bedrijf een waterbestendig bouwplan te ontwerpen. ,,Vervolgens bleek dat men meer tijd nodig had, vooral om ook afstemming te zoeken met de provincie, Rijkswaterstaat en het hoogheemraadschap’’, aldus woordvoerster Els van Loenen van Waterland. ,,Dit was van belang om ook het dijklichaam eventueel te kunnen betrekken bij de woningbouwplannen. Het college heeft vervolgens de termijn met twee maanden verlengd.’’

    ,,Helaas heeft Bam zich, vlak voor het verstrijken van die termijn, teruggetrokken met als reden dat de ontwikkeling toch niet in hun planning en prioriteitstelling paste. Overleg of afstemming met provincie, Rijkswaterstaat en het hoogheemraadschap heeft tot onze teleurstelling helemaal niet plaatsgevonden.’’

    ,,Het college van b en w beraadt zich nu op een optimale verkoop- en ontwikkelstrategie voor deze locatie, om verder tijdverlies en teleurstellingen te voorkomen.’’
  8. [verwijderd] 27 augustus 2018 21:48
    quote:

    Beurs2019 schreef op 27 augustus 2018 19:39:

    Het negativisme heeft vandaag op het BAM-forum weer eens gezegevierd zowel van de oude meuk als van wat ramptoeristen. Moet je deze opportunisten in de loop van de week eens horen. Shame on you want jullie zijn geen beleggers maar grumpies. Waarvan akte :-)
  9. [verwijderd] 27 augustus 2018 21:51
    quote:

    OnoMatopee schreef op 27 augustus 2018 21:34:

    [...]OnoMatopee schreef op 27 aug 2018 om 10:18:

    [...]ik hoorde zojuist dat de voedselbank al de aandelen Bam heeft gedumpt. Het zou niet meer voor consumptie geschikt zijn.

    Dat is een metafoor, beeldspraak, in antwoord op de opmerking van Beurs inz. de voorraden van banken/brokers.
    Maar dat had jij al begrepen.
    gedurfde aanname :-)
  10. pardon 27 augustus 2018 21:52
    Geen glans voor BAM
    Recentelijk schreef ik geen tijd meer te zullen besteden aan analyses van het bouwbedrijf BAM. Maar toen ik vorige week 'Bouwer BAM uitblinker op het Damrak' boven een artikel zag staan, naar aanleiding van de donderdag gepubliceerde kwartaalcijfers, ben ik toch even aan het rekenen geslagen.

    De kracht van onze economie, een schreeuwend woningtekort, de plannen om de infrastructuur te verbeteren en de drang naar de Randstad vormen samen een fantastische markt voor onze grote beursgenoteerde bouwers. Toch?

    ‘De bouwsector in Nederland zal op lange termijn weinig glans vertonen.’
    Maar als ik dan met een stofkam door de BAM-cijfers ga, zie ik nog steeds meer negatieve dan positieve factoren. Het werkkapitaal is verslechterd en jaar-op-jaar is die daling ook terug te zien in de kaspositie. Zelfs gecorrigeerd voor 'IJmuiden', de aanleg van de nieuwe zeesluis leverde een tegenvaller van €100 mln op, zie ik geen verbetering.

    Sterker nog, BAM-ceo Rob van Wingerden zegt dat zijn financiële medewerkers een opfriscursus werkkapitaal management mogen volgen. Een opvallend advies. Je zou in deze marktomstandigheden kunnen denken dat een bouwbedrijf de prijs en planning bepaalt en de klant daar alleen maar genoegen mee kan nemen, maar niets is minder waar.

    De grote projecten van de overheid hebben veel aanloopkosten, zijn moeilijk te prijzen, risicovol en marginaal winstgevend. De bouw schreeuwt om medewerkers, maar de werknemers die tijdens de crisis de sector de rug hebben toegekeerd willen amper terug. Tegelijkertijd spreken BAM en zijn sectorgenoten, net als vorige kwartalen, over stijgende kosten. Nieuwe winst wordt door deze factoren dus tenietgedaan.

    Eind 2017 stonden er volgens het jaarverslag van de vijf financiële doelstelling voor BAM in 2020 er drie op groen en twee op rood. Na de jongste rapportage staan er tenminste drie op rood. Om deze ratio's op orde te krijgen dient winst ingehouden te worden.

    Dat betekent dat er tot 2020 geen significante verbetering van aandeelhoudersbeloning verwacht kan worden. Zijn in 2020 de ratio's op orde en betaalt BAM BAMNB€3,64-1,62% de bovengrens van het dividendbeleid, dan is uw beloning een dividendgroei van het huidige dubbeltje naar hooguit twee dubbeltjes.

    BAM heeft zich ten doel gesteld de prestaties te verbeteren ('dingen beter te doen') en de activiteitenportefeuille te versterken ('betere dingen doen'). Dat blijkt verdraaid lastig. Is dit specifiek voor BAM? Nee, het is symptomatisch voor dergelijke bouwbedrijven. Ze zijn marginaal winstgevend en hebben een hoog risicoprofiel, mede door een gebrekkig functionerende overheid die te strak aanbesteedt en moeilijk vergunningen verleent.

    Vorige column Marco Groot

    Is Boskalis uitgebodemd?
    Het uitblinken van BAM op de beurs vorige week was slechts tijdelijk. De bouwsector in Nederland zal op lange termijn weinig glans vertonen.
  11. [verwijderd] 27 augustus 2018 21:56
    quote:

    OnoMatopee schreef op 27 augustus 2018 21:38:

    Bouwbedrijf Bam Wonen heeft zijn pogingen om voor Marken een nieuwe, waterbestendige woonwijk te ontwerpen gestaakt. Tot grote teleurstelling van de gemeente Waterland, zo laat een woordvoerster van de gemeente weten.

    De nieuwe wijk moet komen op een deel van het sportcomplex van SV Marken. Omdat die locatie tegen de omringdijk rond Marken aan ligt, moet er waterbestendig worden gebouwd.

    Bam Wonen, onderdeel van het internationale aannemersbedrijf Bam, kreeg in februari van de gemeente twee maanden de tijd om als enige bedrijf een waterbestendig bouwplan te ontwerpen. ,,Vervolgens bleek dat men meer tijd nodig had, vooral om ook afstemming te zoeken met de provincie, Rijkswaterstaat en het hoogheemraadschap’’, aldus woordvoerster Els van Loenen van Waterland. ,,Dit was van belang om ook het dijklichaam eventueel te kunnen betrekken bij de woningbouwplannen. Het college heeft vervolgens de termijn met twee maanden verlengd.’’

    ,,Helaas heeft Bam zich, vlak voor het verstrijken van die termijn, teruggetrokken met als reden dat de ontwikkeling toch niet in hun planning en prioriteitstelling paste. Overleg of afstemming met provincie, Rijkswaterstaat en het hoogheemraadschap heeft tot onze teleurstelling helemaal niet plaatsgevonden.’’

    ,,Het college van b en w beraadt zich nu op een optimale verkoop- en ontwikkelstrategie voor deze locatie, om verder tijdverlies en teleurstellingen te voorkomen.’’
    Heel goed gedaan van BAM.
    De gemeente verzint hier namelijk wel een leuk maar ook ingewikkeld plan waarvan de risico's zoals gewoonlijk bij de bouwer komen te liggen.
    Mooi dat de ezel zich niet voor de zoveelste keer aan dezelfde steen wenst te stoten.
  12. forum rang 6 OnoMatopee 27 augustus 2018 21:57
    quote:

    Beurs2019 schreef op 27 augustus 2018 21:48:

    [...]
    Dat komt omdat jij volgens jou winst hebt op jouw meuk en het gros hier vet verlies heeft. Niet omdat het bedrijf schroot is zoals hierboven ergens werd gezegd, maar gezien de ontwikkelingen van de koers die minimaal 10x de wpa zou moeten zijn, omstreeks 4,30.
    Ik blijf BAM, gemeend, een pracht bedrijf vinden. Ik haat echter de manipulaties van banken/shorters/analisten/journalisten die zelf nog nooit een troffel, behalve een giftige pen, in de hand hebben gehad, en nog nooit met de poten in het cement of asfalt hebben gestaan..
4.334 Posts
Pagina: «« 1 ... 168 169 170 171 172 ... 217 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links