Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Veel bouwvakkers kwamen nooit meer terug

Lees over dit aandeel ook

  1. 20 apr Barclays kleiner in BAM
  2. 15 feb BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 augustus 2018 08:14
    quote:

    Ritageld schreef op 23 augustus 2018 07:55:

    Het is gemakkelijk de overheid de schuld te geven. De bouwondernemers, evenals hun collega's van de transportsector, hebben hun werknemers tijdens crisis als oud vuil bij de weg gezet. Nu klagen ze steen en been dat ze geen mensen kunnen.
    De spijker op z'n kop.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 augustus 2018 08:15
    quote:

    Ritageld schreef op 23 augustus 2018 07:55:

    Het is gemakkelijk de overheid de schuld te geven. De bouwondernemers, evenals hun collega's van de transportsector, hebben hun werknemers tijdens crisis als oud vuil bij de weg gezet. Nu klagen ze steen en been dat ze geen mensen kunnen.
    Dus jij zegt dat ondernemers mensen in dienst moeten houden ook als er geen werk is.
  3. forum rang 4 @monkeytail 23 augustus 2018 08:40
    De overheid moet kapitaalbuffers kunnen inzetten in een periode van recessie. Bouw is de sector die altijd zeer wordt geraakt in zulke tijden. Die zou dan dus moeten worden gestimuleerd via garanties. Ik geef niemand de schuld, maar een visie van de overheid wordt wel degelijk ontbeerd. Wiebes moet aan de slag, maar die is nog aan het puinruimen (bij Belastingdienst)...
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 augustus 2018 08:47
    quote:

    @monkeytail schreef op 23 augustus 2018 08:40:

    De overheid moet kapitaalbuffers kunnen inzetten in een periode van recessie. Bouw is de sector die altijd zeer wordt geraakt in zulke tijden. Die zou dan dus moeten worden gestimuleerd via garanties. Ik geef niemand de schuld, maar een visie van de overheid wordt wel degelijk ontbeerd. Wiebes moet aan de slag, maar die is nog aan het puinruimen (bij Belastingdienst)...
    De overheid kijkt niet vooruit, want dat kunnen ze niet.
  5. forum rang 6 izdp 23 augustus 2018 13:26
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 23 augustus 2018 08:15:

    [...]
    Dus jij zegt dat ondernemers mensen in dienst moeten houden ook als er geen werk is.
    Deels ja.
    Ik heb het bij BAM gezien.
    Vaklui eruit en vooral oudere en waar mogelijk de destijds goedkope oostblokkers er in op nieuwe projecten.
    De bouwvakker heeft een naam, maar ik heb ze in huilen zien uitbarsten.
    Ja, veel onnodig ontslagen en die onnodig zullen er alles aan doen om dat bouwbedrijf te mijden.
    Gelijkertijd een ander project paar straten verder, andere bouwer, zelfde type woningen, echt betere bouw en een totaal andere stemming.
    Dat bedrijf vulde met kleins, verdeelde de last van weinig uren, smeerde uit en deed er alles aan om zijn personeel zoveel mogelijk te behouden.
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

BAM Groep Koninklijke

3,988 17:29
+0,182 +4,78%
Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links