Napalm schreef op 7 oktober 2018 19:09:
Beste,
Cameco was ook ooit een flutbedrijfje :-)
Het is gewoon een keuze die je als belegger moet maken. Ofwel beleg je in grote namen zoals Royal Dutch Shell, Umicore, GBL, ... Die momenteel naar mijn mening zeker goede aandelen zijn. Ze leveren een beetje groeipotentieel op en sommige een vrij constante in dividenduitkeringen.
Typisch voor de meer conservatievere belegger. En ik breek dit zeker niet af. Het is gewoon een keuze ofwel neem je minder risico's en heb je minder grote eventuele winsten, ofwel neem je meer risico's en heb je potentieel veel grotere winsten.
Ik heb gewoon 2 soorten portefeuilles: één conservatievere portefeuille en één dynamischere portefeuille.
En voor de dynamischere portefeuille ben ik all in voor een zeer gediversifieerde portefeuille in bedrijven die momenteel als "flutbedrijven" worden bestempeld.
Ter illustratie:
Eind 2017 heb ik met het flutbedrijfje Katanga Mining 300% winst gemaakt. Dit was een berekende risico (Congo, wel of niet terug opstarten van de mijn , enz...) Uiteindelijk herstarten ze de mijn en dus maal 4 (Het is toen nog hoger gegaan, maar de sky is niet de limit, een bepaald moment moet je gewoon verkopen in een dynamische portefeuille)
Tweede voorbeeld was verleden week. Ik had een grote positie opgebouwd in Royal Nickel Corp (RNX) in 2018 met het oog op de beslissing in 2019 om wel of niet de Dumont Nickel mijn op te starten. En ineens maken ze een gigantische ontdekking in hun andere mijn (een goud mijn). Wat ik enkele maanden geleden kocht aan 0.24CAD/st heb ik voor 80% aan 1.14CAD/st verkocht verleden week. Hier moet ik wel toegeven dat ik RNX om een andere reden had aangekocht dan voor de goud mijn. Maar toch.
Had Kinross Gold of Barrick Gold dezelfde ontdekking gemaakt dan had dit niet dezelfde stijging teweeggebracht omdat Kinross Gold en Barrick Gold veel groter zijn (ze zijn minder een "flutbedrijf") waardoor zo'n vondst bij hen zou verwateren in het groter geheel, terwijl bij RNX dit een gigantisch financieel impact had. Dus voor het meer dynamisch gedeelte van mijn beleggingen ben ik all in voor "flutbedrijven". Die hebben gewoon veel meer potentieel als een mijn wordt opgestart of als ze ineens een nieuwe afnemer hebben of hun financiën drastisch kunnen verbeteren , ...
En om redenen van diversificatie heb ik naast UUUU (het flutbedrijfje in uranium en die zeer binnenkort een Vanadium productie zal opstarten) eveneens Cameco en nog enkele andere uranium mijnen en explorers.
En ga niet all in in enkel uranium. Nickel, beetje goud en zilver, ... lijken mij momenteel ook niet slecht.
Basisregel als je zeer dynamisch tewerk gaat, is voldoende diversifiëren (nog meer dan bij conservatief beleggen). Het is dankzij de sterke diversificatie dat een faillissement mijn portefeuille niet te sterk beschadigd. Want ik heb natuurlijk ook minder goede investeringen gehad.
Maar 50% of zelfs 100% verliezen op een bepaalde positie en af en toe een aandeel hebben die 300% of 400% stijgt is voor mij oke :-)
Bij deze, veel succes iedereen.
Gegroet
Napalm