Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 232 233 234 235 236 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 17 augustus 2018 18:52
    quote:

    ffff schreef op 17 augustus 2018 17:20:

    Rationeel,

    Het was anders wel een hele lekkere sjoemel...….

    Overigens: Verdomd ik dacht een week lang dat die dividendbelasting voor 2018 zou worden afgeschaft. Toen een hele lange periode, toch maanden, in mijn hoofd en toch wel ergens gelezen voor 2019.
    En sinds kort hoor ik nu steeds: Voor het jaar 2020.

    Het zal wel weer aan mijzelf liggen, maar ik heb het gevoel dat ze die datum alweer hebben opgeschoven.

    Peter
    Zoals je weet betekent uitstel vaak afstel.
    Ik denk dat Rutte te veel tegenstand voelt, en dan is de keuze weer snel gemaakt. Uiteindelijk is zijn doel een andere dan het jou zo aangenaam mogelijk maken;)
  2. forum rang 6 jonas 17 augustus 2018 22:53

    Het Forum voor Democratie draag ik een warm hart toe, maar hier ben ik het beslist niet mee eens.

    "@fvdemocratie

    Meer Forum voor Democratie heeft geretweet AD.nl
    Het cadeautje van @MinPres en de @VVD aan buitenlandse beleggers wordt nu steeds duurder. #FVD wil #dividendbelasting handhaven maar de #erfbelasting afschaffen. Dat komt de NL economie ten goede, verbetert de koopkracht en er is al belasting over betaald. fvd.nl/standpunten/belastingen …

    Ja goed idee: Weg met de erfbelasting en schenkingsbelasting."

    Erfbelasting heeft 2 kanten:

    1. Belastinggeld belasten van reeds belast geld, althans als de regels zijn gevolgd.

    2. Ongelijkheid in de beginsituatie voor erfgenamen en dat schuurt met gelijke kansen voor iedereen.

    Zekere matige erfbelasting met bijvoorbeeld enige extra regels om bedrijfsopvolging niet al te zeer te belemmeren, acht ik gerechtvaardigd.

    Kortom het Forum moet over dit punt tot heroverweging overgaan. Daarnaast moet in overleg met vooral de jongeren binnen de partij op andere maatschappelijke zaken zoals de zorg, criminaliteit, ouderen etc nog enige duidelijke speerpunt standpunten worden geformuleerd.

    Hard moeten ze blijven over immigratie, nationale identiteit en de EU, de extreme Islam, referenda. Over deze laatste punten niet eens dan moeten ze maar niet lid worden van het FvD.

    Overigens zie ik in Leefbaar Rotterdam een goede leverancier voor FvD kandidaten. Denk aan Eerdmans. Hoogwerf, Pastors e.d

    Groet, Jonas

  3. forum rang 10 rationeel 17 augustus 2018 23:54
    quote:

    jonas schreef op 17 augustus 2018 22:53:

    Het Forum voor Democratie draag ik een warm hart toe, maar hier ben ik het beslist niet mee eens.

    "@fvdemocratie

    Meer Forum voor Democratie heeft geretweet AD.nl
    Het cadeautje van @MinPres en de @VVD aan buitenlandse beleggers wordt nu steeds duurder. #FVD wil #dividendbelasting handhaven maar de #erfbelasting afschaffen. Dat komt de NL economie ten goede, verbetert de koopkracht en er is al belasting over betaald. fvd.nl/standpunten/belastingen …

    Ja goed idee: Weg met de erfbelasting en schenkingsbelasting."

    Erfbelasting heeft 2 kanten:

    1. Belastinggeld belasten van reeds belast geld, althans als de regels zijn gevolgd.

    2. Ongelijkheid in de beginsituatie voor erfgenamen en dat schuurt met gelijke kansen voor iedereen.

    Zekere matige erfbelasting met bijvoorbeeld enige extra regels om bedrijfsopvolging niet al te zeer te belemmeren, acht ik gerechtvaardigd.

    Kortom het Forum moet over dit punt tot heroverweging overgaan. Daarnaast moet in overleg met vooral de jongeren binnen de partij op andere maatschappelijke zaken zoals de zorg, criminaliteit, ouderen etc nog enige duidelijke speerpunt standpunten worden geformuleerd.

    Hard moeten ze blijven over immigratie, nationale identiteit en de EU, de extreme Islam, referenda. Over deze laatste punten niet eens dan moeten ze maar niet lid worden van het FvD.

    Overigens zie ik in Leefbaar Rotterdam een goede leverancier voor FvD kandidaten. Denk aan Eerdmans. Hoogwerf, Pastors e.d

    Groet, Jonas

    We leven in een maatschappij, van in principe vrije burgers. Dat die burgers niet gelijk zijn uit zich oa in de verschillen in verdien capaciteit.
    In een kapitalitisch systeem, noemen we dat eigendom, en dat eigendom behoort aan de geen van wie het is.

    Nu wordt langzamerhand een groot deel van dat persoonlijk eigendom overgeheveld naar de staat, die dat vervolgens uitgeeft aan allerlei zaken waar de burgers die dat geld moeten afstaan, het al dan niet mee eens kunnen zijn. Nu vindt de hardwerkende, intelligente, hoog en lang opgeleide burger in het bijzonder, het wel een beetje gortig worden.
    52% inkomsten belasting, en al die andere belastingen, en daar dan boven op van wat overblijft ook nog eens vermogens belasting, en als je je geld wit weggeven, ook nog eens belasting, en als je dood gaat van het restant ook nog weer belasting.

    Het is in een woord absurd.

    Hoog tijd dat het individu weer kan beslissen over zijn eigendom.

    De staat zal een toontje lager moeten zingen. Zonder geld kan het zich ook minder malle fratsen veroorloven, zoals in een overvol land, waar al onvoldoende onderwijskrachten zijn, en wachttijden de spuigaten uitlopen, de bruggen onvoldoende onderhouden zijn, enz, ook nog meer mensen binnen te laten.
  4. forum rang 10 rationeel 17 augustus 2018 23:59
    Afshin Ellian :

    Het pastafarisme is de ware religie
    Toen ik zeven of acht jaar was, vroeg mijn vader mij wat ik wilde worden: ‘Ik, ik wil een profeet worden’. Hij boog zich naar me toe en zei op bloedserieuze toon: ‘Je bent in de juiste regio geboren.’ Dat vatte ik op als een bevestiging van mijn streven. De regio waar ik vandaan kom, wemelt al eeuwen van de profeten, imams en andere celebranten.

    Leuk en ter zake artikel.

    www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...
  5. forum rang 6 jonas 18 augustus 2018 00:05

    Je hebt het Rationeel niet helemaal goed begrepen. Ik noemde 2 kanten.

    "We leven in een maatschappij, van in principe vrije burgers. Dat die burgers niet gelijk zijn uit zich oa in de verschillen inverdien capaciteit."

    Neem ook even kant 2 mee. Die schatrijke erfgenaam en die na zijn overlijden nog steeds rijk is, heeft dat te danken aan EIGEN inverdiencapaciteit?
    Natuurlijk kant 1 is dan weer dan erflater het beste wilde voor zijn kinderen en niet met de staat met al dan niet vaak een hele hoop linkse nutteloze uitgaven. Staat doet overigens ook zinnige dingen.

    Toch ik kies voor een soort tussenweg met die erfbelasting en dat moet zeker geen speerpunt zijn voor het FvD als ze brede aanhang zoeken voor belangrijker zaken.

    Groet, Jonas

  6. forum rang 10 rationeel 18 augustus 2018 00:40
    quote:

    jonas schreef op 18 augustus 2018 00:05:

    Je hebt het Rationeel niet helemaal goed begrepen. Ik noemde 2 kanten.

    "We leven in een maatschappij, van in principe vrije burgers. Dat die burgers niet gelijk zijn uit zich oa in de verschillen inverdien capaciteit."

    Neem ook even kant 2 mee. Die schatrijke erfgenaam en die na zijn overlijden nog steeds rijk is, heeft dat te danken aan EIGEN inverdiencapaciteit?
    Natuurlijk kant 1 is dan weer dan erflater het beste wilde voor zijn kinderen en niet met de staat met al dan niet vaak een hele hoop linkse nutteloze uitgaven. Staat doet overigens ook zinnige dingen.

    Toch ik kies voor een soort tussenweg met die erfbelasting en dat moet zeker geen speerpunt zijn voor het FvD als ze brede aanhang zoeken voor belangrijker zaken.

    Groet, Jonas
    Ik zie geen reden om rijke mensen anders te behandelen dan niet rijke. In die zin dat het individu een vrij mens is, en eigenlijk de staat daar totaal geen bemoeienis mee zou moeten hebben, behalve dan een bijdrage aan noodzakeliik onderhoud.

    Politiek zou zeker geen collectieve financieele verantwoordelijkheid moeten zijn.

    De regering moet een behoorlijke stap terug doen in zijn uitgaven.

    Collectief kan zijn scholing. Dat wil FVD ook. Vooral beter onderwijs.
    Een behoorlijk toegerust leger.

    En verder wat op de site staat. En dat zijn zaken genoeg. Ik vind juist dat hij zich moet beperken, anders kom je weer in allemaal geharrewar terecht.

    Hoofdzaken proberen uit te voeren. Bij alle partijen steun vinden. Geen nieuwe zuil. Zuilen werken niet meer.

    Zakelijk...doelgericht...
  7. forum rang 10 rationeel 18 augustus 2018 00:47
    Eigendom is eigendom als iets van jou is. Dat wil zeggen niet van iemand anders. en de een heeft veel en de ander weinig.

    En wat je daarmee wilt doen, is aan jou. Links zal zijn eigendom weggeven aan mensen die hij niet kent. Anderen kopen met het geld aandelen, en zorgen daarmee dat bedrijven zich kunnen ontplooien......Zo doet iedereen wat hij belangrijk vindt.
  8. forum rang 9 josti5 18 augustus 2018 09:11
    Links heeft als ondertoon de jaloezie: 'jij hebt meer dan ik, dus wil ik van jou hebben'.
    'O ja: als ik mijn zin niet krijg, zul je ervan lusten in de vorm van wettig én onwettig geweld'.

    De hele 'correcte' Nederlandse politiek, inclusief de VVD, is vervallen tot socialisme, waarbij het idealisme volledig is verdwenen, en is vervangen door macht: macht van trekpop-overheden onder leiding van een door salonsocialisten geïnfiltreerd Brussel, dat, héél apart, een partner heeft gevonden in het internationale bedrijfsleven.
    Deze kongsi beheerst de individuele portemonnee, de leef-omgeving, alsmede de (demografische) toekomst - kortom: het dagelijks leven.
  9. forum rang 6 Chiddix 18 augustus 2018 09:25
    Het kabinet vergaderde gisteren voor het eerst na het zomerreces. Belangrijkste punt was hoe de ministers van D66 zouden reageren op de zaak Blok. Het lijkt, dat men genoegen neemt met de excuses van Blok en het terugnemen van wat hij gezegd heeft.
    Rutte en vice-premier de Jonge(CDA) zeiden, dat Blok gewoon kan blijven functioneren als minister van Buitenlandse zaken.
    Blok moet zich nu voorbereiden op het debat in de TK over zijn uitspraken. Normaal is de kous daarmee af maar het zit Klaver en Ploumen niet lekker wat hij gezegd heeft. Zijn denkbeelden over een multi-culturele samenleving vindt men verfoeilijk. Maakt niet uit. Blok heeft gewoon gelijk maar mag dat niet uitspreken. Een minister mag ook niet zeggen, dat verhoudingsgewijs de criminaliteit het hoogst is onder allochtonen. Want dan raken de hoofden op hol van Pechtold,Asscher en Klaver.
  10. forum rang 10 rationeel 18 augustus 2018 23:00
    Yernaz:) in de eend bij Een Vandaag. Leuk itw. Bijzonder jammer, dat het zo gelopen is. Hij zou wel het verschil hebben kunnen maken in Amsterdam. In feite prooi geworden van de geweldige Femke...not:(

    Dat heb je met mensen die door roeien en ruiten gaan, om maar de macht in handen te krijgen.

    Denk niet wit, denk niet zwart, maar alleen maar in de politieke kleur van je door opzichtig drammen vervulde hart. Niet alleen maar drammen in dit geval, maar vuilspuiterij. Iemands woorden verdraaien en de persoon in een kwaad daglicht stellen.

    Een vrouw te dom om een wetenschappelijke discussie te kunnen volgen. Of er ook maar interesse in te hebben. Het is te walgelijk voor woorden.
  11. forum rang 7 ffff 19 augustus 2018 11:00
    quote:

    rationeel schreef op 17 augustus 2018 18:46:

    [...]

    Dat snap ik niet.
    Rationeel,

    Ik moest even glimlachen. Kun je toch zien dat je een nieuwkomer in de KK van IEX bent. JARENLANG hebben Ben en ik een verwoede strijd gevoerd in de draad fiscale optimalisatie. Die draad is zelfs drie maal opnieuw moeten beginnen omdat er alles aan gedaan werd om die draad de nek om te draaien. Het kostte mij overigens ook nog eens een schorsing , want de strijd tussen links en rechts, was hevig, niets ontziend.

    Kern van die discussie ( de draad bestaat nog steeds) was: Wat betaal je IN HET GEHEEL in Land A en in land B aan belastingen. Politici hebben altijd de valse aanpak slechts één onderdeeltje eruit te halen van belastingdruk en dan te stellen: A is gunstiger dan B.

    In tientallen, misschien wel 100 postings wees ik erop dat je naar het HELE plaatje moet kijken: Dus wat betaalt een burger in zijn situatie in Land A of in land B.

    Als je dus dividendbelastingen apart neemt, heeft Ben gelijk, maar als je dividendbelasting tesamen met VRH en al die andere belastingen neemt dan heeft Peter overschot van gelijk. Daar is geweldig om gestreden en zelfs rapportering en advisering van KPMG bleek niet voldoende om de tegenstanders hier in de KK te overtuigen.

    Maarruh: Zonder VRH zit ik hier in Luxemburg 4 maal goedkoper dan ik in Nederland zou hebben. Steeds totaal plaatje . Weer anders gezegd: Wat ik jaarlijks in Nederland zou hebben moeten betalen, betaal ik hier in 4 jaren...

    Ik hoop dat je het nu snapt. Wat een strijd, jarenlang, heeft mij dat onderwerp in de KK van IEX gekost....

    Peter
  12. forum rang 9 objectief 19 augustus 2018 11:14
    quote:

    ffff schreef op 19 augustus 2018 11:00:

    [...]

    Als je dus dividendbelastingen apart neemt, heeft Ben gelijk, maar als je dividendbelasting tesamen met VRH en al die andere belastingen neemt dan heeft Peter overschot van gelijk. Daar is geweldig om gestreden en zelfs rapportering en advisering van KPMG bleek niet voldoende om de tegenstanders hier in de KK te overtuigen.

    Wie is toch die Peter...kan hij van zijn pensioen niet rondkomen??
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 232 233 234 235 236 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 870,27 -0,43%
EUR/USD 1,0729 +0,30%
FTSE 100 8.078,86 +0,48%
Germany40^ 17.931,00 -0,87%
Gold spot 2.332,03 +0,69%
NY-Nasdaq Composite 15.611,76 -0,64%

Stijgers

UNILEV...
+5,85%
RENEWI
+4,68%
B&S Gr...
+2,85%
Flow T...
+2,26%
Fugro
+2,09%

Dalers

ADYEN NV
-18,43%
VIVORY...
-8,38%
WDP
-4,93%
Alfen ...
-4,39%
CM.COM
-3,66%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links