Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Advies gevraagd

56 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 New dawn 17 augustus 2018 09:54
    Ik heb ook niet zo´n groot vertrouwen in TA, vaak komt het neer op extrapoleren. Grote gebeurtenissen kunnen niet worden voorzien. En ook al dat wat onder de pet wordt gehouden zoals bij Imtech in het verleden.

    FA is ook niet een goed hulpmiddel, omdat er tegengesteld aan de goede cijfers van een bedrijf lijken in de kast kunnen liggen zoals fraude en andere zaken.

    Het is m.i. daarom heel alert te zijn als het goed gaat met een bedrijf, maar de koers gestaag naar beneden gaat. (ING sinds januari...)

    Stel je zelf een maximaal verlies en verkoop dan. Aarzel niet.

    Ik vind daarom het woord beleggen erg suggestief. Je investeer met risico dat is het.

  2. forum rang 7 ffff 17 augustus 2018 10:13
    Ik sluit mij helemaal bij de posting van DZR aan !

    Jorvo: Lees die vaak uitvoerige antwoorden op je vraag dit weekend enkele keren door. Wellicht blijft er toch iets van hangen en dan heeft je vraag al zin gehad.

    Er bestaat niet zoiets als een formule waarmee je een beleggingsresultaat kunt afdwingen. DZR gaf al het mooie voorbeeld van Adyen en Arcelormittal. Lees nog maar eens terug.

    Volg het nieuws goed en ervaar hoe verschrikkelijk moeilijk het is om op bepaalde gebeurtenissen te anticiperen: Zie de wegverantwoordelijke in Italië die 25 procent verloor, of plots de veroordeling van Monsanto dat Bayer zomaar 10 MILJARD aan beurswaarde kostte.

    Volg het nieuws jarenlang en besef dat er overal fraude, manipulatie is. Besef dat de grootste Nobelprijswinnaars vele miljarden verloren in riskante constructies die net even anders liepen dan deze grote geesten dachten. En dan waren ze nog wel met drieën....

    De beurs dagelijks volgen is heel belangrijk. De markten goed aanvoelen. De internationale pers ook goed volgen en dan nog Jorvo: Geen mens weet hoe over 1 maand het goud ervoor staat. Zie mijn postings van gistermiddag over goud.

    Beleggen is risico. Beleggen is vol onverwachte gebeurtenissen, maar goed beleggen levert op. Zeker over decennia.

    Peter
  3. forum rang 9 objectief 17 augustus 2018 10:38
    @YORVO: Uiteraard is de TA een factor in het beleggen...want anders zouden de banken geen miljoenen aan technische analisten uitgeven..ze zijn toch NIET GEK.

    Oudere burgers die beleggen missen de flexibiliteit om voor andere standpunten open te staan o.a. DZR en 4f zijn als zeer oude beleggers hiervan een voorbeeld.

    Ik zal hierbij ook aantonen het belang van TA...deze is gebaseerd op psycologische factoren, die elke belegger bezigt, want niemand is 100% objectief in zijn beslissingen.
    RDS heeft 2x de weerstandslijn van circa 31 EUR geraakt n.l. per 1/9/14 30,82 en recent op 14/5/2018 30,78. Diverse beleggers hebben tegen deze koers gekocht en kijken nu tegen een verlies aan...verkopen...nee, het komt wel weer goed met de koers van dit bedrijf.
    MAAR..als de volgende keer de koers weer bij de 31 komt, zijn de beleggers die bijv. in 2014 zijn ingestapt zo blij en opgelucht, dat ze denken en doen: VERKOPEN..ik heb hier lang genoeg op gewacht. Kortom: als de koers de 31 bereikt, zullen er veel verkopers zijn, waardoor de kans op een terugslag groot is.
  4. JORVO 17 augustus 2018 10:39
    quote:

    ffff schreef op 17 augustus 2018 10:13:

    Ik sluit mij helemaal bij de posting van DZR aan !

    Jorvo: Lees die vaak uitvoerige antwoorden op je vraag dit weekend enkele keren door. Wellicht blijft er toch iets van hangen en dan heeft je vraag al zin gehad.

    Er bestaat niet zoiets als een formule waarmee je een beleggingsresultaat kunt afdwingen. DZR gaf al het mooie voorbeeld van Adyen en Arcelormittal. Lees nog maar eens terug.

    Volg het nieuws goed en ervaar hoe verschrikkelijk moeilijk het is om op bepaalde gebeurtenissen te anticiperen: Zie de wegverantwoordelijke in Italië die 25 procent verloor, of plots de veroordeling van Monsanto dat Bayer zomaar 10 MILJARD aan beurswaarde kostte.

    Volg het nieuws jarenlang en besef dat er overal fraude, manipulatie is. Besef dat de grootste Nobelprijswinnaars vele miljarden verloren in riskante constructies die net even anders liepen dan deze grote geesten dachten. En dan waren ze nog wel met drieën....

    De beurs dagelijks volgen is heel belangrijk. De markten goed aanvoelen. De internationale pers ook goed volgen en dan nog Jorvo: Geen mens weet hoe over 1 maand het goud ervoor staat. Zie mijn postings van gistermiddag over goud.

    Beleggen is risico. Beleggen is vol onverwachte gebeurtenissen, maar goed beleggen levert op. Zeker over decennia.

    Peter
    Bedankt voor jullie antwoorden. Dit topic heeft een beetje een moeilijke start gekend maar ik ben blij dat er eindelijk dialoog uitkomt.

    Nu ben ik eigenlijk wel benieuwd naar bijvoorbeeld 1 aandeel dat jullie momenteel in positie hebben of hebben gehad met daarbij een onderbouwing over waarom jullie dat aandeel hebben gekocht. Op basis van het bedrijf, macro-economisch nieuws, etc. Ik ben benieuwd naar jullie gedachtegang. Ik denk dat ik daaruit ook kan leren.

    Alvast bedankt!
  5. forum rang 7 ffff 17 augustus 2018 10:49
    Jorvo,

    Goed gemeend: Lees die hele draad dit weekend nog maar eens door.

    Fred,

    4 ffff is niet zéér oud, doch een actieve 65 plusser, dagelijks in de weer en waarachtig vol flexibiliteit: Ik geef het je te doen op je 67-ste nog naar een ander land te verhuizen.
    Maar Fred, mijn weinige waardering voor TA komt wel degelijk voort uit ervaring: Eerst de cursus pakweg 30 jaar geleden en dan het toepassen. Deze oude ervaren belegger kan zo nu en dan toegeven dat hij weinig aan een cursus heeft gehad. de winst van de cursus in TA was voor mij: Dat brengt ook niet echt veel extra op.

    Maar...…. dat weerhoudt niemand om het opnieuw te proberen. Zie nieuwkomer Highfünf tegenwoordig in de KK van IEX. Trekt zich heerlijk van geen enkele Duitse TA-analyse op Duitse websites aan en heeft alle vertrouwen in zijn eigen methode. Vooral doen en dan ervaren of het gaat opleveren. Bij mij dus niks bijzonders na die cursus.

    Peter
  6. forum rang 7 ffff 17 augustus 2018 11:08
    Fred,

    Mis JIJ eigenlijk niet de flexabiliteit iets van iemand aan te nemen die een cursus over TA gevolgd heeft en er weinig aan gehad heeft. Of blijf jij halsstarrig vasthouden aan je ingenomen standpunt....?

    Flexabiliteit….Tja, Fred...Wie in een glazen huisje woont, moet niet met stenen gooien.

    Overigens de meiskes van de Amsterdamse hoerenbuurt: Het lukt hen nog steeds niet de Fortisformulieren ingevuld te krijgen. "What a shit all those papers" riep die Nigeriaanse verontwaardigd uit... En ze zocht haar plekkie voor het etalageraam maar weer op.

    Warm weekend!, Peter
  7. forum rang 7 rene l 17 augustus 2018 11:10
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 augustus 2018 08:34:

    [...]

    TA is een nep-wetenschap omdat nooit bewezen is dat het werkt. Het is dus te vergelijken met astrologie en homeopathie.

    Deels wel en deels niet, het blijf gewoon een grijs gebied.

    De k/w verhouding is toch iets waar ik naar kijk, net zoals de RSI, oude toppen en bodems, gaten.

    Heilig is het natuurlijk niet, je hebt ook de winstverwachting van bedrijven, de schulden, hoe de economie draait, en natuurlijk de nodige onverwachte gebeurtenissen wereldwijd.
    Ook heb je bedrijven die bewust fraude plegen met de boekhouding.

    Ga er maar aan staan als analist, je kunt nog zoveel gestudeerd hebben, en het blijkt ook wel, als je als theoreticus alles zou beredeneren dan had je geen analisten meer.
    Deze waren dan allemaal multi-miljonair en zaten op de Bahamas te genieten van hun centen.

    Tja, astrologie, zelf ben ik volgens de Chinezen geboren in het jaar van de Tijger, je krijgt dan bepaalde karaktereigenschappen toebedeeld.

    Homeopathie wordt ook vaak vergeleken met fraude en niet wetenschappelijk bewezen.
    Zelf kwam ik in mij jongere jaren door een lichamelijk probleem terecht bij een Iriscopist die zich na zijn artsenopleiding d.m.v. zelfstudie hierin verdiept had.
    Het was heel apart, deze man keek in mijn ogen, hij wist niets van mij, en toch wist hij de nodige knelpunten te benoemen die precies klopten.
    Hij vertelde ook, als je een gebroken been hebt dan kan ik niets voor je doen en stuur ik je gewoon door naar het ziekenhuis.
    De reguliere artsen moesten niets van hem hebben, hij was juist voor samenwerking, jaren terug heeft hij het hazenpad gekozen richting de VS.
    Hij heeft mij in ieder geval geholpen, het is echter niet te bewijzen.

    En zo is het met beleggen precies zo, het is bijna onmogelijk om met lijnentrekkerij de koersen te voorspellen.

    Als de analisten gelijk krijgen kloppen ze zich op de borst, als ze het fout hebben dan houden ze zich stil.

    Spreiding is essentieel, zet nooit alles op één paard en hou altijd voldoende cash achter de rug.

    Zelf beleg ik daarom via de Jbf-methode, kopen wat volgens mij goedkoop is (meestal d.m.v. van het schrijven van puts), en verder niet al teveel nadenken en ingewikkeld doen.

  8. forum rang 4 zeurpietje 17 augustus 2018 11:11
    @fred12345. van TA heb ik op de lange termijn nooit een voorbeeld gezien dat het echt waarde heeft. heb lang genoeg op de handelsafdelingen van diverse banken/brokers gewerkt om dat te hebben gezien. natuurlijk zijn er voorbeelden waar het af en toe (voor een korte termijn) werkt zoals het door jou aangehaalde voorbeeld. met het blind prikken van een willekeurig aandeel kun je af en toe ook leuk scoren.
    dat bank geld spenderen voor TA komt simpel uit het feit dat sales afdelingen vragen naar argumenten om hun klanten te kunnen bellen en hun tot handelen over te halen. De TA is hier een heerlijk argument voor want 99% van de klanten snapt het toch niet maar zullen dit niet toegeven. Heb vaak bij sales-vergaderingen gezeten waar het simpel zo werd gesteld. het maakt voor een bank niks uit of een aandeel stijgt of daalt, het gaat om de omzet. wel eens een bank meegemaakt die zijn eigen vermogen belegd met behulp van TA. Ze zijn toch niet gek.(jouw uitspraak)
    dat voor TA af en toe geld dat het werkt d.m.v. self-foreseeing prophecy houd ik niet tegen. maar dat zijn uitzonderingen. werkte vroeger meer bij de handel in penny-stocks uit de pinck-sheet. toen moest men in het week-end de grafieken met de hand bijwerken omdat er nog geen computers waren. dus kom niet aan met het argument over de oudere beleggers. misschien gebruiken die wel geen TA omdat ze al uit ervaring weten dat het niet werkt.
  9. forum rang 9 objectief 17 augustus 2018 11:28
    quote:

    zeurpietje schreef op 17 augustus 2018 11:11:

    @fred12345. van TA heb ik op de lange termijn nooit een voorbeeld gezien dat het echt waarde heeft. heb lang genoeg op de handelsafdelingen van diverse banken/brokers gewerkt om dat te hebben gezien.

    Ik heb ook ruime ervaring in de sector, maar de ervaring van een persoon is niet relevant in deze.

    Het is ook niet de vraag of TA op lange termijn werkt, als het op de korte termijn werkt dat is voldoende.
    Dit is overigens niet anders dan FA, want je kunt je ook afvragen of FA werkt...schijnbaar niet want waarom zitten er zoveel analisten voortdurend naast.

  10. forum rang 4 zeurpietje 17 augustus 2018 11:33
    quote:

    fred12345 schreef op 17 augustus 2018 11:28:

    [...]

    Ik heb ook ruime ervaring in de sector, maar de ervaring van een persoon is niet relevant in deze.

    Het is ook niet de vraag of TA op lange termijn werkt, als het op de korte termijn werkt dat is voldoende.
    Dit is overigens niet anders dan FA, want je kunt je ook afvragen of FA werkt...schijnbaar niet want waarom zitten er zoveel analisten voortdurend naast.

    met lange termijn bedoel ik dat je voor een lange termijn gebruik maakt van TA. natuurlijk zijn er voorbeelden dat TA af en toe werkt. maar de ene maand verdienen met TA en dat de volgende maand weer verliezen heeft geen zin.
  11. forum rang 9 objectief 17 augustus 2018 11:42
    quote:

    zeurpietje schreef op 17 augustus 2018 11:33:

    [...]met lange termijn bedoel ik dat je voor een lange termijn gebruik maakt van TA. natuurlijk zijn er voorbeelden dat TA af en toe werkt. maar de ene maand verdienen met TA en dat de volgende maand weer verliezen heeft geen zin.
    Is dit niet hetzelfde als bij FA...kijk naar het ADD Value Fonds....YTD flinke min en legio andere fondsen met mindere tot slechte resultaten.

    Soms win je en soms verlies je; maar als je voor jaren in RDS belegt hoef je TA of FA natuurlijk niet te gebruiken.
56 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 -0,09%
EUR/USD 1,0698 -0,04%
FTSE 100 8.040,38 -0,06%
Germany40^ 18.086,70 -0,28%
Gold spot 2.314,94 -0,31%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+24,31%
ASMI
+10,99%
BESI
+4,08%
NX FIL...
+3,85%
TomTom
+3,80%

Dalers

ALLFUN...
-11,00%
ING
-5,96%
Flow T...
-2,94%
WDP
-2,89%
RELX
-2,04%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links