Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Wat een t#kke bedrijf/aandeel. Top gedaan Sijmen 21 juni. Wat een investeerders heb je weten aan te trekken.
Het is toch in het belang van Pharming dat ze geen penny-stock worden? Anders kunnen ze geen institutionele beleggers aantrekken. Wordt tijd dat Pharming met onverwachts goed nieuws komt anders zakken we tot onder de €1,00
Hou nou toch eens op te leuteren over die shorters.
Het verkopen van aandelen zónder deze te kunnen leveren heet "ongedekt" of "naked" short gaan. Dit werd in 1609 voor het eerst gedaan met aandelen van de Vereenigde Oostindische Compagnie door de koopman Isaac le Maire.[1] Omtrent het short gaan zonder de aandelen te kunnen leveren ontstaat veel discussie en regelgeving om misbruik tegen te gaan. Voor particuliere beleggers is naked short gaan bij veel Nederlandse brokers of banken niet mogelijk. Buitenlandse brokers als Interactive Brokers bieden deze mogelijkheid wel. Voor intraday naked short gaan zijn er iets meer mogelijkheden, ook bij Nederlandse banken. De short-positie moet dan na het einde van de beursdag zijn afgebouwd.
Eric de Rus schreef op 2 augustus 2018 12:13 :
[...]
Als je vragen stelt omdat je het niet weet ben je in mijn ogen geen schreeuwlelijkerd. Schreeuwlelijkerds zijn in mijn ogen mensen allerlei domme opmerkingen rondtoeteren die kant noch wal raken.
Zoals Voornu al zei hoef je de aandelen niet te hebben. Sterker nog theoretisch kun je zelfs meer aandelen short gaan dan dat er in omloop zijn. Olie is daarvan een mooi voorbeeld. Het komt voor dat er meer contracten op olie worden verhandeld dan dat er olie is. Maar google eens op "volkswagen porsche short squeeze"
Daar vind je een aantal artikelen die het misschien wat duidelijker voor je maken. Dat was wel een uitzonderlijke zaak, maar zeer interessant. Het geeft tevens aan welke risico's shorters nemen. Shorten is zeker geen loterij zonder nieten. Ook niet als je beschikt over hele diepe zakken.
met levertijd binnen 2 dagen dan er wereldwijd zijn. En meer aandelen verkopen dan er zijn lijkt mij vrijwel onmogelijk omdat het handelsvolume binnen de clearing tijd altijd kleiner is dan 100%
anaes schreef op 2 augustus 2018 12:17 :
@Eric de Rus. Dank je voor je uitleg, ik snap het nu. Ik had uit mezelf al 'uitleg voor dummies' opgezocht. Snik
Rustig blijven zitten en kijk maar eens weer na de Q3 cijfers en het moment FDA. Er wordt nu handig gebruik gemaakt met een redelijke dunne markt. Die lui handelen met een groot kapitaal (ook van geleende aandelen) maar ook met een eigen portefeuille. Dag win je toch nooit. Zoland het een uit de hand gelopen Pennie stock blijft zal dit af en toe blijven gebeuren. Redelijk huidige waarde is misschien 5 x jaaromzet (600 miljoen, dus 1 euro). Verwachtingen zijn de kop ingedrukt met aandeel uitgifte, vandaar deze reactie. Je moet in de aandeel niet KT zitten, dat is gokken. Wachten op betere tijden.
Nu mag er wel weer een koopgolfje komen
Sijmen : Niet verkopen onder de 1,20 ! Nou daar zijn we dan...
Michael1970 schreef op 2 augustus 2018 12:24 :
Het is toch in het belang van Pharming dat ze geen penny-stock worden? Anders kunnen ze geen institutionele beleggers aantrekken. Wordt tijd dat Pharming met onverwachts goed nieuws komt anders zakken we tot onder de €1,00
Zo ik heb er net ook heeeeeel veel uit gegooid
bijgekocht. En nu echt voor de laatste keer
john steed schreef op 2 augustus 2018 12:24 :
Het verkopen van aandelen zónder deze te kunnen leveren heet "ongedekt" of "naked" short gaan. Dit werd in 1609 voor het eerst gedaan met aandelen van de Vereenigde Oostindische Compagnie door de koopman Isaac le Maire.[1] Omtrent het short gaan zonder de aandelen te kunnen leveren ontstaat veel discussie en regelgeving om misbruik tegen te gaan. Voor particuliere beleggers is naked short gaan bij veel Nederlandse brokers of banken niet mogelijk. Buitenlandse brokers als Interactive Brokers bieden deze mogelijkheid wel. Voor intraday naked short gaan zijn er iets meer mogelijkheden, ook bij Nederlandse banken. De short-positie moet dan na het einde van de beursdag zijn afgebouwd.
Superaardig van je Eric (de Rus), dank.
AnalytischDenker schreef op 2 augustus 2018 12:25 :
[...]
Ik ben met je eens dat naked short selling bestaat. Nogmaals wel belangrijk dat de drie grootste short partijen in Pharming geen naked short positie hebben omdat ze de positie daarvoor te lang aanhouden.
Verder vraag ik me af of de parallel die je trekt met olie juist is. Je moet volgens mij onderscheid maken tussen handel in de onderliggende waarde (vat olie, het aandeel) en handel in de derivaten (futures, opties). Ik twijfel of je meer vaten olie kan verkopen met levertijd binnen 2 dagen dan er wereldwijd zijn. En meer aandelen verkopen dan er zijn lijkt mij vrijwel onmogelijk omdat het handelsvolume binnen de clearing tijd altijd kleiner is dan 100%
www.slate.com/articles/news_and_polit...
Urbi et Orbi schreef op 2 augustus 2018 12:29 :
bijgekocht. En nu echt voor de laatste keer
En dan maar hopen dat je aandelen hebt uitgeleend aan een partij die failliet gaat, want volgens Binck voorwaarden heb jij dan wel pech als aandeelhouder. Dus, ik heb ze zeker niet uitgeleend, aan mij ligt deze rare constructie niet. Niet zonder gevaar dus!
Nou hebben we het gehad 1.20 geweest Patrick zijn aandelen binnen.
Naked short selling .. Dat mag in Duitsland niet meer, hier zag het AFM geen bezwaar..
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --