Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
De allerbeste ETF's van 2018
Categorie: Column , Indextrackers
Door
op dinsdag 24 juli 2018
Views: 14.165
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
In de regel kunnen wij sinds kort geen Amerikaanse ETF´s meer kopen a.g.v. de nieuw EU wetgeving.
Fleur zegt dat de toekomst van de ETF's er prima uitziet. Nou in elk geval niet voor de Amerikaanse ETF's, lijkt me. Ik vind het maar vreemd, dat er met geen woord over de slechte verkrijgbaarheid wordt gesproken. Heeft Fleur een andere tactiek om de ETF's alsnog te verwerven?
Inderdaad. Geweldig die EU wetgeving. Nota bene "ter bescherming" van de particulier. Werkt voor mij compleet averechts.
Achja, bullmarkten zat niet in alles, niet elke ETF kan rendabel zijn.
De beste ETF's zijn inderdaad de Amerikaanse ETF's, die we niet in bovenstaande lijst terugzien. Betere returns bij het volgen van dezelfde index vanwege lagere kosten. Maar daar worden we dus door Europa tegen "beschermd".
Dow Jones schreef op 25 juli 2018 09:21 :
De beste ETF's zijn inderdaad de Amerikaanse ETF's, die we niet in bovenstaande lijst terugzien. Betere returns bij het volgen van dezelfde index vanwege lagere kosten. Maar daar worden we dus door Europa tegen "beschermd".
ETF's van Amerikaanse origine zijn nu juist terug te vinden in het lijstje best presterende… Kosten?.. die zijn niet van belang, het onderliggende wordt gevolgd, eventuele beheerkosten wordt ruimschoots goedgemaakt met de winst in de ETF, bij verkoop merk je daar niets van, dat is zo weinig. Da's zeuren op niets af… Gelijk als dat gezeur over Europese ETF's, wees blij dat er een haakje aan zit, die zullen niet meer gaan renderen, marktomstandigheden maken het ernaar….
Een (amerikaans) artikel op SeekingAlpha ging over hoe FAANG oververtegenwoordigd is in ETFs, daarmee de prijs verder opdreef. In hoeverre maakt dat de groei een zeepbel?
Helvan '18 schreef op 25 juli 2018 11:36 :
[...]
ETF's van Amerikaanse origine zijn nu juist terug te vinden in het lijstje best presterende…
Kosten?.. die zijn niet van belang, het onderliggende wordt gevolgd, eventuele beheerkosten wordt ruimschoots goedgemaakt met de winst in de ETF, bij verkoop merk je daar niets van, dat is zo weinig. Da's zeuren op niets af… Gelijk als dat gezeur over Europese ETF's, wees blij dat er een haakje aan zit, die zullen niet meer gaan renderen, marktomstandigheden maken het ernaar….
Bij de Europese ETFs (UCITS) heb je naast (iets hogere kosten) ook nog een dividendlek. Dit is ook nog ongeveer 0,2-0,3 %-punt (vanwege afdracht niet verrekenbare Ierse dividendbelasting door het fonds). Het dividend van een S&P 500 etf is hierdoor maar ong. 1,5% (VUSA) in plaats van 1,8% (SPY). Bij een USA fonds is de ingehouden dividendbelasting verrekenbaar met box 3.
Nog steeds ETF discussie? Een discussie is handig, maar niet als het onderwerp niet meer lonen zal… Zult het vanaf nu moeten hebben van ETF's-short!.. De discussie zal opnieuw gestart kunnen worden met deze ETF soort in de hoofdrol, ik trap wel af.ProShares UltraShort Dow30. De meesten van het rijtje slechts presterende komen ook in aanmerking trouwens...
'k begrijp alleen niet waarom sommige ETF's er 2 in voorkomen met identieke namen; Op plaats 15 en 18 Amundi Russell 2000 UCITS ETF en op 14 en 17..Invesco EQQQ Nasdaq-100 USD UCITS ETF 2 identieke ETF althans als ik de naam bekijk... Verder lijken 13 en 16 verdacht veel op elkaar (alhoewel de omschrijving wel afwijkt) Top 23 ipv 25?
Aantal posts per pagina:
20
50
100