Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,905 24 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,893 - 0,917
  • 6.519.524 Gem. (3M) 6,9M

Pharming juli 2018

7.015 Posts
Pagina: «« 1 ... 139 140 141 142 143 ... 351 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 juli 2018 21:39
    quote:

    Techspec schreef op 19 juli 2018 21:28:

    [...]

    Zou ik nog maar even niet doen. Ondanks de grote aantallen, die de laatste dagen door de shortende partij WorldQuant gedumpt zijn, heeft de koers geen evenredige koersval laten zien. WorldQuant zal al die aantallen eens moeten coveren wat waarschijnlijk nog voor de cijfers gaat gebeuren waardoor de koers schat ik tussen de €1,50 en €1,60 gaat aantikken of ze gaan gelijk daarna coveren onder enige druk waarbij de koers dan naar alle waarschijnlijkheid al in een upflow zit als de Q2 cijfers goed blijken te zijn....wat dat dan zal doen met de koers hoef ik denk ik niemand meer uit te leggen...
    We gaan het zien, de outlook van Pharming ziet er goed uit. Ik hou mijn aandeeltjes allemaal vast....

    1) WorldQuant zit met circa 7,5 miljoen aandelen short. Die positie is heel geleidelijk opgebouwd met stapjes van circa 0,1% per dag. Dat zijn 600.000 aandelen per dag. Het is niet in het belang van WorldQuant om te dumpen. Het is juist de kunst om tegen een zo hoog mogelijke koers short te gaan.

    2) Ik verwacht niet dat WQ nu heeft opgebouwd om voor de cijfers te coveren. Dat zou de opbouw van de shortposities een vrij zinloze exercitie maken.

    3) Als de cijfers goed zijn zou het kunnen dat WQ gaat coveren. Ik verwacht echter niet dat dat een groot effect zal hebben op de koers. Op cijferdagen is het handelsvolume van Pharming over het algemeen boven de 50 miljoen aandelen. Genoeg aanbod om 7,5 miljoen aandelen te coveren.

  2. Tiekoes1 19 juli 2018 21:46
    quote:

    FelixPartymix schreef op 19 juli 2018 21:32:

    [...]

    Relax, ook ik ben maar een kleine belegger :)
    Ik wil alleen maar zeggen, dat ik ervan uitga, dat een serieuze belegger voldoende Engels kent om dat bericht te lezen.
    En inderdaad, bronvermelding was handig geweest, maar hebben we later gekregen, waarvoor nog dank.
    FelixPartymix,
    Er is ruis nu een week voor de cijfers.
    We haten het of maken er gebruik van daar zijn ze duidelijk mee bezig want het is spannend gaat het naar de kloten of Up.
    Blijf een ding goed onthouden het zijn jouw centen en wees er zuinig op waar je ook in gaat beleggen.
  3. Emmen2019 19 juli 2018 21:53
    Even vertaald :

    Behandeling van erfelijk angio-oedeem (HAE) met C1-esteraseremmers (C1-INH) zorgt voor een efficiënte verlichting van acute aanvallen op verschillende plaatsen in het lichaam, volgens een nieuwe studie.

    Het onderzoek werd gepresenteerd tijdens het gezamenlijke congres van de American Academy of Allergy Astma & Immunology (AAAAI) 2018 / World Allergy Organization (WAO) 2018, dat plaatsvond in Orlando, Florida.

    De poster kreeg de titel "Werkzaamheid van recombinant humane C1-esteraseremmer (rhC1INH) over anatomische locaties bij acute erfelijke angio-oedeem (HAE) -aanvallen."

    Patiënten met HAE hebben verlaagde niveaus of een disfunctie van zowel C1-INH-eiwit, of coagulatiefactor XII. Hoewel factor XII betrokken is bij de bloedstolling, controleert C1-INH de ontsteking.

    Bij ontbrekende (bij HAE type 1) of abnormaal functioneren (type 2), ervaren patiënten zwelling door de overmatige productie van een pro-inflammatoir eiwitfragment genaamd bradykinine.

    Het gebruik van kunstmatige of recombinante menselijke vormen van C1-INH (rhC1-INH) is een veel voorkomende aanpak bij de behandeling van acute erfelijke angio-oedeem-aanvallen, die erop gericht is de hoeveelheid C1-INH in het bloed te verhogen. Onder de momenteel goedgekeurde medicijnen die deze strategie gebruiken, zijn Haegarda, door CSL Behring, en Cinryze, door Shire.

    Ondanks hun bekende effectiviteit ontbrak informatie over de vraag of de tijd om HAE-symptomen te verlichten varieert over verschillende lichaamslocaties nog steeds ontbrak.

    Om deze leemte aan te pakken, gebruikten de onderzoekers gegevens uit twee dubbelblinde onderzoeken met open-label extensies, die betrekking hebben op onderzoeksperioden zonder gebruik van placebo. Patiënten van 12 jaar en ouder met acute hereditaire angio-oedeem-aanvallen werden willekeurig toegewezen aan rhC1-INH 50 U / kg of een placebo.

    Het begin van symptoomverlichting op een aanvalslocatie werd beoordeeld met de visuele analoge schaal (VAS), die is gebruikt om de ernst van acute aanvallen bij erfelijk angio-oedeem te beoordelen.

    De resultaten toonden aan dat behandeling met rhC1-INH de gemiddelde tijd tot symptoomverlichting verkortte in alle HAE-aanvalslocaties in vergelijking met placebo, inclusief abdominale (60 versus 240 minuten), perifere - die de handen, armen, benen, voeten of geslachtsdelen (105 vs. 303 minuten) - oro-faciaal-faryngaal-larynx, dat de mond, het gezicht, de kaak, de farynx en het strottenhoofd overspant (64,5 tegen 306 minuten) en urogenitale aanvallen (119 versus 320 minuten).

    De tijd om verlichting te zoeken voor gezichtsaanvallen was 158 minuten met rhC1-INH. De onderzoekers waren niet in staat om het overeenkomstige resultaat te bepalen in de groep die placebo kreeg.

    "Behandeling met rhC1INH 50 U / kg was effectief in verkortingstijd tot symptoomverlichting van acute HAE-aanvallen, ongeacht de locatie van de aanval," schreven de wetenschappers.

    Print Friendly, PDF & EmailPrint Dit artikel
  4. Bio-belegger 19 juli 2018 22:13
    quote:

    Zwolle2016 schreef op 19 juli 2018 21:53:

    Even vertaald :

    Behandeling van erfelijk angio-oedeem (HAE) met C1-esteraseremmers (C1-INH) zorgt voor een efficiënte verlichting van acute aanvallen op verschillende plaatsen in het lichaam, volgens een nieuwe studie.

    Het onderzoek werd gepresenteerd tijdens het gezamenlijke congres van de American Academy of Allergy Astma & Immunology (AAAAI) 2018 / World Allergy Organization (WAO) 2018, dat plaatsvond in Orlando, Florida.

    De poster kreeg de titel "Werkzaamheid van recombinant humane C1-esteraseremmer (rhC1INH) over anatomische locaties bij acute erfelijke angio-oedeem (HAE) -aanvallen."

    Patiënten met HAE hebben verlaagde niveaus of een disfunctie van zowel C1-INH-eiwit, of coagulatiefactor XII. Hoewel factor XII betrokken is bij de bloedstolling, controleert C1-INH de ontsteking.

    Bij ontbrekende (bij HAE type 1) of abnormaal functioneren (type 2), ervaren patiënten zwelling door de overmatige productie van een pro-inflammatoir eiwitfragment genaamd bradykinine.

    Het gebruik van kunstmatige of recombinante menselijke vormen van C1-INH (rhC1-INH) is een veel voorkomende aanpak bij de behandeling van acute erfelijke angio-oedeem-aanvallen, die erop gericht is de hoeveelheid C1-INH in het bloed te verhogen. Onder de momenteel goedgekeurde medicijnen die deze strategie gebruiken, zijn Haegarda, door CSL Behring, en Cinryze, door Shire.

    Ondanks hun bekende effectiviteit ontbrak informatie over de vraag of de tijd om HAE-symptomen te verlichten varieert over verschillende lichaamslocaties nog steeds ontbrak.

    Om deze leemte aan te pakken, gebruikten de onderzoekers gegevens uit twee dubbelblinde onderzoeken met open-label extensies, die betrekking hebben op onderzoeksperioden zonder gebruik van placebo. Patiënten van 12 jaar en ouder met acute hereditaire angio-oedeem-aanvallen werden willekeurig toegewezen aan rhC1-INH 50 U / kg of een placebo.

    Het begin van symptoomverlichting op een aanvalslocatie werd beoordeeld met de visuele analoge schaal (VAS), die is gebruikt om de ernst van acute aanvallen bij erfelijk angio-oedeem te beoordelen.

    De resultaten toonden aan dat behandeling met rhC1-INH de gemiddelde tijd tot symptoomverlichting verkortte in alle HAE-aanvalslocaties in vergelijking met placebo, inclusief abdominale (60 versus 240 minuten), perifere - die de handen, armen, benen, voeten of geslachtsdelen (105 vs. 303 minuten) - oro-faciaal-faryngaal-larynx, dat de mond, het gezicht, de kaak, de farynx en het strottenhoofd overspant (64,5 tegen 306 minuten) en urogenitale aanvallen (119 versus 320 minuten).

    De tijd om verlichting te zoeken voor gezichtsaanvallen was 158 minuten met rhC1-INH. De onderzoekers waren niet in staat om het overeenkomstige resultaat te bepalen in de groep die placebo kreeg.

    "Behandeling met rhC1INH 50 U / kg was effectief in verkortingstijd tot symptoomverlichting van acute HAE-aanvallen, ongeacht de locatie van de aanval," schreven de wetenschappers.

    Print Friendly, PDF & EmailPrint Dit artikel

  5. [verwijderd] 19 juli 2018 22:21
    [quote alias=Techspec id=10956134 date=201807192059]
    [...]

    Jupilerke schreef op 19 jul 2018 om 18:58:

    [...]
    En polar capital dik afgebouwd! Das best niet goed!

    Onzin, Polar Capital heeft op 27 april 2018 met 10.500.000 extra aandelen een groter belang genomen in Pharming.
    Van 8.000.000 stuks naar 18.500.000 stuks.

    Stop aub met foutieve berichtgeving!

    Ik denk echt dat Jupilerke zijn foutieve berichtgeving te danken heeft aan een teveel van dat hallucinerende Belgische bier, want er klopt helemaal niets van!
  6. [verwijderd] 19 juli 2018 22:30
    quote:

    Bonbini schreef op 19 juli 2018 22:18:

    Weet iemand of de datum's ook bekend zijn wanneer shorters (bijv WQ) hun aandelen uiterlijk dienen te hebben teruggegeven aan de bank ? dat zou wel handig zijn of is dit geheim ?

    Er is over het algemeen geen einddatum. Shorters hebben geduld en blijven soms lang zitten tot gebeurt wat zij verwachten. Hoe langer ze blijven zitten hoe hoger de vergoeding die ze moeten betalen voor het lenen van de aandelen.

    Het kan echter ook gebeuren dat er nieuwe informatie komt waardoor ze met verlies (in hun geval tegen een hogere koers) moeten terugkopen.
  7. Bonbini 19 juli 2018 22:36
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 19 juli 2018 22:30:

    [...]

    Er is over het algemeen geen einddatum. Shorters hebben geduld en blijven soms lang zitten tot gebeurt wat zij verwachten.

    Het kan echter ook gebeuren dat er nieuwe informatie komt waardoor ze met verlies (in hun geval tegen een hogere koers) moeten terugkopen.

    AD, dank voor uw uitleg. gr. Bon
  8. [verwijderd] 19 juli 2018 23:20
    quote:

    john steed schreef op 19 juli 2018 23:05:

    Even over de eind datum bij shorten: die is wel zeker. De instelling die de aandelen uitleent bepaalt de datum. Dat kan ook niet anders want de banken willen ook op tijd rendement zien.
    1) Het zou kunnen dat er een einddatum is. Maar ik heb diverse malen gezien dat een short positie meer dan één jaar wordt gehandhaafd. Het is zeker niet zo dat een short partij binnen een paar weken moet terugleveren.

    2) Het IEX artikel dat jij plaatst stamt uit 2001. Sommige zaken die er in staan kloppen al niet meer. Er staat bijvoorbeeld dat particulieren niet short kunnen gaan met geleende aandelen. Ik doe het echter met grote regelmaat.

    3) Ook staat in het artikel dat de uitlener op elk gewenst moment de aandelen kan terugvragen. Dat lijkt mij complete kolder. Dat is een risico dat de short partij zich niet kan veroorloven. Begin dit jaar stond bij ING een short partij voor bijna € 1 miljard short. Moet je voorstellen dat de koers stijgt en dat de uitlener dan roept: Beste short partij, ik wil graag de aandelen teruggeleverd krijgen.
  9. [verwijderd] 20 juli 2018 00:12
    quote:

    john steed schreef op 20 juli 2018 00:04:

    Dat is bijzonder want ik dacht dat ING juist de bank was die niet aan shorten doet
    Punt 3 was misschien niet helemaal goed geformuleerd:

    3) Bridgewater Associates had een short positie begin dit jaar in het aandeel ING van 0,84%.Die short positie kwam tegen de koers van begin januari overeen met +/- € 500 miljoen. Het zou toch vreemd zijn als de uitlenende partij op ieder gewenst moment kan roepen: Beste shorter, ik wil graag die aandelen ING snel teruggeleverd krijgen. Dat is toch niet werkbaar voor een short partij. Ik kan me wel voorstellen dat ze een einddatum afspreken. Maar zoals ik schreef zie ik short posities die meer dan één jaar worden aangehouden.

    Ik vind het overigens een informatieve link die jij plaatste en het meeste klopt wel. Het artikel is echter van 2001 en sommige zaken zijn achterhaald en/of kan ik mij niet voorstellen dat ze in 2018 overeenkomen met de werkelijke praktijk.
7.015 Posts
Pagina: «« 1 ... 139 140 141 142 143 ... 351 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links