Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Go Go Go ! schreef op 13 juli 2018 14:21:

[...]

Om dan weer in een oeverloze discussie terecht te komen, die tot helemaal niets leidt ? Denk dat velen daar vriendelijk voor bedanken.

quote:

Go Go Go ! schreef op 13 juli 2018 14:21:

[...]

Om dan weer in een oeverloze discussie terecht te komen, die tot helemaal niets leidt ? Denk dat velen daar vriendelijk voor bedanken.

quote:

Martijn van M schreef op 13 juli 2018 15:14:

Nog een puzzeltje:

Hier wordt gesuggereerd dat de EBITDA en EBIT over 2017 respectievelijk 361M en 282M bedroeg, echter hierbij lijkt ogenschijnlijk het onderliggende bedrijfsresultaat (282M) gebruikt voor de EBIT... en niet het 'reported operating income' (253M)!!!?

www.4-traders.com/POSTNL-8070432/fina...

(Overigens, op basis van de formule met de CapEx zou de EBITDA 337M moeten zijn, dus da's wel een heel groot verschil: 24 miljoen lager... eigenlijk dus ook weer heel raar)

quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 juli 2018 16:08:

[...]

Weet je Martijn, talloze data providers halen 100% geautomatiseerd hun data op. Dat betekend dat er heel vaak, op diverse samengestelde regels, een verschil te constateren is met wat het bedrijf publiceert.

Daarom heb ik al lange tijd geleden geleerd om puur en alleen naar de berichtgeving ve bedrijf zelf te kijken, en nooit blindelings te geloven wat sites zoals 4-traders verkondigen. Datzelfde geldt bv voor de pagina IEX Fundamenteel.

Vergelijk voor de lol maar een de omzetregel voor PostNL bij IEX Fundamenteel met die van 4-traders. Zelfs op de meest basale/elementaire regel van de winst&verliesrekening publiceren ze afwijkende getallen.
Laat staan wat dit soort dataproviders aan betrouwbaarheid verschaffen op regels waarbij men ook nog zaken bij elkaar moeten tellen (geautomatiseerd!).

Ik heb niet de moeite genomen om te checken of 1 van beide goed zit, of dat allebei fout zitten.....want ik kijk alleen naar de officiële verslagen van PostNL zelf.

Dus de cijferbrij van afgeleide sites gaan verklaren is waste of time. Stop ermee is mijn advies.

quote:

Accuboor schreef op 13 juli 2018 13:42:

[...]
Ja kort na 6 augustus, maar 6 weken voor (voor de show) bespreking in de tweede kamer. Kunnen ze mooi de Q2-cijfers laten zien waarom het allemaal noodzakelijk is. Slecht straattheater is van een beter niveau ;-)

Het is niet uit te sluiten dat P&S al een draft briefje hebben om de deal alvast te kunnen uitwerken... Althans dat lijkt mij wel horen bij slecht straattheater...

quote:

prinszicht schreef op 13 juli 2018 16:31:

[...]

Die zijn al lang in ondertrouw. Medio april dit jaar in is HV door de knieën gegaan. De ring was witgoud met een enorme diamant er op. Zie daar het bericht van de ceo van Sandd over consolidatie.

Maar het mag niet te veel aandacht krijgen. We hebben nog wat blunders weg te poetsen en op een koers van 3,20, iets meer of minder, valt een volgende dip wat minder op. Zou wat zijn als we zonder ACM en met Sandd weer door het putje gaan. Nee, na de cijfers pas.

Het is zo doorzichtig en breeduit gecommuniceerd onder intimi dat onze shorts elke dag uitbreiden. HV is de cheques al aan het uitschrijven. Nog een laatste ronde. Champi en kaviaar voor onze vrienden.

quote:

aandeelofoptie schreef op 13 juli 2018 16:42:

[...]

Op de keeper beschouwd dus 1 vieze vuile corrupte bende

quote:

prinszicht schreef op 13 juli 2018 16:50:

[...]

...... de rest zit stil. We moeten dus nog even wachten. De tijd vliegt!

quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 juli 2018 16:08:

[...]

Weet je Martijn, talloze data providers halen 100% geautomatiseerd hun data op. Dat betekend dat er heel vaak, op diverse samengestelde regels, een verschil te constateren is met wat het bedrijf publiceert.

Daarom heb ik al lange tijd geleden geleerd om puur en alleen naar de berichtgeving ve bedrijf zelf te kijken, en nooit blindelings te geloven wat sites zoals 4-traders verkondigen. Datzelfde geldt bv voor de pagina IEX Fundamenteel.

Vergelijk voor de lol maar een de omzetregel voor PostNL bij IEX Fundamenteel met die van 4-traders. Zelfs op de meest basale/elementaire regel van de winst&verliesrekening publiceren ze afwijkende getallen.
Laat staan wat dit soort dataproviders aan betrouwbaarheid verschaffen op regels waarbij men ook nog zaken bij elkaar moeten tellen (geautomatiseerd!).

Ik heb niet de moeite genomen om te checken of 1 van beide goed zit, of dat allebei fout zitten.....want ik kijk alleen naar de officiële verslagen van PostNL zelf.

Dus de cijferbrij van afgeleide sites gaan verklaren is waste of time. Stop ermee is mijn advies.