Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Gold-finder schreef op 9 juli 2018 13:40:

[...]
Je kan best wel voor indexatie zijn als dit mogelijk is.
Maar, keer teveel uit en je pakt geld af van de inleggers, keer te weinig uit en je schuift geld van oud naar jong. Dat is een balans die goed gevonden moet worden en balans vind je niet door te vinden "de pot is van ons".

Er is hier ook meerdere malen ter sprake gekomen dat pensioenen niet solidair zijn. Onzin, ze zitten in één pot samen om de goede en slechte jaren te delen met alle deelnemers. Je kan daar niet zomaar uitstappen puur om het feit dat dit de ouderen dan tegenwerkt. Dat is hetzelfde als dat je altijd netjes je premie op je huisverzekering betaald en als je huis dan afbrand, de verzekeraar zegt: "ik betaal niets".

quote:

Witte Weduwe schreef op 9 juli 2018 14:44:

Nog een verschil is dat redelijk wat gepensioneerden een eindloon regeling hebben. Dat is een luxe die niemand in de opbouwfase meer heeft.

quote:

BEN RisQuant schreef op 9 juli 2018 19:52:

[...]
Niet helemaal. Er zitten wel degelijk omslag elementen in. Anders was een pensioenfonds ook niet nodig, dan kun je voor de D66 oplossing gaan ;)

Er zitten zelfs een paar hele foute omslag elementen in. Laten we eerst maar eens beginnen die eruit te halen voordat we de baby met het badwater weggooien.

Alhoewel. Als we nu iets zouden ontwerpen zou dit systeem er nooit uitkomen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 juli 2018 05:59:

@Gold-finder, @Witte Weduwe, en meelezers:

De ware schuldigen zitten in Amsterdam en Frankfurt, met hun laag gehouden rentes en hun volstrekt theoretische risicovrije rente als extreem laag verondersteld toekomstig rendement.

Mede schuldig zijn D'66 en in iets mindere mate partijen als VVD, CDA, SGP, CU en ook PvdA+GL (akelig stil in dezen). Omdat zij het probleem laten voortsudderen, en het verdommen om er iets aan te doen. Terwijl met een beetje goede wil dit aspect binnen de FTK-regelgeving binnen een jaar verbeterd kan worden, op een manier waar jong en oud blij mee zouden kunnen zijn.
M.van Rooijen van 50Plus heeft al een tijdelijke en bescheiden tussenoplossing voorgesteld, maar die is potver… verworpen.

quote:

whammy schreef op 22 juni 2018 09:04:

Dit kwam ik tegen. Geen verdere details. Het zou om Black Rock gaan.

How a US firm pushed for EU €2.1trn pension fund.
The European Commission is about to create a private pension fund, worth €2.1trillion - justifying their decision by pointing to the increasingly large and more elderly European Union population.

This arrangement, which was absent from the European Commission president's list of official top 10 priorities in 2015, will impact on some 240 million savers.

quote:

josti5 schreef op 10 juli 2018 09:33:

'Sociale stelsels zijn diep geworteld in het verleden en maken deel uit van een sterk nationaal bepaald solidariteitsgevoel.'

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 juli 2018 09:05:

Beste haas, wie citeer je hierboven?

Breek me de bek niet open over de overjarige Sophietje. De applausautomaat voor EU-schreeuwer Verhofstadt. Een Belg die zijn land niet kan verenigen, en daarom maar Eurofiel werd.

Nee, ik zou niet wensen dat NL uit de EU stapt. Geen Nexit. Maar een veel kritischer houding mag wel. En absoluut geen uitbreiding meer, met geen enkel land.

quote:

fred12345 schreef op 10 juli 2018 11:03:

[...]

Toch vreemd dat je tegen sociale stelsels bent, terwijl je maar tot je 52e gewerkt hebt en sindsdien van de Overheid geprofiteerd. En dan recent 3 ton gewonnen, maar wel gewoon AOW (het grootste sociale stelsel) trekken.
Typisch voorbeeld van veel gezwets, maar naar handelen NEE.

quote:

josti5 schreef op 10 juli 2018 11:26:

[...]

Je schrijft steeds dommer en valser, fred.

Waar heb ik geschreven, dat ik tegen sociale stelsels ben?
Integendeel!

Maar wel: afspraak = afspraak, en niet tussendoor/achteraf de spelregels veranderen.
Jouw afgoden Merkel/Rutte/Brussel bewerkstelligen die afbraak juist!

Van de overheid geprofiteerd???
0,0!!! Vanaf 52 eigen broek geheel opgehouden - dat blijf ik niet herhalen, en de volgende keer, dat je wéér begint over 'profiteren van de overheid', neem ik een aanklacht wegens voortdurende smaad ernstig in overweging.

AOW is grotendeels een omslagstelsel, waaraan ik gedurende mijn hele werkzame leven heb bijgedragen, en gedurende een groot deel van dat werkzame leven de maximaal door de overheid opgelegde bijdrage heb geleverd.
Nu ben ik aan de beurt.

Nogmaals: ik ben jouw voortdurende smaad méér dan zat, en sowieso gaat er de eerstvolgende keer een klacht naar IEX, en dan niet zomaar in een mailtje aan de mod, maar fors steviger.

De maat is meer dan vol; er kan geen druppel van je vuilspuiterij meer bij.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 juli 2018 05:59:

@Gold-finder, @Witte Weduwe, en meelezers:

Dus, jullie jongeren worden 'bedankt'. Door jullie te lage premies wordt mijn indexatie uitgesteld.
Maar laten we er geen oud/jong tegenstelling van maken. De ware schuldigen zitten in Amsterdam en Frankfurt, met hun laag gehouden rentes en hun volstrekt theoretische risicovrije rente als extreem laag verondersteld toekomstig rendement.

quote:

taurus86 schreef op 10 juli 2018 11:24:

[...]
Het Brexit gebeuren vertelt ons een duidelijk verhaal. De EU handelt exact het zelfde als de door ons ooit zo verfoeide Sovjet Unie. "Je mag er niet uit, want dan leren we je wel even mores". Parafrase op de diplomatiek schuimende woorden van ene Verhofstadt.
En de Engelse babyboomers zien nog steeds foto's van hun overleden ooms, Opa's en vaders, die in hun beleving de EU overeind hebben gehouden in de 2e wereldoorlog.
Ziet u de clash al komen??

quote:

Gold-finder schreef op 10 juli 2018 11:59:

[...]
Dit is wel het belangrijkste punt, er was een minder groot probleem geweest met indexaties als de rente normaal was geweest.

De ECB, FED BOE kosten ons bakken met geld door hun rente manipulatie. Me ouders leerde me altijd om netjes te sparen en toen ik 15 jaar oud was pakte ik al 400 euro rente per jaar. Heerlijk gevoel was dat. Ja..toen ging die rente uitkering toch snel richting de nul.

Het is een ziekelijk systeem waar we monetair inzitten. Ik zat laatst nog te filosoferen hierover. Stel je voor:

De spaarrekeningen werden niet gegarandeerd en de rente blijft op 0.10%. Wie zou dan nog zijn spaargeld op de bank houden? Je loopt namelijk wel risico je geld kwijt te raken (niet gegarandeerd) en je hebt netto 0.0 vergoeding voor dit risico.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 juli 2018 12:04:

[...]
Ik wens de Britten veel wijsheid.
Wat ik wel weet is dat de EU veel te snel uitgebreid is, en veel te veel babbels heeft gekregen. Zo'n Timmermans en dronken Juncker, daar heb ik weinig me op.

De EU heeft onze woco's ongelooflijk ingesnoerd, met hartelijke medewerking van CDA-er Donner toen, met zijn miljoenenhypotheek. Getver...