Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Geefgas schreef op 10 juli 2018 09:30:

[...]

Ik zeg niet dat HV niets is aan te rekenen maar je draaft nogal door. En over je luchtkastelen over Norges, tja ik weet niet of je het boek van Don Quichotte ooit hebt gelezen, maar hij was ook niet te overtuigen .... dus die vergelijking gaat zeker op.

Ik heb HV zeer duidelijk aangesproken tijdens de overname soap. Het mag duidelijk zijn dat ze een politiek dier is en zeer op de achtergrond beweegt. Ze had destijds gevecht met politiek aan kunnen en moeten gaan en zichtbaar kunnen optreden.

Echter nadat de kaarten waren geschud en de politiek de overname blokkeerde was duidelijk dat HV ook het vervolg op zich moest nemen. Want het zou een tijd gaan duren maar de politiek zou PostNL terug gaan betalen. En dat ontvouwt zich ook langzaam. En dergelijke processen kosten helaas tijd en doe je niet in het openbaar. Daarmee kan je het hele politieke gelobby kapot maken.

Dan hou je dus twee opties over:
1) je houdt geduld en wacht. Bij gelijkblijvende koers ontvang je keurig dividend rendement dus als aandeelhouder word je bij gelijkblijvende koers keurig betaald.
2) je hebt geen vertrouwen, en dan verkoop je de boel

Maar dat kleuterachtige continue bashen is schoolplein niveau. Nu weet ik uiteraard je leeftijd niet, dus wellicht heb je die leeftijd nog, maar ik schat je ouder dan de kleuterleeftijd in. En een keer je mening geven is prima, maar de grammofoonplaat grijs draaien, ook dat past erg goed bij kleine kinderen.

quote:

kanhetlager schreef op 10 juli 2018 09:34:

[...]

Ze willen dus de sorteerders ontslaan. Als dat doorgaat wil echt niemand meer voor de post werken, en er is nu al een groot tekort aan postbodes.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 09:39:

[...]

Onderscheid maken tussen wat de FNV roept (500 man ontslag) en wat PostNL zegt (herplaatsing)

quote:

Geefgas schreef op 10 juli 2018 09:30:

[...]

Ik zeg niet dat HV niets is aan te rekenen maar je draaft nogal door. En over je luchtkastelen over Norges, tja ik weet niet of je het boek van Don Quichotte ooit hebt gelezen, maar hij was ook niet te overtuigen .... dus die vergelijking gaat zeker op.

Ik heb HV zeer duidelijk aangesproken tijdens de overname soap. Het mag duidelijk zijn dat ze een politiek dier is en zeer op de achtergrond beweegt. Ze had destijds gevecht met politiek aan kunnen en in mijn ogen moeten gaan en zichtbaar kunnen optreden.

Echter nadat de kaarten waren geschud en de politiek de overname blokkeerde was duidelijk dat HV ook het vervolg op zich moest nemen. Want het zou een tijd gaan duren maar de politiek zou PostNL terug gaan betalen. En dat ontvouwt zich ook langzaam. En dergelijke processen kosten tijd en doe je niet in het openbaar. Daarmee kan je het hele politieke gelobby kapot maken.

Dan hou je dus twee opties over:
1) je houdt geduld en wacht. Bij gelijkblijvende koers ontvang je keurig dividend rendement dus als aandeelhouder wordt je bij gelijkblijvende koers keurig betaald.
2) je hebt geen vertrouwen, en dan verkoop je de boel

Maar dat kleuterachtige continue bashen is schoolplein niveau. Nu weet ik uiteraard je leeftijd niet, dus wellicht heb je die leeftijd nog, maar ik schat je ouder dan de kleuterleeftijd in. En een keer je mening geven is prima, maar de grammofoonplaat gras draaien, ook dat past erg goed bij kleine kinderen.

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 10 juli 2018 09:39:

[...]

Geefgas, ik neem aan dat jij optie 1 hanteert. Ikzelf tenminste wel.

quote:

prinszicht schreef op 10 juli 2018 09:42:

[...]

quote:

kanhetlager schreef op 10 juli 2018 09:42:

[...]

Ok, het gaat om het sorteren. Dat kun je echt niet onder het lopen van een route doen denk ik.Ik baseer me op het nieuws bij omroep Brabant.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 10:04:

[...]

Het "nieuws" baseert zich op uitlatingen van betrokkenen en doen zelf eerst geen onderzoek (is helaas een algemene constatering en mijn inziens geldig voor ontzettend veel "routine" artikelen).

Betrokkenen zijn mogelijk lijdend voorwerp en derhalve mogelijk niet objectief.

Iemand op het forum schreef gisteren dat dit soort bundels al lang ingevoerd zijn in bv Duitsland. Andere bonden zijn blijkbaar niet op de barricaden en dat terwijl ALLE bonden hun zegje hebben kunnen doen in de 18 maanden voorafgaand aan deze invoering. Nav de inspraak zijn er aanpassingen maar voor de FNV is het nu nog niet goed genoeg.

Daarmee bestaat bij mij de indruk dat ze gewoon niet willen en er alles aan doen om de broodnodige kostenbesparingen tegen te houden.

De sorteerders van de brieven hebben namelijk niet genoeg werk vanwege de voortgaande logische automatisering, terwijl de postbezorgers een vast salaris hebben maar lopen met halflege zakken.
Die mix is duidelijk een issue geworden en mijn inziens zelfs voortkomend uit de eigen eis van de FNV/Zembla/PVDA (Mei Li Vos) om de 80% norm in te voeren. Waren er niet zoveel vaste contracten geweest dan had dit punt het nieuws niet gehaald.

Ik denk dat de FNV ook tegen de invoering van de stoomlocomotief was. De wereld veranderd en aanpassingen zijn nodig anders gaat een bedrijf om zeep.

P.s.: of het onder het lopen moet........de Sandd bezorgers krijgen een ongesorteerde zooi aan brieven mee (obv hun toebedeelde postcodes) en gaan de post eerst thuis sorteren......

quote:

Geefgas schreef op 10 juli 2018 09:55:

[...]
Wat goed dat jij HV duidelijk hebt aangesproken. Was ze onder de indruk?

.... God, gaan we woordspelletjes spelen? Ik doelde uiteraard dat ik hier op forum duidelijk heb aangehaald, en daarmee dus heen HV verdediger ben.

Hoe kinderachtig ook, je kunt niet eeuwig verstoppertje spelen. Dat is mijn mening en die verkondig ik al jaren. En naast Bpost zijn er meer kwalijke zaken. Bijvoorbeeld wachten met een winstwaarschuwing tot het moment suprême.

... dit is een fair punt, waar zoals destijds ook gemeld, ook ik me bijzonder aan heb gestoord. Dit was bijna crimineel van PostNL en heeft aandeelhouder veel geld gekost. Dus fair punt, je hebt gelijk.

Dus laat mij maar lekker Don Quichotten. Ik doe er niemand kwaad mee nog dat ik er iemand mee beledig. Dat laatste vind ik pas echt kinderachtig.

... ik geef slechts aan dat het nogal kinderachtig als je steeds weer hetzelfde herhaalt en herhaalt. Beledigen doe je m.i. wel, want HV wordt gebashed door je. Daarnaast strooi je mensen zand in de ogen met het Norges verhaal.

quote:

dino1. schreef op 10 juli 2018 10:50:

Las net nog even de levendige discussie van gisteren over overname kandidaten. De wens is de vader van de gedachte... Ik denk dat het een illusie is te veronderstellen dat UPS een overname in de postsector gaat doen. Zij zijn een internationaal expresse bedrijf met een sterke B to B focus en hebben geen enkele ambitie om in Post te gaan. Laat staan in Nederland.
DPD lees La Poste uit Frankrijk zou iets kunnen zijn maar heeft beperkte ruimte vanwege overheidsdominantie. Als ze het doen zal dat gedreven worden door pakketten. Royal Mail zet in op Parcels zie ook benoeming van GLS ceo tot Royal Group Mail CEO en zal geen postbedrijf overnemen. Blijft over Bpost met een rationale om er een Benelux bedrijf van te maken en de nr. 4 van Europa te worden of het opknippen van PostNL in post, pakketten en afstoten internationaal. Dat laatste is voor de aandeelhouder het meest logische en vraagt om een interventie van een "durf" investeerder. Daar ontbreekt het echter aan als het gaat om PostNL. Zowel bij de grote aandeelhouders/investeerders als het management. Men blijft zitten waar men zit en wacht af......op de postkoets met Mona, hopend op spoedig goed nieuws.

quote:

Cerburus schreef op 10 juli 2018 10:34:

alles weer gereed voor een piekje naar beneden en daarna weer opbouw..het spel gaat weer door :)

quote:

prinszicht schreef op 9 juli 2018 14:39:

Over consolidatie gesproken. Ik zat net nog ff te bladeren in de marktscan pakketten van de ACM. Op pagina 19 staat een mooi overzicht van alle verschillende partijen. In de markt voor pakketten (consument) is het alleen logisch om te kijken naar GLS en DPD. Bij deze 2 partijen is er ook nog een kruisbestuiving met de briefjes. Echter neemt hierdoor de concurrentie wel af. Je hebt dan vanuit pakketten geredeneerd of DHL of de combi Post + overnemende partij. De 3de partij stelt in omvang niets voor.

Vanuit de expres markt zijn er wel wat interessante partijen. Ups die 5 jaar geleden zei dat ze na PostNL de nummer 2 wilde worden op de consumenten pakket markt. Of de hereniging met (TNT) FedEx. Echter zitten beide bedrijven niet te wachten op een berg briefjes. Dan wel dat ze daar veel voor willen betalen.

Het is dus een lastige zaak. Een overname door GLS of DPD levert het meeste op voor de koper maar brengt concurrentie problemen met zich mee. En bv. een UPS zit niet te wachten op 2 miljard aan briefjes en mogelijk nog eens 10.000 extra postbodes (overname Sandd).

Zo geredeneerd. Hoe idioot ook. Kom je uit bij de Belgen. Oh nee, dat zijn idioten en we doen het op eigen kracht.

quote:

prinszicht schreef op 10 juli 2018 10:11:

[...]

We agree to disagree. Ik beledig HV net zoveel als ze mij als LT belegger beledigt. Je mag het best frustratie noemen. Maar we hebben het over nog geen paar maanden geleden dat zij zich, in jouw ogen, crimineel gedragen heeft. Nu heb ik haar voor een aantal zaken uitgemaakt maar crimineel staat niet in het rijtje.

En Norges is speculatie en dat zeg ik er heel nadrukkelijk bij. Dus ik strooi helemaal niets omdat ik de meeste zaken niet met een bepaalde stelligheid beweer. Ja, wel als iemand beweert dat GLS geen dochter is van RM. Dan wordt ik heel stellig. Maar het spel na de papieren overwinning vind ik verdacht en ik wijs in de richting van Norges die 1 procent koopt en op dezelfde koers verkoopt. Dat is informatie waar je iets of niets mee kunt.