Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
TA: AEX door steun gezakt
Categorie: Technische Analyse
Door
op dinsdag 26 juni 2018
Views: 17.120
sjaak100 schreef op 26 juni 2018 09:53 :
Waarom ben jij zo dom Royce ?
En nog meer bagger...
Ik heb even wat posts van jou teruggelezen, maar daar spat nou ook niet het intellect vanaf. Royce doet aan TA, dat betekent dat hij niet kijkt naar externe factoren. Hij zou een slecht Technisch Analist zijn als hij dat mee zou nemen in zijn analyses. Heb je hem blind gevolgd soms, dat je zo reageert? Wel altijd achter jouw zelf gemaakte beslissingen blijven staan, hè.
inderdaad wat een goed onderbouwd verhaal ook....
The Entrepreneur schreef op 26 juni 2018 10:00 :
[...]
Waarom ben jij zo dom?
Tja die Sjaak snapt het helemaal niet .
Claudio Bizarro schreef op 26 juni 2018 10:08 :
Is er nieuws dat het plotseling weer stijgt?
Als je het zonder emotie/TA en nieuws bekijkt koop je natuurlijk beter aandelen op 549 dan op 560. Ik ben benieuwd wat de dag ons brengt. We gaan het zien.
Sorry Royce, maar jouw beurs beoordeling van vandaag vind ik erg zwak. Je tekent in de grafiek ook een S - H - S in. Is m.i. absoluut geen SHS patroon.
Sem_7 schreef op 26 juni 2018 09:36 :
[...]
Snel even shorts inslaan....
Kijk je alle voetbal wedstrijden Claudio ?
Belgie en Duitsland kijk ik wel, maar hou zelfs dat moeilijk 90 min vol...pfff
Nee niet echt mijn ding.
Ha die Sem..;) Neuhh.. ik kijk wel selectief hoor of gewoon de tv aan.. En dan gauw kijken als er wat gebeurt.. Brazilië, Colombia en Duitsland kijk ik Sowieso.. Mijn "2e thuis-landen" min of meer.. Ik ben een groot fan van het Duitse voetbal in het algemeen.. De Discipline, saamhorigheid, géén "Vedette's" die groter zijn dan het elftal.. Dus "Teamgeist" en het Solide voetbal aldaar bevalt mij wel.. Ik hoop op een WK Finale Duitsland - België dat zou mooi zijn.. :)
sjaak100 schreef op 26 juni 2018 09:53 :
Waarom ben jij zo dom Royce ? Die handelsoorlog zit er al een tijd aan te komen en iedereen die kan lezen zag dat. De twitterpoep vloog iedereen om de oren. De G7 was een heel duidelijk signaal alle politici liggen in de clinch met Trump vanwege handel echte economie dus. maar jij bleef blind naar lijntjes staren. Vervolgens toegeven dat je er grandioos naast zit helpt niks aan het feit dat als er mensen naar jou geluisterd hebben met je ongefundeerde advies verloren hebben. In mijn ogen kan een aap nog beter jouw plaats innemen die kan je nog vergeven aangezien het een dier is. Van jou wordt beweerd dat je er verstand van hebt. Maar enkel TA is gewoon dom. EA is vele malen sterker. Ik luister liever naar mensen als buffet en mijn eigen verstand. Ga wat nuttigs doen met je leven en stop met dit vak je kan het gewoon niet.
Die is raak Sjaak ! (en de post staat er nog, ook wel bijzonder ha ha )
rosco- schreef op 26 juni 2018 10:22 :
Sorry Royce, maar jouw beurs beoordeling van vandaag vind ik erg zwak. Je tekent in de grafiek ook een S - H - S in. Is m.i. absoluut geen SHS patroon.
Meneer Rosco, Is dit wel een shs dan?postimg.cc/image/4ymuxw335/ Of kan dit er misschien één worden?postimg.cc/image/4ymuxxddt/ Ik zie ze overal vliegen. Maar goed, shs slaat nergens op natuurlijk. Allemaal old-skool-ta-onzin.
dat was naadje :) sl eraf bijgekocht sh 549,9 joost ook sh lees ik moet goed komen dus overigens proficiat met je dagcall
rosco- schreef op 26 juni 2018 10:22 :
Sorry Royce, maar jouw beurs beoordeling van vandaag vind ik erg zwak. Je tekent in de grafiek ook een S - H - S in. Is m.i. absoluut geen SHS patroon.
Hou a.u.b op met TA en dan de discussies Rosco keek in de glazenbol en hij zag wel die mooie vrouw en Royce jij zag haar niet. Vandaag de dag handelen we niet meer in rijst in japan candles sticks op zich zijn visueel handig om data te analyseren voor een mens net als toen lang geleden in Japan. Dat doen quantrobots tegenwoordig en in fracties van seconden. Jou broker handeld tegen jou met zijn eindeloze tot op de bodem orderbook inzicht. Hierbij is Rosco uitgeroepen tot onze iex Jomanda.
Het suffe van zo'n ta-draadje is natuurlijk dat nooit iedereen het met elkaar eens is en dat er altijd wel iemand op zn tenen is getrapt, omdat ie het bij het verkeerde eind had. Maar wat als iedereen hetzelfde dacht? Wat heb je eraan als je een weddenschap aangaat en je wedt allebei hetzelfde? Dan kun je niet winnen. Je hebt iemand nodig die het niet met je eens is om winst te kunnen maken. Bij deze dan ook mijn dank aan alle "andersdenkenden" :P En nee, ik ben niet terug; ik ben nooit weggeweest!
Ha Entre, goed verhaal. Welkom terug trouwens!
Sjaak, je moet stoppen met "inhoudsloze berichten", lees ik :) Nou Henk, je kan van alles vinden van de post van Sjaak, maar had wel inhoud toch ?
Ik zit long Kari met een hedge van de geschreven calls 552. Ben gisteren een aantal keren long gegaan, lees maar na
The Entrepreneur schreef op 26 juni 2018 10:40 :
[...]
Meneer Rosco,
Is dit wel een shs dan?
postimg.cc/image/4ymuxw335/ Of kan dit er misschien één worden?
postimg.cc/image/4ymuxxddt/ Ik zie ze overal vliegen.
Maar goed, shs slaat nergens op natuurlijk. Allemaal old-skool-ta-onzin.
Voor een voorbeeld van een SHS patroon verwijs ik naar de grafiek van Randstad in de periode 2015 /2016. Met een top op 65.
Natuurlijk zijn er bij verschillende meningen en verschillende uitkomsten mensen die het juist hebben, en mensen die verkeerd zitten. Ik ben het over het algemeen ook niet echt eens met Royce. Maar om dan de mensen die op enig moment verkeerd zitten vanaf de enkels af te zagen toont niet veel respect. Uit sommige posts lijkt het alsof de gemiddelde dag volatiliteit het aantal hersencellen overstijgt. Moet je eens aan Ad vragen wat voor "shit" die in zijn mailbox krijgt als hij verkeerd zit. Absurd.
Audit4life schreef op 26 juni 2018 11:03 :
Uit sommige posts lijkt het alsof de gemiddelde dag volatiliteit het aantal hersencellen overstijgt.
Dat duidt op een mogelijke succesvolle formule: bij hoge volatiliteit zijn er mogelijk meer hersencellen aanwezig en bij een lagere volatiliteit minder. Hieruit zou ik dan weer de conclusie kunnen trekken -ervan uitgaande dat de markt daalt bij stijgende volatiliteit en vice versa- dat er in een dalende markt meer hersencellen actief zijn dan in een stijgende markt. Dat klinkt eigenlijk niet eens zo gek. Hoe meer de markt stijgt, hoe dommer de massa en hoe meer de markt daalt, hoe slimmer de massa (of beter gezegd, voorzichtiger). Dus als de massa erg dom is, dan moeten we verkopen. En als de massa superslim is, dan moeten we kopen. En toch klopt er hier iets niet.... Of ging het hier niet om? Bedoel, laat me nog wel eens afleiden hoor, kan ik niets aan doen. Zijn zomerperikelen denk ik.
JoostVLS schreef op 26 juni 2018 10:58 :
Ik zit long Kari met een hedge van de geschreven calls 552.
Ben gisteren een aantal keren long gegaan, lees maar na
rare naam kari je mag me mike noemen je sloot je dagcall met winst en vervolgens schreef je calls longs had ik niet gezien
Lookout schreef op 26 juni 2018 11:16 :
[...]
rare naam kari je mag me mike noemen
je sloot je dagcall met winst en vervolgens schreef je calls
longs had ik niet gezien
Ook dat is onjuist, Mike, de gisteren gekochte dagcall sluit ik met verlies. Dat compenseer ik door dagcalls 552 te schrijven. Als je de posts van gisteren bekijkt ben ik een paar keer long gegaan Jij had beter je sl kunnen handhaven, toch ? Ben je zo overtuigd van een daling ?
Aantal posts per pagina:
20
50
100