Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,380 18 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 26,940 - 27,380
  • 135.801 Gem. (3M) 81,1K

Galapagos juni 2018

5.632 Posts
Pagina: «« 1 ... 189 190 191 192 193 ... 282 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Rosdai 24 juni 2018 09:37
    quote:

    Trikkie Dikkie schreef op 24 juni 2018 08:29:

    ...Er heeft ooit iemand hier geschreven, dat als je de diverse fora langsloopt er een heleboel "overname-geruis" bij vele fondsen is. Iedereen lijkt te denken, dat "zijn" fonds de grote klapper gaat maken. Die poster had gelijk: van Pharming tot Tom-tom, iedereen denkt het schip met goud aan de horizon te zien verschijnen...Ik ben niet zo zeker.
    Onno v d Stolpe; “We hebben goud in handen”. Gisteren las ik op het Pharma forum: “Ruconest is vloeibaar goud”.
    Als je ze beiden hebt, moet je wel goeden bergen zien in het verschiet.
  2. RP91 24 juni 2018 11:04
    Inderdaad, er is geen enkele reden te noemen dat gala of pharming wordt overgenomen. Sommigen houden zichzelf voor de gek om te denken dat 1 van de 2 bedrijven binnen afzienbare tijd worden overgenomen. Lekker druk mee bezig blijven, ik houd me wel bezig met de interne ontwikkelingen binnen het bedrijf
  3. forum rang 4 aossa 24 juni 2018 13:30
    quote:

    Mopperaar schreef op 24 juni 2018 00:04:

    [...]

    Wat zijn volgens jou ettelijke jaren? 20 jaar bestaan ze en het eerste produkt is nog steeds ergens in de piijplijn. Hoelang gaat het duren voordat een wereldwijd netwerk van marketing,productie, logistiek etc etc op poten is gezet???

    Hoeveel gaat kosten denk je?, hoeveel risiko s zijn er nog onderweg...

    Ik hoop dat Van Herk de overname zal stimuleren en duur genoeg zal maken.
    Galapagos NV is van scrats begonnen, ze hadden wat medische databases en een testplatform gebaseerd op de menselijke cellen van Crucell.

    In den beginne was hun doelstelling om moleculen te vinden die mogelijk potentieel hebben voor medicijnen (discovery). Dat deden ze op betaling voor anderen en ze hielden voor zichzelf enkele veelbelovende moleculen.
    Op het vlak van discovery hebven Onno &Co bewezen dat ze wat in mars hebben.

    Met die eigen gevonden moleculen hebben ze ziekten uitgezocht en zijn ze clinische testen gaan uitvoeren. De commerciele tak van de discovery nl. Biofocus hebben ze verkocht en daarvoor kregen ze voor het eerst echte financiele ruimte om hun ding te doen. Volgens mij was het afstoten van Biofocus en de focus leggen op eigen ontwikkeling de grote omslag van GLPG.

    Nu staan ze waar ze staan, aan de vooravond van mogelijk succes in fase3 van het testen en dat met 3 doelen. Daarna de erkenning van een werkend medicijn dat ze op de één of andere manier op de markt dienen te brengen.

    Anders dan bv. Mirtha mag Onno&Co de pluimen zelf op de hoed steken.
    Mirtha doet niets anders dan moleculen die reeds bestonden iets veranderen en opnieuw testen in de hoop van zegen. Dat ze snel gaan tot hiertoe danken ze aan de hoop gegevens die al bestaan van dat andere medicijn. Met de vingers crossed hopen ze dat de FDA diezelfde mening is toegedaan en de oude gegevns zal aanvaarden. Maar dat zullen we zien over 5 maand.
  4. [verwijderd] 24 juni 2018 14:10
    quote:

    BigMoepf schreef op 24 juni 2018 11:31:

    Zeggen dat er geen enkele reden is tot overname, is al hetzelfde als zeggen dat het niet te vermijden is. De waarheid is heel simpel: een bod KAN gebeuren en alleen Gilead weet of het ZAL gebeuren. En zelfs Gilead kan niet met 100% zekerheid zeggen dat het zou lukken..
    Ja en ik KAN iedere maand een miljoen winnen met de staatsloterij.
    Maar om daar elke dag over te speculeren en daar iedere dag melding van te maken op een openbaar forum slaat nergens op.

  5. forum rang 4 aossa 24 juni 2018 14:14
    Gokkers, neem hier eens een voorbeeld aan, jullie zijn echt watjes vergeleken bij deze newbie...

    Amateurbelegger gokte 'per ongeluk' met 6,6 miljard dollar

    www.tijd.be/markten-live/homepage/ama...

    Traoré is alles behalve een ervaren trader. Ten tijde van de gigantische transacties had hij net een trading-cursus van acht weken gevolgd. Hij zegt dat hij dacht dat hij handelde op een oefenplatform van Valbury waar geen limieten op transacties zitten omdat ze toch fictief zijn.

  6. [verwijderd] 24 juni 2018 14:18
    quote:

    aossa schreef op 24 juni 2018 14:14:

    Gokkers, neem hier eens een voorbeeld aan, jullie zijn echt watjes vergeleken bij deze newbie...

    Amateurbelegger gokte 'per ongeluk' met 6,6 miljard dollar

    www.tijd.be/markten-live/homepage/ama...

    Traoré is alles behalve een ervaren trader. Ten tijde van de gigantische transacties had hij net een trading-cursus van acht weken gevolgd. Hij zegt dat hij dacht dat hij handelde op een oefenplatform van Valbury waar geen limieten op transacties zitten omdat ze toch fictief zijn.


    Knap dat je als newbie met 6.6 miljard kan gokken.
  7. [verwijderd] 24 juni 2018 14:24
    quote:

    Mopperaar schreef op 24 juni 2018 00:04:

    [...]

    Wat zijn volgens jou ettelijke jaren? 20 jaar bestaan ze en het eerste produkt is nog steeds ergens in de piijplijn. Hoelang gaat het duren voordat een wereldwijd netwerk van marketing,productie, logistiek etc etc op poten is gezet???

    Hoeveel gaat kosten denk je?, hoeveel risiko s zijn er nog onderweg...

    Ik hoop dat Van Herk de overname zal stimuleren en duur genoeg zal maken.
    Velen hebben totaal geen enkel idee wat er bij komt kijken om een biotech bedrijf te starten. De enorme hoeveelheid research die erbij komt. 20 jaar, ja, so what ? biotech is geen electronica waar je eventjes tussen twee eindpunten een meeting kan doen of er al dan geen electriciteit tussen vloeit. Het is duizendmaal complexer.

    Het feit dat het 20 jaar duurt heeft ook te maken met de werkethiek die vereist is in de sector. De ellenlange tests die noodzakelijk zijn om een product veilig te verklaren. Zou jij als MS patient, morgen een pilletje slikken dat men niet getest heeft in ellenlang fase 2 en fase 3 trials ? Mogelijk met de dood tot gevolg ? Ik denk het niet he.

    De CHMP, EMA, FDA trajecten gaan starten in 2019. van 5 euro zijn we reeds geevolueerd naar 97 euro op zijn piek. dat is bijna X 20 in waardestijging.

    Bij velen moet het vandaag en liefst zo veel mogelijk geld verdienen op korte termijn terwijl men eigenlijk de kern van Galapagos volledig mist nl. het verbeteren van mensenlevens.

    Ja, als je 70 bent, zit er een zekere 'sense of urgency bij'. Helaas. Voor mij nog niet want ik ben nog geen 50.

    Ja, die enorme marktwaarde zal er morgen niet zijn en ook niet in 2019 of 2020 maar wellicht in 2025 als Filgotinib wordt goedgekeurd in 4 of 5 medicijnen en als we de rest van de pipeline bekijken zal die ook wel in een versnelling komen.

    Sorry Mopperaar, ik denk dat biotech niet de juiste keuze is qua belegging voor jou. Misschien beter iets nemen dat een dividend geeft waarop je dan in Belgie 30% belasting kunt betalen.
  8. [verwijderd] 24 juni 2018 14:29
    En voor zij die gokken op een overname. Eventjes een wake-up call. Of Gilead nu 100, 200, 300, 500 of 1000 euro moet neertellen voor een bedrijf maakt NIKS uit zolang de baten de kosten overtreffen. Als Galapagos bv in 2025 50 miljard waard is en zij moeten 90 miljard neertellen voor alles wat Galapagos dan omvat maakt dit niks uit als het hen 200 miljard opbrengt in 10 jaar tijd. Of ze het nu doen met alle risico's erbij of ze wachten tot Galapagos verkopen genereert, dan weet ik wel wat te kiezen. Dan wacht ik liever tot het bedrijf 'established' is.
  9. [verwijderd] 24 juni 2018 15:08
    quote:

    Sparrow2 schreef op 24 juni 2018 14:29:

    En voor zij die gokken op een overname. Eventjes een wake-up call. Of Gilead nu 100, 200, 300, 500 of 1000 euro moet neertellen voor een bedrijf maakt NIKS uit zolang de baten de kosten overtreffen. Als Galapagos bv in 2025 50 miljard waard is en zij moeten 90 miljard neertellen voor alles wat Galapagos dan omvat maakt dit niks uit als het hen 200 miljard opbrengt in 10 jaar tijd. Of ze het nu doen met alle risico's erbij of ze wachten tot Galapagos verkopen genereert, dan weet ik wel wat te kiezen. Dan wacht ik liever tot het bedrijf 'established' is.
    aan de andere kant is het wel zo dat men nu 200 euro per aandeel uit de broekzak kan betalen

    90 miljard wordt al veel moeilijker
  10. [verwijderd] 24 juni 2018 15:14
    Wat is jullie verwachting qua omzet die filgotinib kan gaan halen? Dit verslag stelt 3 miljard dollar in US RA tegen 2026.
    Ook is upadacitinib volgens mij ietsjes effectiever dan filgotinib, maar lijkt het erop dat filgotinib velen malen veiliger is. Denk je dat dit nog een probleem kan gaan zijn?
    Ik zelf zou denken, mwah, die 2% hogere ACR70 rate, zal wel, ik heb liever een medicijn dat 3x minder kans op tromboseachtige verschijnselen heeft.

    En wat denken jullie van IPF?
    Is natuurlijk leuk dat het bij 12 weken werkt in een test met 24 mensen.
    www.glpg.com/docs/view/59a6c3a746fe2-en
    Hierin blijkt dat het management hartstikke enthousiast is over glpg1690. En dat de bijwerkingen wel meevielen, omdat er dus 1 unlucky patient was die kanker kreeg en meteen in heel veel boxes aangevinkt kon worden voor bijwerkingen.
    Zijn er ook dierproeven bekend met glpg1690 die de werking over langere tijd vaststellen, zo'n 52 weken of zo?
  11. BigMoepf 24 juni 2018 15:49
    quote:

    MrTrumpHimself schreef op 24 juni 2018 15:14:

    Wat is jullie verwachting qua omzet die filgotinib kan gaan halen? Dit verslag stelt 3 miljard dollar in US RA tegen 2026.
    Ook is upadacitinib volgens mij ietsjes effectiever dan filgotinib, maar lijkt het erop dat filgotinib velen malen veiliger is. Denk je dat dit nog een probleem kan gaan zijn?
    Ik zelf zou denken, mwah, die 2% hogere ACR70 rate, zal wel, ik heb liever een medicijn dat 3x minder kans op tromboseachtige verschijnselen heeft.

    En wat denken jullie van IPF?
    Is natuurlijk leuk dat het bij 12 weken werkt in een test met 24 mensen.
    www.glpg.com/docs/view/59a6c3a746fe2-en
    Hierin blijkt dat het management hartstikke enthousiast is over glpg1690. En dat de bijwerkingen wel meevielen, omdat er dus 1 unlucky patient was die kanker kreeg en meteen in heel veel boxes aangevinkt kon worden voor bijwerkingen.
    Zijn er ook dierproeven bekend met glpg1690 die de werking over langere tijd vaststellen, zo'n 52 weken of zo?
    Wat filgo betreft rekent het mgmt eerder op 8-9 miljard. De waarheid zal ergens in het midden liggen denk ik.
  12. forum rang 4 aossa 24 juni 2018 15:52
    quote:

    pardon schreef op 24 juni 2018 15:41:

    [...]Dan betalen ze 30 miljard en de rest in aandelen Gilead.
    En die worden evenveel waard als die van GLPG?

    NB. De cash van GLPG moeten ze niet overnemen, die krijgen ze er zo bij en ze kunnen ermee GLPG voor een deeltje afbetalen. Voor ons en voor Van Herk speelt dat natuurlijk anders, wij willen die cash wel graag terug in de eindafrekening.
  13. BigMoepf 24 juni 2018 15:55
    quote:

    BigMoepf schreef op 24 juni 2018 15:49:

    [...]

    Wat filgo betreft rekent het mgmt eerder op 8-9 miljard. De waarheid zal ergens in het midden liggen denk ik.
    Trouwens, wat betreft bijwerkingen mag er al iets misgaan. Overleving bij ipf is maar 2 jaar. Dus als het werkt, krijgen die patienten jaren cadeau... Zo lang het medicament niet erger is dan de kwaal tenminste.
  14. BLOO7 24 juni 2018 18:38
    quote:

    BigMoepf schreef op 24 juni 2018 15:55:

    [...]

    Trouwens, wat betreft bijwerkingen mag er al iets misgaan. Overleving bij ipf is maar 2 jaar. Dus als het werkt, krijgen die patienten jaren cadeau... Zo lang het medicament niet erger is dan de kwaal tenminste.
    Adrianus beseft dat het moneytime is, nu de meute nog.
  15. forum rang 4 egeltjemetstekel 24 juni 2018 19:02
    quote:

    BLOO7 schreef op 24 juni 2018 18:38:

    [...]

    Adrianus beseft dat het moneytime is, nu de meute nog.
    Ik denk dat je het hier bij het juiste eind hebt. Maar "adrianus" mag dan een vooruitziende blik hebben, indien nodig zal hij ook de benodigde geduld en volharding hebben waarvan het de vraag is of de "meute" die in evenredige zin heeft. Dit is overigens waarschijnlijk jammer voor de meute maar zal voor ons of voor aad geen rol van betekenis spelen. Het belooft een interessante week te worden, misschien wel met een reeds lang verwacht PB? Zou mooi zijn! (tenzij er iets tegenvalt natuurlijk)
  16. [verwijderd] 24 juni 2018 19:44
    quote:

    Sparrow2 schreef op 24 juni 2018 14:24:

    [...]

    Velen hebben totaal geen enkel idee wat er bij komt kijken om een biotech bedrijf te starten. De enorme hoeveelheid research die erbij komt. 20 jaar, ja, so what ? biotech is geen electronica waar je eventjes tussen twee eindpunten een meeting kan doen of er al dan geen electriciteit tussen vloeit. Het is duizendmaal complexer.

    Het feit dat het 20 jaar duurt heeft ook te maken met de werkethiek die vereist is in de sector. De ellenlange tests die noodzakelijk zijn om een product veilig te verklaren. Zou jij als MS patient, morgen een pilletje slikken dat men niet getest heeft in ellenlang fase 2 en fase 3 trials ? Mogelijk met de dood tot gevolg ? Ik denk het niet he.

    De CHMP, EMA, FDA trajecten gaan starten in 2019. van 5 euro zijn we reeds geevolueerd naar 97 euro op zijn piek. dat is bijna X 20 in waardestijging.

    Bij velen moet het vandaag en liefst zo veel mogelijk geld verdienen op korte termijn terwijl men eigenlijk de kern van Galapagos volledig mist nl. het verbeteren van mensenlevens.

    Ja, als je 70 bent, zit er een zekere 'sense of urgency bij'. Helaas. Voor mij nog niet want ik ben nog geen 50.

    Ja, die enorme marktwaarde zal er morgen niet zijn en ook niet in 2019 of 2020 maar wellicht in 2025 als Filgotinib wordt goedgekeurd in 4 of 5 medicijnen en als we de rest van de pipeline bekijken zal die ook wel in een versnelling komen.

    Sorry Mopperaar, ik denk dat biotech niet de juiste keuze is qua belegging voor jou. Misschien beter iets nemen dat een dividend geeft waarop je dan in Belgie 30% belasting kunt betalen.

    De man die graag over andere mensen oordeelt.

    God himself.

    Ik beleg in wat ik wil en om welke reden ik wil.

    En er zijn er wel die om dezelfde reden veel geld in galapagos hebben steken (adrianus?)

    En kijk eens naar de geschiedenis van Gilead en andere grootheden.

    En bekijk hun traject.

    Dan zul je zien dat je oordeel over mensen zinloos is en een volwassen mens onwaardig. Je zal ook zien dat het de totale quatsch is wat je vertelt.
  17. [verwijderd] 24 juni 2018 21:06
    Mopperaar, ik oordeel niet, ik stel me alleen de vraag als je altijd zo negatief bent over het potentieel van Galapagos, ook al hebben we tot nu toe geen enkel negatief bericht gehad en heeft Onno steeds zijn woord gehouden - qua management kan dat tellen en is het een unicum - waarom je eigenlijk in Galapagos investeert.

    Je stelt alles in twijfel behalve je eigen motivatie om hierin te investeren.

    Het is duidelijk dat jij 'hoopt' op een overname en dat de rest in feite geen rol speelt.
5.632 Posts
Pagina: «« 1 ... 189 190 191 192 193 ... 282 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links