ffff schreef op 21 juni 2018 12:26:
...
Het begint al met de slotzin: Juist de verzorgingsstaat en het hele vreemdelingenbeleid van de afgelopen pakweg 6 jaar hebben geleid tot een enorme staatsschuld.
Daar zijn de politici en dus uiteindelijk de kiezers voor verantwoordelijk. ZIJ hebben dat beleid mogelijk gemaakt, ondersteund.
ZIj konden dat doen omdat zij sodemieters goed genoeg beseften dat uiteindelijk de rekening niet op hun bordje terechtkwam en terecht komt, maar uiteindelijk toch gewoon bij degenen waar geld is, waar vermogen is en daar gaan ze het dan weghalen.
Democratisch ben je goed gedekt, want democratisch ook nog even mooi in de meerderheid.
Erfbelasting zoals jij het ziet en ik dus absoluut niet zie is weer een zoveelste manier van nivelleren, van geld halen waar er nog wat geld is.
Je kunt ook zoals ik redeneren: De Overheden zouden ontzettend veel minder geld moeten uitgeven, waardoor er ook minder schulden opgebouwd worden en weer afbetaald moeten worden. Want dat afbetalen van de schulden gebeurt altijd weer door dezelfde groep. Althans procentueel voor het meest door de vermogenden.
Weetje Plof: Staatsschuld eens een keertje PER INWONER uitrekenen en dan moet iedere inwoner INDIVIDUEEL die openstaande schuld aan de Overheid betalen. Dat zou een mooie regeling zijn. Maar wat wil jij en jouw geestverwanten: Die individuele staatsscchuld van iedere inwoner.....nou....ehhh …… die moeten de vermogenden er ook allemaal maar bij pakken.... Dat is uiteindelijk wat jij bereikt met jouw erfenisbelasting.
Enfin, lees al die artikelen vandaag weer over Panama: Ze zijn er toch zo druk mee..... Maar de mensen die het allemaal mogen ophoesten. Die hebben al decennia geleden hun conclusies getrokken en hun maatregelen genomen....
En Plof...Daar hebben Verzorgingsstaat en vluchtelingen ook allemaal mee te maken. Uiteindelijk moet iemand al die rekeningen betalen. Nou , niet de uitkeringstrekker. Die wordt hooguit een beetje gekort.
Peter