Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

BLOO7 schreef op 20 juni 2018 22:48:

Van Herk + 10%

Extra warranten voor het personeel

Men werkt naar de 300 euro per aandeel toe. Gilead moet daarvoor beslissen in 2018.

Gilead kent de eerste resultaten van een fase 3 onderzoek RA in september 2018

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT028739...

Men gaat de koers nooit laten ontploffen door dit positieve resultaat, anders wordt Galapagos totaal onbetaalbaar.

Mijn mening: Het knock-out bod van 300 euro per aandeel komt er vóór of in september 2018.

Hup Gala Hup.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 21 juni 2018 15:46:

@Dar-win Ik hoop dat je duidelijke bijdrage gelezen wordt. En begrepen wordt ;-). Ik wordt een beetje moe van forumleden die nadat het ze 10 keer uitgelegd is, nog steeds boos worden op het management als warrants uitgeoefend worden. Maar even goed bij elke daling de short partijen de schuld geven, en vinden dat short gaan verboden moet worden. Nog één keer: als een bedrijf volgens verwachting presteert, is er echt geen partij te vinden die een short positie aangaat.

quote:

RiapRoy schreef op 21 juni 2018 15:35:

[...]

Het kan natuurlijk ook andersom zijn. GLPG heeft net zoveel warrants uitgeoefend, zodat van Herk niet onder de 10% zou komen

Edit: of lag de uitoefening al lang vast?

quote:

Green schreef op 21 juni 2018 15:57:

[...]

Even een nuance: met geleende aandelen short gaan zou verboden moeten worden, imho. Verder simpelweg short gaan kan niet verboden worden uiteraard. Niks mis mee idd.

quote:

Dar-win schreef op 21 juni 2018 15:17:

[...]

@aossa,
Je schreef: "dat weet iedereen die de jaarverslagen en de FDA fillings leest"

Nee, dat (uitbreiden tot exact 10,0000 %) kan je (lees: kon van Herk) niet weten, zelfs niet als je nauwgezet alles op dit gebied zou lezen en probeert alles bij zou houden.

Je mist denk ik het punt dat ik wilde maken (maar wellicht niet duidelijk genoeg) en dat is dat niemand, ook van Herk niet, kon weten dat er 102.801 stuks zouden worden uitgeoefend. Wat iedereen wèl had kunnen
weten is dat er een warranten-uitoefening op stapel stond.

Mijn punt is dat het opvallend was dat ná deze uitoefening van Herk exact, maar dan ook exact!, 10 % blijft houden. (De zogenaamde magische grens).

Hoe het warranten-gebeuren werkt heb ik (en met mij anderen) al enkele keren voor slecht geïnformeerden (tevergeefs blijkt telkens) uitgelegd, o.a. op het shareholder-draadje.
Ik hou van alles bij en zo ook de ontwikkelingen op dit gebied.

Zo gaf ik al op 12 juni (17.04 uur) aan dat Onno nog 15.000 stuks zou gaan uitoefenen (tegen 6,91 €) vóór de vervaldatum die op 3-7-2018 lag. Dat was te voorzien omdat dit de laatste tranche betrof van dat aan hem verbonden 2005-plan. Vandaar dat ik alvast meldde dat er warranten uitoefening in de lucht hing. Meestal gaat dat dan in combinatie met andere deeluitoefeningen van andere insiders en personeelsleden.

Van de 3 directieleden die samen 45.000 stuks uitoefenden is voor mij niet te traceren op welk(e) warrant(en)-plan(nen) dit exact betrekking heeft.
Van het lid van de Raad van bestuur (5.400 stuks uitgeoefend) is ook niet bekend welk warrantenplan dit betreft.
En al helemaal niet welke warrantenplan(nen) het betreft die de overige personeelsleden uitoefenden (37.401 stuks).

Gemiddeld betrof de uitoefenprijs 1.337.017,89 € / 102.811 stuks = 13,00 €.
Dit betreft niet de uitvoering van 1 warrantplan tegen 13,00 €, (er bestaan nl. geen lopende w-plannen met uitoefenprijs 13,00 €) maar bestaat dus uit meerdere tranches van enkele warrantenplannen, elk met hun eigen uitoefenprijzen. (ergens tussen de 6,91 € en de 19,38 €, zo schat ik in).

Verder lopen er op dit moment nog zo'n 20 oude en nieuwe warranten-plannen, allemaal t.b.v. diverse begunstigden, allen met verschillende looptijden, uitoefenprijzen en vervaldagen.

Dus nogmaals, ik vind het dus erg knap gedaan dat nà deze uitoefening van 102.801 stuks de nieuwe positie van van Herk exact op 10 % uitkomt. De enigen die exact weten hoeveel, wanneer en welke warranten uitgeoefend zouden gaan worden zijn de mensen van Galapagos.

Op 8 juni transparantie verklaring van van Herk:
Koopt in totaal 676.811 stuks bij tot 5.133.958 stuks (naar 10,02 %).
En deze 5.133.958 stuks komt na deze uitoefening op 20 juni neer op exact 10,0000 %.

Het lijkt erop, maar dit is puur interpretatie van de feiten, dat er al vóór 8 juni berekend is hoeveel er bijgekocht moest worden om nà de recente uitoefening precies op 10 % uit te komen. Hoe wist van Herk dat er 676.811 stuks moesten worden bijgekocht? Waarom kochten ze er bvb dan geen 666.349 bij (+ 4.457.147 stuks = 5.123.496 stuks) om toen op exact 10 % van 51.234.962 stuks uit te komen?

M.a.w. Was er recentelijk (weer?) contact tussen van Herk en Glpg en wat weten ze mogelijk meer is een terechte vraag die ook door Sparrow2 werd gesteld gisteravond om 23.22 uur. En anders is het wel héél erg toevallig, dat uitkomen op 10,0000 %.
-------------------------
@Aossa:
- Mijn standpunt over warranten (prestatiebeloningen) heb ik al diverse keren geventileerd. Persoonlijk schreef ik nimmer dat ik warranten een abnormale zaak zou vinden, integendeel zelfs.
- Volgens mij bestaat er overigens geen tijd tussen aanmelding en uitoefening van warranten (via PB en FSMA). Uitoefenen is m.i. niets anders dan omzetten van warranten in aandelen tegen bepaalde bekende prijzen. Op gezette tijden maakt Glpg bekend dat er uitoefening plaatsgevonden heeft. Dat er dan gedurende de wachttijd (welke van-tot periode is dit dan bij deze melding?) geen PB mogen worden uitgegeven is nieuw voor mij. Heb je een bron over deze stelling?
Dit lijkt mij geen directe koersgevoelige informatie omdat iedereen, zoals je zelf schrijft, zou kunnen weten dat bezitters van warranten gewoon periodiek kunnen (en zullen) uitoefenen als de uitoefenprijzen van de warranten onder de huidige koers liggen. Iets wat bij Glpg vrijwel altijd het geval is.

Commentaar is vanzelfsprekend welkom. Dat houdt mij (ons) scherp. Of is dit de strijd om de Pik-orde? (-;)
Sorry dat het weer zo'n lang epistel is geworden ..
M.v.g. Dar-win

Nb: Dit stukje gaat (zullen de meeste lezers al begrepen hebben) niet over onwenselijkheid van het fenomeen warranten of over verrijking en verwatering en mogelijke overname ed.
Forumleden die niet(s) willen leren en/of lijden aan het Dunning-Kruger effect hoeven derhalve wat mij betreft niet (meer) te reageren.

quote:

Sparrow2 schreef op 21 juni 2018 16:01:

[...]

Het is duidelijk dat er een afspraak is.

Van Herk: "Ik ga tot 10% uitbreiden maar ik moet zekerheden krijgen dat er geen verwatering komt binnen afzienbare tijd."
GLPG: "Ok, we gaan wel tegen 20 juni x aantal warrants uitoefenen waardoor er meer aandelen worden gegeneerd. Dus je moet momenteel meer dan xxxx aandelen kopen om daar rekening mee te houden."
Van Herk: "Ok. En kan je me beloven geen kapitaalsverhoging uit te voeren voor een periode van x maand/jaar ?"
GLPG: "Akkoord. Maar warrants zijn wel een normale verloning binnen GLPG, het niet uitbrengen van nieuwe aandelen omwille van een kapitaalsronde kunnen we inderdaad beloven."

Etc. Misschien dat Van Herk nog wel wat andere voorwaarden gesteld heeft zoals 'dat er geen lijken uit de kast mogen vallen'. Moeilijk te bewijzen maar ik zou toch bepaalde zekerheden moeten hebben als ik +400 miljoen investeer in 1 bedrijf mocht ik dat kunnen.

quote:

BigMoepf schreef op 21 juni 2018 16:02:

[...]

Met welke aandelen wil je short gaan dan? Juist het beschikbaar moeten stellen van aandelen voor short, beschermt ons enigzins. Stel een bedrijf heeft 100 aandelen. Je kan er nu geen 101 short gaan, omdat voor elk geshort aandeel, er eentje moet uitgeleend worden. En elk aandeel kan maar één keer uitgeleend worden.

quote:

Green schreef op 21 juni 2018 16:13:

[...]

Short = verkopen. Dus als je aandelen die je in bezit hebt verkoopt, ga je al in principe short (rare term eigenlijk).

quote:

BigMoepf schreef op 21 juni 2018 16:23:

[...]

Short=meer verkopen dan je hebt. Als je netto aantal aandelen onder nul staat, zit je short. Althans dat is de betekenis van short zitten.

quote:

BigMoepf schreef op 21 juni 2018 16:23:

[...]

Short=meer verkopen dan je hebt. Als je netto aantal aandelen onder nul staat, zit je short. Althans dat is de betekenis van short zitten.

quote:

Trikkie Dikkie schreef op 21 juni 2018 16:32:

...En ondertussen zakken we steeds verder weg en loopt ook het onvolprezen Pharming flinke averij op.

quote:

Elvisfan schreef op 21 juni 2018 16:40:

[...]

het was een belangrijke dag aldaar; wat had de CEO als nieuws te vertellen?