Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Bewust51 schreef op 19 juni 2018 13:27:

Helaas op hoogste punt eind januari ingestapt op 1,61
Voor mij de laatste 5 maanden dus geen succes.
Vorig jaar een heel mooi rendement behaald vermeld ik daarbij.
Omdat mijn andere aandelen Ahold en ING onder water stonden de laatste maanden geen cash om te middelen.
Timing is alles bij dit aandeel,want het gaat zowel down als up razendsnel.
Vrijdag was daar weer een harde les in.

quote:

Tjeerdo schreef op 19 juni 2018 13:29:

[...]

Zat even in mijn eigen portfolio te kijken... excuus! :D

quote:

ODN schreef op 19 juni 2018 13:28:

Valt toch op dat als de beurzen het goed doen Trump altijd met iets komt om ze in bloedrode cijfers te jagen. Denk dat die vent via al zijn financiële gangsterconstructies telkens short zit. Dat is zo al maanden aan de gang.

quote:

Theo3 schreef op 19 juni 2018 13:42:

Kijk eens naar de beurs Lucas diep ROOD wat verwacht je dan dat pharming weer donker groen wordt echt niet we mogen blij zijn als we break even doen vandaag.

quote:

Theo3 schreef op 19 juni 2018 13:42:

Kijk eens naar de beurs Lucas diep ROOD wat verwacht je dan dat pharming weer donker groen wordt echt niet we mogen blij zijn als we break even doen vandaag.

quote:

lower schreef op 19 juni 2018 13:25:

[...]
Hoe kan je dit nou verzinnen terwijl de CEO op navraag bij AVA en in het interview van RTLz /Probeleggen precies het tegenovergestelde beweert?

Moderator, valse info of info zonder bron is geen info.
Wel speculatieve misleiding.
(als de moderator niet voldoende met het bedrijf bekend is glippen de posts van Analytiech(do(o)m)denker er makkelijk doorheen).

quote:

kippekop schreef op 19 juni 2018 13:33:

Doe als ik.
Vasthouden en lekker laten groeien.
Heeft mij geen windeieren gelegd.

Er staan ons nog mooie jaren te wachten.

quote:

marlanki schreef op 19 juni 2018 13:52:

AD geeft bovendien altijd alleen maar punten m.b.t. Pharming aan die hem goed uitkomen. De ene keer vóór- en andere keer tegenargumenten.

quote:

KarenT schreef op 19 juni 2018 13:57:

[...]

Als hij ze niet heeft somt AD de 'tegen'-argumenten op. Vind het zelf wel handig, omdat je hier enkel positieve argumenten vind om het aandeel positief te presenteren.
Negatieve punten zijn goed om in overweging te nemen bij het opstellen van je visie of doel. Het is aan jezelf om te beoordelen of je het eens bent met deze punten en of ze daadwerkelijk kloppen en waarde hebben. Datzelfde is het geval met positieve punten.
Wanneer AD iets schrijft is het wel met onderbouwing. Het zou mooi zijn wanneer hij de positieve én de negatieve punten samenvat. Maar helaas wisselt dit naar porto.

quote:

Theo3 schreef op 19 juni 2018 13:58:

Heb jij nu op iedereen commentaar Karen ja 7 punten is veel voor de aex mevrouw Karen

quote:

lower schreef op 19 juni 2018 13:25:

[...]

Hoe kan je dit nou verzinnen terwijl de CEO op navraag bij AVA en in het interview van RTLz /Probeleggen precies het tegenovergestelde beweert?

Moderator, valse info of info zonder bron is geen info.
Wel speculatieve misleiding.
(als de moderator niet voldoende met het bedrijf bekend is glippen de posts van Analytiech(do(o)m)denker er makkelijk doorheen).

• FEIT: Pharming had eind Q1 een kaspositie van € 59,8 miljoen

• FEIT: In Q1 genereerde Pharming geen additionele cash bovenop de bestaande kaspositie

• FEIT: De kwartaal op kwartaal omzetgroei stagneerde in Q1

• FEIT: Pharming moet nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant doen. Wanneer is onbekend.

• FEIT: Pharming heeft 602 miljoen uitstaande aandelen. Dit aantal is zo groot omdat het veel tijd en geld heeft gekost om Ruconest voor HAE indicatie op de markt te krijgen.

• FEIT: Het is algemeen bekend dat klinische studies honderden miljoenen kosten. Ruconest mag dan een bekende stof zijn, een fase 2 en fase 3 studie kost gewoon heel veel tijd en geld. Vervolgens neemt de FDA na afronding van fase 3 nog eens gemiddeld 10 maanden de tijd voor goedkeuring.