BeursBonobo schreef op 20 juni 2018 14:45:
- Het mag misschien niet, maar er zijn altijd wel loopholes waardoor je een PB over een programma een beetje kan 'timen'. Dit zou het geval kunnen zijn met Pelican. Tijdens een trade war zou het toch een beetje ondergesneeuwd zijn. Daarnaast kan het ook een beetje opgeschoven worden om een aantal weken wat vaker een PB te krijgen om de koers wat te stuwen. Ik zeg niet dat dit het geval is, maar vaak denk ik bij een PB van Gala, 'nou dat is goed getimed zeg', net voor die conferentie / na rapport analisten / etcetera. Dit is wel persoonljik onderbuik gevoel. Over de start van studies wordt dit niet gedaan denk ik, daar geldt gewoon hoe sneller hoe beter.
- Overigens vond ik het opmerkelijk en ook wel een beetje jammer dat laatste PB eigenlijk uit 2 PB's bestond. Had denk ik beter geweest voor de koers als ze uit elkaar getrokken werden en desnoods op 2 opeenvolgende dagen of 1 de week erna apart werd gepubliceerd.
- Denk dat de overname angst van Onno eigenlijk drastisch is afgenomen laatste tijd (is die er eigenlijk wel oprecht zo erg geweest als hij weleens deed voorkomen???). Als je echt bang bent voor een overname, probeer je toch de koers een beetje op te vijzelen / ondersteunen? Om een (extreme) tegenhanger te noemen, Elon Musk doet dit namelijk wel. Overigens is dit geen beklag over Onno, meer opmerkelijk vind ik het. Je kunt ook zeggen, '' ik ben absoluut tegen een overname, maar Gilead heeft zoveel geld en Filgo heeft zoveel potentiëel dat een bod misschien wel onvermijdelijk is ''. Iets in die trend zorgt dat overname speculanten er voor lange periodes in blijven wat de koers natuurlijk steunt. Nadeel is wel een hogere volatiliteit, maar liever heen en weer van 100 naar 85 dan van 95 naar 75 imo. Hier is ongetwijfeld over nagedacht, en kan zelf alleen maar bedenken dat de overname angst niet zo heel erg heerst bij Onno.
- Over de 12-wekelijkse Filgo fase 3 resultaten heb ik al een paar keer balletje opgeworpen met de vraag of zulke scores überhaupt wel gepubliceerd worden. Is dit een normale gang van zaken in de bio wereld? Zijn er voorbeelden van andere (grote) spelers met partners die dit doen? Ik betrap me er namelijk zelf op dat ik denk, oh er komt nieuws aan en anderen zullen dit ook hebben. Zouden zomaar valse verwachtingen kunnen zijn voor iedereen. (Is eigen risico van iedereen natuurlijk, alleen maar goed om te melden dat deze resultaten er zijn om misschien presentaties van Gilead te analyseren).
- Ik denk dat Vertex zich nog weleens héél, maar dan ook héél erg kan verslikken in hun monopolie positie mocht Galapagos met een competitieve triple op de markt komen. GLPG gaat écht de gunfactor hebben, want in de VS en in Europa kan iedereen het bloed van het Vertex management wel drinken. Blijven vasthouden aan torenhoge prijzen. Ach nu ik erover denk, die denken ook, nu moeten we de winst pakken want straks moeten we het delen ;)
Go Gala Go!