Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

uitvreter schreef op 9 juni 2018 21:44:

[...]

Beetje simplistische manier van communiceren vindt je niet?

Je kunt over geen enkel land positief zijn.
Elk land heeft wel wat uitgevreten.

quote:

KabouterUbu schreef op 10 juni 2018 10:47:

[...]

Praat even met een paar nabestaanden.

quote:

snuf13 schreef op 10 juni 2018 10:50:

Als je in dit overleg bereikt , kun je stellen dat er niet al te veel bereikt is en dat een enorme handelsoorlog
tot de mogelijkheden gaat behoren.
Dit is niet het belangrijkste waarop de beurzen gaan reageren. Er zijn dingen die belangrijker zijn.

--Italie
--Iran
--Rente
--China

quote:

uitvreter schreef op 10 juni 2018 11:00:

[...]

Alsof ik niet wil dat de waarheid boven tafel komt...

En alsof ik het niet erg vind wat er gebeurt is.....?!

Zolang het proces nog loopt kun je niemand, ook een natie niet de schuld alvast in de schoenen leggen.

quote:

Tjeerdo schreef op 10 juni 2018 12:31:

Voor de heldere lichten hier die denken dat het oneerlijk is dat er een handelstekort is...

Het meest positieve van die Trump is dat de rest van de wereld naar manieren gaat zoeken waarop ze niet zo afhankelijk meer zijn van de VS. Daar kan ik hem alleen maar om bedanken...

quote:

Tjeerdo schreef op 10 juni 2018 12:31:

Voor de heldere lichten hier die denken dat het oneerlijk is dat er een handelstekort is...

Het blijft altijd een kwestie van vraag en aanbod...

quote:

gbakl schreef op 10 juni 2018 12:19:

wat moet je nou denken van zo'n trump fiasco figuur
hij heeft constant last van zijn korte termijngeheugen want heeft weer eens
iets anders gehoord dan alle andere G7 leden,

quote:

henk38 schreef op 10 juni 2018 13:11:

[...]

Maar het verbaast mij wel dat Trump constant via cijfers aantoont waarom de handelsovereenkomsten oneerlijk zijn en dat de Europese media en politiek, die hem altijd voor gek verklaren, niet met cijfers komen die aantonen dat hij fout zit.

quote:

KabouterUbu schreef op 10 juni 2018 11:51:

[...]

www.nrc.nl/nieuws/2016/09/28/onomstot...

"Het internationale justitieteam dat de ramp in Oekraïne met vlucht MH17 onderzoekt heeft „onomstotelijk bewijs” in handen dat het toestel van Malaysia Airlines is neergeschoten met een uit Rusland afkomstige Boekraket. Ook „kan bewezen worden” dat de raket is afgevuurd vanaf een landbouwveld in Pervomajski, een plaats die op dat moment in handen was van pro-Russische separatisten.
Dit hebben nabestaanden van de slachtoffers woensdagochtend te horen gekregen van het Joint Investigation Team (JIT). In dit team werken Australië, België, Maleisië, Nederland en Oekraïne samen aan het strafrechtelijk onderzoek naar de crash op 17 juli 2014, "

Denk je nou echt dat Poetin, voormalig hoofd van de FSB, de Russische betrokkenheid gaat toegeven? Misschien met een paar selfies vanaf de locatie of een advertentie in de krant? Wel eens gehoord van deze: "All warfare is based on deception." (Sun Tzu). Dus waar haal je je info vandaan en wie vertrouw je.

quote:

uitvreter schreef op 10 juni 2018 17:33:

[...]

Ik heb nooit gezegd dat de separatisten met hulp van de russen het niet gedaan hebben.

Het "onomstotelijk bewijs" (staat niet voor niks tussen aanhalingstekens), moet eerst nog maar standhouden in een strafproces. Zolang houd ik mijn twijfels, ook over de rol van Ukraine.

Wat vind jij van de rol van Ukraine?
Die wisten nb dat er een BUK raket binnengereden werd vanuit Rusland, zo wordt gezegd, en toch sloten ze het luchtruim niet. Zijn zij dan niet medeverantwoordelijk voor de ramp.?

quote:

Willempie3 schreef op 10 juni 2018 14:21:

America first, Netherlands second !

Wij zijn Trump's beste vrienden want Nederland is het land met het grootste handelstekort van de wereld met de USA. Nederland importeert per jaar 24 miljard meer uit Amerika dan dat het exporteert. (Komt door de Rotterdamse haven)

W3.