Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,380 18 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 26,940 - 27,380
  • 135.801 Gem. (3M) 81,1K

Galapagos juni 2018

5.632 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 282 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Oops! 8 juni 2018 22:30
    Weet niet of het al gepost werd.

    flip.it/1cZnRU

    Next growth opportunity that I want to touch on is with anti-inflammatory. There's a drug called Filgotinib that Gilead is working on with their partner, Galápagos. It's a JAK1 inhibitor, so it's kind of similar to a drug called Xeljanz, which was already approved back in 2012 for rheumatoid arthritis patients. Rheumatoid arthritis is a disease where, it's fairly common, it's an inflammatory disease that is not always adequately controlled by the standard of care. That's why you get these new JAK inhibitors and other approaches to treating the disease. If the drug reaches the market, which would be in a few years, if all goes well, peak annual sales are estimated to be between $2-3 billion.

    Campbell: Again, data coming out soon. You're going to have the first Phase III trial readout data later this year in patients who don't respond well to anti-TNF therapy, that would be drugs like the $18 billion a year Humira. That data is going to come out, like I said, later this year. Then, you have trial results coming out early next year, as well, in RA. RA, obviously, is a massive, megablockbuster indication. But, similar to NASH, there are a lot of other people who are working on next-generation drugs for RA, so you have a competitive field. 

    One of the things that's going to be really interesting here is, how will Gilead Sciences position Filgotinib to be able to win market share against some of these other drugs? Now, the question has been asked of Gilead Sciences. What they're saying, Kristine, is that their drug is way more effective and potentially safer because it's more selective, it's a better-targeting drug for the JAK family, if you will. And if they're right, then yeah, maybe they can differentiate on that specificity. The other way that they're thinking they may do that is through a relationship with Verily, which is a spin-off of Google, where they're going to actually take a look at the different components that cause RA, and then try and show, "Wow, these people tend to respond much, much better to Filgotinib than to other drugs."

  2. Beurskingpin 8 juni 2018 22:51
    quote:

    Mippert schreef op 8 juni 2018 22:46:

    [...]

    Je bedoelt 'hier', maar dat komt doordat de fake omzet weg is gevallen.
    Neen, ik bedoel tegenover het laatste jaar tot anderhalf jaar is 'dit' lage omzet. Ik heb geen idee wat je bedoel met fake omzet. Als dit een of ander theorietje is van jou, ga ik daar 'niet in mee gaan':')
  3. MtBaker 9 juni 2018 01:29
    quote:

    Oops! schreef op 8 juni 2018 22:30:

    Weet niet of het al gepost werd.

    flip.it/1cZnRU

    Next growth opportunity that I want to touch on is with anti-inflammatory. There's a drug called Filgotinib that Gilead is working on with their partner, Galápagos. It's a JAK1 inhibitor, so it's kind of similar to a drug called Xeljanz, which was already approved back in 2012 for rheumatoid arthritis patients. Rheumatoid arthritis is a disease where, it's fairly common, it's an inflammatory disease that is not always adequately controlled by the standard of care. That's why you get these new JAK inhibitors and other approaches to treating the disease. If the drug reaches the market, which would be in a few years, if all goes well, peak annual sales are estimated to be between $2-3 billion.

    Campbell: Again, data coming out soon. You're going to have the first Phase III trial readout data later this year in patients who don't respond well to anti-TNF therapy, that would be drugs like the $18 billion a year Humira. That data is going to come out, like I said, later this year. Then, you have trial results coming out early next year, as well, in RA. RA, obviously, is a massive, megablockbuster indication. But, similar to NASH, there are a lot of other people who are working on next-generation drugs for RA, so you have a competitive field. 

    One of the things that's going to be really interesting here is, how will Gilead Sciences position Filgotinib to be able to win market share against some of these other drugs? Now, the question has been asked of Gilead Sciences. What they're saying, Kristine, is that their drug is way more effective and potentially safer because it's more selective, it's a better-targeting drug for the JAK family, if you will. And if they're right, then yeah, maybe they can differentiate on that specificity. The other way that they're thinking they may do that is through a relationship with Verily, which is a spin-off of Google, where they're going to actually take a look at the different components that cause RA, and then try and show, "Wow, these people tend to respond much, much better to Filgotinib than to other drugs."

    Thanks for the info.A bit surprising
  4. rakara 9 juni 2018 08:34
    quote:

    Beurskingpin schreef op 8 juni 2018 23:33:

    Nog even in verband met puts schrijven. Kan iemand even confirmeren als men bijvoorbeeld de GLS put schrijft met een strikeprice hoger dan de huidige onderliggende aandelenkoers wat er dan gebeurd? Of lukt dit niet?
    Dat lukt zeker. En de premie die je ontvangt gaat vanzelfsprekend hoger zijn. Denk wel aan de verplichte marge ("geld dat klaar staat") die je zal moeten aanhouden.
  5. Coffee @ddict 9 juni 2018 08:37
    Ik zit sinds q4 vorig jaar (ingestapt op 73) in GLPG en heb sindsdien uitgebreid en met veel plezier dit forum en het bedrijf gevolgd. Ik heb er geen twijfel over dat dit aandeel over een aantal jaar een veelvoud waard zal zijn, maar ik vrees na de afgelopen dagen dat het positieve sentiment is omgeslagen. Ik lees gisteren over het coveren van AQR, maar als ik de shortposities en de koers van GLPG naast elkaar houd lijken die niet erg veel samenhang te vertonen. Ik was zelf in de veronderstelling dat er in juni een rijke newsflow zou zijn die de koers vleugels zou geven, of heb ik dit mis?
  6. [verwijderd] 9 juni 2018 09:10
    De komende weken kunnen we de GLPG2737+Orkambi scores fase 2 verwachten. Als deze tegenvallen zouden we dan ook een duikeling kunnen krijgen zoals Proteostasis? Gezien het kleine aandeel CF in de waarde van GLPG zou je denken van niet, maar de markt kan soms heel bizar reageren. Wat denken jullie?
  7. BigMoepf 9 juni 2018 09:26
    quote:

    *Plata o Plomo* schreef op 9 juni 2018 09:10:

    De komende weken kunnen we de GLPG2737+Orkambi scores fase 2 verwachten. Als deze tegenvallen zouden we dan ook een duikeling kunnen krijgen zoals Proteostasis? Gezien het kleine aandeel CF in de waarde van GLPG zou je denken van niet, maar de markt kan soms heel bizar reageren. Wat denken jullie?
    Ik denk dat het alle kanten op kan. Voor elke richting, bij elk resultaat, zijn er wel scenario's te verzinnen.
    CF wordt nog altijd als het minst betrouwbare programma van GLPG gezien. Dus zelfs licht tegenvallende scores, zouden kunnen tonen dat ze wel degelijk een medicijn kunnen maken. Het is geweten dat Orkambi voor gala geen goed produkt is om mee te koppelen.
    Anderzijds kunnen goede scores nog altijd onder de verwachting van sommigen zitten.

    Dus ik laat het gewoon over mij komen.Ik evalueer mijn positie nog wel eens na de fase 3-scores en het bijhorend koersverloop. Een bonus van CF zou mooi zijn en een tegenvaller verwerken we wel.
  8. forum rang 4 Beursgeslagen 9 juni 2018 09:51
    quote:

    Beurskingpin schreef op 8 juni 2018 23:33:

    Nog even in verband met puts schrijven. Kan iemand even confirmeren als men bijvoorbeeld de GLS put schrijft met een strikeprice hoger dan de huidige onderliggende aandelenkoers wat er dan gebeurd? Of lukt dit niet?
    Tip van de dag: zeer verstandig om van opties af te blijven als je de basics al niet begrijpt
  9. pardon 9 juni 2018 10:36
    quote:

    BigMoepf schreef op 9 juni 2018 09:26:

    [...]

    Ik denk dat het alle kanten op kan. Voor elke richting, bij elk resultaat, zijn er wel scenario's te verzinnen.
    CF wordt nog altijd als het minst betrouwbare programma van GLPG gezien. Dus zelfs licht tegenvallende scores, zouden kunnen tonen dat ze wel degelijk een medicijn kunnen maken. Het is geweten dat Orkambi voor gala geen goed produkt is om mee te koppelen.
    Anderzijds kunnen goede scores nog altijd onder de verwachting van sommigen zitten.

    Dus ik laat het gewoon over mij komen.Ik evalueer mijn positie nog wel eens na de fase 3-scores en het bijhorend koersverloop. Een bonus van CF zou mooi zijn en een tegenvaller verwerken we wel.
    Als Gala toestemming krijgt van Gilead krijgen we volgende week ook de 12 weeks scores van
    RA in fase 3.
    Dat vind ik wel leuker dan de CF.
5.632 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 282 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links