Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  BAM Groep  /  BAM juni 2018

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,784 19 apr 2024 10:05
  • -0,046 (-1,20%) Dagrange 3,758 - 3,800
  • 78.092 Gem. (3M) 1,4M

BAM juni 2018

2.319 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 116 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. wel dra 6 juni 2018 11:26
    quote:

    FairValue schreef op 6 juni 2018 10:48:

    [...]

    Wel als je dat doet op basis van een koersdoel dat gegeven is van 4.20. Wel heel raar om dan voor 3.70 te verkopen. Maar goed als je short zit snap ik dat je dat niet toegeeft op een forum dat dat niet echt logisch is.

    Op alle dalingen van BAM volgde flinke oplevingen. Op basis daarvan zou ik zeker niet gaan verkopen.
    Op elke kleine opleving volgt weer een smak naar beneden.
  10. pardon 6 juni 2018 12:06
    Wanner gaat Bam het onroerend goed en de grondposities opwaarderen,met het afwaarderen liepen ze vooraan.
    Alles is zeker met 20% gestegen sinds de afwaarderingen,ze hebben de afgelopen jaren ongeveer 400 miljoen afgeschreven.
    Dus nu opwaarderen met 20% van 400 miljoen is 80 miljoen, en dat vergeten de analisten van ING.
  11. forum rang 7 innicksname 6 juni 2018 12:09
    quote:

    pardon schreef op 6 juni 2018 12:06:

    Wanner gaat Bam het onroerend goed en de grondposities opwaarderen,met het afwaarderen liepen ze vooraan.
    Alles is zeker met 20% gestegen sinds de afwaarderingen,ze hebben de afgelopen jaren ongeveer 400 miljoen afgeschreven.
    Dus nu opwaarderen met 20% van 400 miljoen is 80 miljoen, en dat vergeten de analisten van ING.
    Interessant, eerder nog niemand over gehoord. Wanneer hebben ze die afwaardering gedaan? Hebben ze die posities sowieso nog?
  12. forum rang 5 The Third Way... 6 juni 2018 12:10
    quote:

    wampie schreef op 6 juni 2018 11:16:

    zelfs nico inberg zegt in column van gister dat hij het raar vind dat er verkocht wordt.

    www.iex.nl/Column/278928/Slotcall-Chi...

    ...
    Wat veel mensen niet lijken te begrijpen is dat het niet zozeer om de (idiote) koersverlaging gaat, of om het feit dat de marges na zgn. overgangsjaar 2017 ook/toch in 2018 op een magere 2% zouden blijven hangen, maar om de opmerking dat de prestaties "onverklaarbaar" zijn.

    Er is hier duidelijk een frontale botsing, een motie van wantrouwen en dat zie je zeer zelden in de polder waar iedereen elkaar telkens tegenkomt (of je moet TT zijn en zie wat er gebeurt).

    Meestal wordt het bedrijf door de analist een kans geboden om eerst te reageren voor publicatie. Toch is de opmerking er niet uitgehaald! Reken maar dat er mensen slecht slapen...

    Disclaimer: zeer long.
  13. pardon 6 juni 2018 12:13
    quote:

    pardon schreef op 6 juni 2018 12:06:

    Wanner gaat Bam het onroerend goed en de grondposities opwaarderen,met het afwaarderen liepen ze vooraan.
    Alles is zeker met 20% gestegen sinds de afwaarderingen,ze hebben de afgelopen jaren ongeveer 400 miljoen afgeschreven.
    Dus nu opwaarderen met 20% van 400 miljoen is 80 miljoen, en dat vergeten de analisten van ING.
    BAM neemt 398 mln euro verlies
    23 augustus 2012

    BAM, het grootste bouwconcern van Nederland, heeft een verlies van bijna 398 miljoen euro genomen op zijn Nederlandse vastgoedportefeuille en op de marktwaarde voor zijn vastgoedontwikkelaar AM. Het beursgenoteerde bedrijf denkt de komende jaren minder woningen te bouwen en tegen lagere verkoopprijzen. Dat blijkt uit de halfjaarcijfers die BAM vanochtend bekend heeft gemaakt.

    Mede door deze afwaardering leed BAM (26.000 werknemers) in de eerste helft van dit jaar een verlies van 251 miljoen euro, tegenover 66 miljoen euro winst in dezelfde periode vorig jaar. De winst uit voortgezette bouwactiviteiten halveerde ten opzichte van 2011 en kwam uit op bijna 48 miljoen euro. De omzet daalde het afgelopen jaar met circa 100 miljoen euro tot 3.460 miljoen euro.

    BAM verwacht een verslechtering van de woningmarkt tot mogelijk de eerste helft van 2015, waar BAM eerst uitging van een dieptepunt uiterlijk begin volgend jaar. Het bouwconcern verwacht dat de huizenprijzen ten opzichte van 2008 in totaal 25 à 30 procent dalen.

    Door de afschrijving op de Nederlandse vastgoedportefeuille (247 miljoen euro) zijn de grondposities van BAM in totaal met 25 procent in waarde gedaald. Verder heeft BAM voor 315 miljoen euro aan grondposities niet langer gereserveerd voor ‘vastgoedontwikkeling’ maar voor nog onbestemde bouw.

    BAM-topman Nico de Vries wilde de aankoop van AM in 2009 tijdens een persconferentie vanochtend geen „flop” noemen, al wordt nu 150 miljoen euro op de vastgoedontwikkelaar afgeschreven. Wel bevestigde hij dat AM op de top van de markt is gekocht en door de marktomstandigheden is ingehaald.

    De omzet in de sector Bouw en techniek steeg met 23 miljoen euro tot 1.570 miljoen, met name door meer werk in Groot-Brittannië, België en Duitsland. Toch daalde de winst in deze tak van 46 naar 30 miljoen door een omzetdaling in Nederland met 78 miljoen euro. De winstmarges zijn het afgelopen jaar gedaald van 3 naar 1,9 procent. Topman De Vries sprak van „zeer, zeer scherpe concurrentie”. In reactie op het nieuws daalde de aandelenkoers met 4 procent.
  15. pardon 6 juni 2018 12:19
    19 febr 2015

    Het grootste verlies dat BAM maandag meldde, is de afwaardering op bouwgrond in Nederland (met 93,2 miljoen euro). Het gaat om grond die in tijden van hoogconjunctuur is aangekocht in regio's waar de woningmarkt nog niet hard herstelt, stelde Van Wingerden. BAM had er graag dure huizen op neergezet, maar daar is nog maar amper vraag naar. Door af te schrijven op de grond en kleinere huizen te bouwen waar nog wel vraag naar is, hoopt BAM nu wel te verkopen.
  16. forum rang 4 Tartessos 6 juni 2018 12:32
    Wat een witte boorden ING geleuter over de winstmarges die (nog steeds) te laag zouden zijn. Eind 2017 is er pas bouw-wereld-herstel gekomen voor BAM.
    Toen had BAM pas goed inzicht in de marges en de oorzaken.
    Markt gaat veel beter, BAM heeft e.e.a. aangepast en nu stelt ING .... dat de winstmarges nog steeds achterblijven. Notabene een bank die niet in detail kan weten dat de winstmarges laag zouden zijn.

    Geen enkel beursgenoteerde onderneming geeft zulke info.

    Dat kan BAM ook zelf niet eens vaststellen na 5 maanden. De meeste projecten hebben nl. een scoop hebben van 1 tot 4 jaar. Sommigen zelf langer.

    Ik krijg het gevoel dat er een persoonlijke bedoeling (met slechte intentie) achter deze ING duw zit. Of wellicht financieel ING belang.
    Anyway, het is geen zuivere koffie.
  17. Utreg1960 6 juni 2018 12:35
    quote:

    pardon schreef op 6 juni 2018 12:06:

    Wanner gaat Bam het onroerend goed en de grondposities opwaarderen,met het afwaarderen liepen ze vooraan.
    Alles is zeker met 20% gestegen sinds de afwaarderingen,ze hebben de afgelopen jaren ongeveer 400 miljoen afgeschreven.
    Dus nu opwaarderen met 20% van 400 miljoen is 80 miljoen, en dat vergeten de analisten van ING.
    Komt ING natuurlijk niet uit om dat te melden!
  18. forum rang 7 innicksname 6 juni 2018 12:38
    quote:

    The Third Way... schreef op 6 juni 2018 12:10:

    [...]

    Wat veel mensen niet lijken te begrijpen is dat het niet zozeer om de (idiote) koersverlaging gaat, of om het feit dat de marges na zgn. overgangsjaar 2017 ook/toch in 2018 op een magere 2% zouden blijven hangen, maar om de opmerking dat de prestaties "onverklaarbaar" zijn.

    Er is hier duidelijk een frontale botsing, een motie van wantrouwen en dat zie je zeer zelden in de polder waar iedereen elkaar telkens tegenkomt (of je moet TT zijn en zie wat er gebeurt).

    Meestal wordt het bedrijf door de analist een kans geboden om eerst te reageren voor publicatie. Toch is de opmerking er niet uitgehaald! Reken maar dat er mensen slecht slapen...

    Disclaimer: zeer long.

    Ik kan me voorstellen dat ING meer info wilde van BAM en kan me ook levendig voorstellen dat BAM die niet per sé zomaar wil of mag geven. Meer info aan een ING -analist kan ook betekenen dat er sprake is van voorkennis en dat was en is niet toegestaan. Ook niet als de analist tot dan toe erg 'positief' was over BAM. Kan best zijn dat er wat wringt. Maar er is geen verkoopadvies afgegeven, sterker, het advies lag nog een paar procent boven de dagkoers van maandag.
  19. JVDP 6 juni 2018 12:41
    quote:

    pardon schreef op 6 juni 2018 12:06:

    Wanner gaat Bam het onroerend goed en de grondposities opwaarderen,met het afwaarderen liepen ze vooraan.
    Alles is zeker met 20% gestegen sinds de afwaarderingen,ze hebben de afgelopen jaren ongeveer 400 miljoen afgeschreven.
    Dus nu opwaarderen met 20% van 400 miljoen is 80 miljoen, en dat vergeten de analisten van ING.
    Opwaardering van ooit afgeschreven onroerend goed is niet toegestaan onder de IFRS regels.

    Alleen bij verkoop van dat OG zal winst gerealiseerd worden.

    Gr JvdPee
  20. forum rang 5 The Third Way... 6 juni 2018 13:07
    quote:

    Text2Business schreef op 6 juni 2018 12:38:

    [...]
    Ik kan me voorstellen dat ING meer info wilde van BAM en kan me ook levendig voorstellen dat BAM die niet per sé zomaar wil of mag geven.
    ...
    Klopt.

    Tijdens de laatste publiekelijke analistencall werd van Wingerden hier al over doorgezaagd. Die ING jongen zei toen ook al dat het hem verbaasde (en dat was drie maanden eerder ook al publiekelijk gesteld) dat de marges niet verbeterden en vroeg naar opheldering. Van Wingerden deed daar veel te schamper over, niet verstandig...

    Wat mij intrigeert is waarom het zolang heeft geduurd tot dat het advies werd gepubliceerd. Wat speelde er achter de schermen?
2.319 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 116 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

BAM Nieuws

  1. 09 apr Meldingen van DWS in bouwers BAM en Heijmans
  2. 04 apr Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op de kooplijst 1
  3. 20 mrt BAM bouwt school in Scunthorpe
  4. 22 feb Ahlström meldt belang in BAM
  5. 16 feb ING verhoogt koersdoel BAM 1
  6. 15 feb ING: petje af voor BAM
  7. 15 feb Cijferlawine: AEX gaat groene opening tegemoet en DSM-Firmenich slankt verder af 2
  8. 15 feb BAM presteert beter dan verwacht en gaat eigen aandelen inkopen 1
  9. 14 feb Beursblik: solide cijfers verwacht bij BAM
  10. 07 feb Acadian iets groter in BAM

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!