Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Accuboor schreef op 10 mei 2018 13:46:

Haha Martijn. Als jij in Iran was geboren stond jij nu elke dag meerdere malen in de moskee ‘dood aan Amerika’ te roepen denk ik. Wees toch niet altijd zo goed gelovig! Zomaar een tip.

quote:

jaapaap schreef op 10 mei 2018 12:16:

[...]

Beste geef gas

-geen roze bril
-niet het lievelingetje of vriendje van Martijn
-ik baseer mij op feiten en wat mij bekend is en dit is of kan ook info zijn die niet breed bekend is. lees het bod van bpost. Als je niet inhoudelijk geinformeerd bent, moet je niet roepen. Vanuit de politiek weet ik exact wat er is gebeurd en ergo hoe eea heeft gelopen.
Lees als de UPD kaart niet op tafel was gekomen en dat het bod bij PostNL was afgegeven (dus en en) ipv het bod af te geven bij EZ.
Moet een RvB en RvC kijken wie wel of niet durft en voor alle stakeholders een mispeer van jewelste begaat.

Je opmerking mbt pensioenpot, Het is een CAO afspraak om de pot aan te vullen met een aantal aanvullende regels. Het is een teken van kracht om eerst deze pot aan te vullen. Men had ook kunnen kiezen om het neg. kapitaal weg te werken.

maar ik heb geef gas gemist op de ava, of stond de geef gas schakelbak in zn achteruit??

quote:

Geefgas schreef op 10 mei 2018 12:44:

[...]

...

- Tav pensioenpot, dat driegt een wel/nietes discussie te worden want ik zie dat echt als gewoon onderdeel van goed ondernemerschap. Om daar nou op de borst voor te kloppen gaat me wat ver.

...

quote:

Go Go Go ! schreef op 10 mei 2018 13:55:

[...]

Dit is juist een opmerking van Jaapaap, waarover helemaal geen welles/nietes discussie gevoerd hoeft te worden, omdat het zo helder als kristal is.

Contractuele (gemaximaliseerde) bijstortingsverplichting voor de duur van de respectievelijke overeenkomsten m.b.t. de pensioenfondsen van PostNL, als TNT Express N.V.

Niet bestorten, waar je dit contractueel toch zou moeten doen levert dus automatisch een probleem op. Er is geen sprake van een "vrijwillige" keuzemogelijkheid.

quote:

Hansbeleg schreef op 10 mei 2018 14:07:

De tussenstand vandaag

quote:

Hansbeleg schreef op 10 mei 2018 14:00:

Eens even opsommen, om het geheugen op te frissen:

Herna heeft er goed aan gedaan om:

1) niet op het bpost bod in te gaan
2) de UCOI te verhogen
3) de UCOI te verlagen
4) als marktleider steeds meer post te verliezen aan Sandd
5) de "winstgevendheid" van internationaal te laten wegzakken

Daarom staan we nu op een riante €3.22, prima werk toch? Dat had geen enkele CEO beter kunnen doen, dat is echt uitgesloten ;-(

quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 14:23:

[...]

Je schetst een karikatuur Hans.

Want ik kan ook wel 5 punten opnoemen die je niet noemt waaruit blijkt dat het bestuur afgelopen jaar toch echt met vervelende ontwikkelingen is geconfronteerd:

1 - geen woord over de versnelde krimp van de post die na de eerste UCOI verhoging in 2017 heeft plaatsgevonden;
2 - geen woord over de verhoogde impact van het ACM besluit vorig zomer;
3 - geen woord over de goedkope Sandd postzegels terwijl die post slechts 2 dagen in de week hoeft te worden bezorgd (nadat Sandd een dik half jaar geleden aan Nederland nog "beloofde" dat de prijs van hun postzegels komende jaren niet omhoog zou gaan, staat Sandd inmiddels te springen om door PostNL te worden overgenomen);
4 - geen woord over de veranderingen in buitenlandse regelgeving;
5 - en geen woord over het feit dat diverse buitenlandse peers inmiddels met soortgelijke tegenvallers zijn geconfronteerd betreffende een versnelde krimp van de post.

Allemaal factoren die voor tegenwind zorgden en verklaren waarom de UCOI begin dit jaar moest worden verlaagd.

quote:

keffertje schreef op 10 mei 2018 14:12:

Quote:

Voorbeeldje: menigeen dacht hier een half jaar geleden dat CFO Bos zou zijn ontslagen, tijdens de AVA is glashelder geworden dat hiervan geenszins sprake is geweest (nadat een paar weken eerder een 'testje' dit eigenlijk ook al min of meer had aangetoond)... maar al die wantrouwende figuren hebben vervolgens op dit punt eigenlijk helemaal niets meer van zich laten horen - toont aan hoe diep sommige mensen hier helemaal vastgebakken zitten in hun eigen wantrouwen t.a.v. het bestuur van PostNL + ieder die wel in staat is om enig begrip te tonen voor de tegenwind waar het bestuur eigenlijk al sinds 2011 mee wordt geconfronteerd.

Unquote

Dit is Martijn op zijn best, de gesjeesde PvdA-er Wallage zet hem mooi op het verkeerde been.

Misschien dat je er ook eens aan zou kunnen denken dat Bos Wallage gebeld heeft NADAT hij signalen kreeg van de grootaandeelhouders dat ze ontevreden waren over zijn functioneren en hij op deze manier de eer mooi aan zichzelf kon houden.

De hele discussie over ontslag of niet heeft dan de kenmerken van een semantische communicatiesstoornis en jij zou eens wat minder naief moeten zijn, hoewel je - vanwege een volkomen gebrek aan ervaring in het zakenleven en het werken met beurgenoteerde onderneming - niet veel valt kwalijk te nemen (behoudens dan het niet inzien van je eigen tekortkomingen).

quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 14:23:

[...]

Je schetst een karikatuur Hans.

Want ik kan ook wel 5 punten opnoemen die je niet noemt waaruit blijkt dat het bestuur afgelopen jaar toch echt met vervelende ontwikkelingen is geconfronteerd:

1 - geen woord over de versnelde krimp van de post die na de eerste UCOI verhoging in 2017 heeft plaatsgevonden;
2 - geen woord over de verhoogde impact van het ACM besluit vorig zomer;
3 - geen woord over de goedkope Sandd postzegels terwijl die post slechts 2 dagen in de week hoeft te worden bezorgd (nadat Sandd een dik half jaar geleden aan Nederland nog "beloofde" dat de prijs van hun postzegels komende jaren niet omhoog zou gaan, staat Sandd inmiddels te springen om door PostNL te worden overgenomen);
4 - geen woord over de veranderingen in buitenlandse regelgeving;
5 - en geen woord over het feit dat diverse buitenlandse peers inmiddels met soortgelijke tegenvallers zijn geconfronteerd betreffende een versnelde krimp van de post.

Allemaal factoren die voor tegenwind zorgden en verklaren waarom de UCOI begin dit jaar moest worden verlaagd.

quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 14:40:

[...]

Misschien... is de kans wel heel groot dat Keffertje dit eigenlijk gewoon uit zijn eigen duim zuigt, want Keffertje is altijd van de 'radicale ideeën' maar inmiddels weet ik wel dat daar uiteindelijk helemaal niets van terecht komt.

Keffertje doet het nu voorkomen als een 'semantische' discussie, maar dat is het natuurlijk helemaal niet - het eerder genoemde 'testje' heeft dit toch echt al aangetoond.

Veelvuldig krachtig taalgebruik onderstreept in mijn ogen enkel de ware aard van zijn argumenten.

PS. Tsja, de bal wordt overduidelijk eigenlijk ook weer meteen op de man gespeeld... maar hij geeft met zijn retoriek eigenlijk zelfs een draai aan de feiten.

quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 14:23:

[...]

Je schetst een karikatuur Hans.

Want ik kan ook wel 5 punten opnoemen die je niet noemt waaruit blijkt dat het bestuur afgelopen jaar toch echt met vervelende ontwikkelingen is geconfronteerd:

1 - geen woord over de versnelde krimp van de post die na de eerste UCOI verhoging in 2017 heeft plaatsgevonden;
2 - geen woord over de verhoogde impact van het ACM besluit vorig zomer;
3 - geen woord over de goedkope Sandd postzegels terwijl die post slechts 2 dagen in de week hoeft te worden bezorgd (nadat Sandd een dik half jaar geleden aan Nederland nog "beloofde" dat de prijs van hun postzegels komende jaren niet omhoog zou gaan, staat Sandd inmiddels te springen om door PostNL te worden overgenomen);
4 - geen woord over de veranderingen in buitenlandse regelgeving;
5 - en geen woord over het feit dat diverse buitenlandse peers inmiddels met soortgelijke tegenvallers zijn geconfronteerd betreffende een versnelde krimp van de post.

Allemaal factoren die voor tegenwind zorgden en verklaren waarom de UCOI begin dit jaar moest worden verlaagd.

quote:

pielsje schreef op 10 mei 2018 14:38:

[...]

Is dit weer de mening van Martijn of kunnen we dit ergens teruglezen?