Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Perpetuals, Steepeners  /  Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 110 111 112 113 114 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 DaarIsDePoen 8 mei 2018 22:27
    quote:

    Pinoooo schreef op 8 mei 2018 20:49:

    [...]

    Jaartje of 10 nog.
    Cassatiemogelijkheid en terug verwijzing naar het gerechtshof? Kan je dat onderbouwen met data, want daar houden we van op dit draadje. Fulmineren kan individuele frustraties opluchten, maar daar leren we niets van.
  2. Pinoooo 8 mei 2018 22:57
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 8 mei 2018 22:27:

    [...]Cassatiemogelijkheid en terug verwijzing naar het gerechtshof? Kan je dat onderbouwen met data, want daar houden we van op dit draadje. Fulmineren kan individuele frustraties opluchten, maar daar leren we niets van.
    Is hier al eerder besproken. Zie: webcache.googleusercontent.com/search...

    Heel kort: Zaak uit 1991. Compensatie is bepaald in 2014 en wordt niet voor 2020 betaald.
  3. forum rang 4 DaarIsDePoen 8 mei 2018 22:59
    quote:

    Pinoooo schreef op 8 mei 2018 22:57:

    [...]

    Is hier al eerder besproken. Zie: webcache.googleusercontent.com/search...

    Heel kort: Zaak uit 1991. Compensatie is bepaald in 2014 en wordt misschien in 2020 betaald.
    Wat heeft een Australische case met het Nederlandse rechtssysteem te maken, waar dan bovendien wetten met terugwerkende kracht worden gestemd?
  4. Pinoooo 9 mei 2018 07:56
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 8 mei 2018 22:59:

    [...]Wat heeft een Australische case met het Nederlandse rechtssysteem te maken, waar dan bovendien wetten met terugwerkende kracht worden gestemd?
    Tsja. Jij wilt dus een voorbeeld uit Nederland, van een bank, een nationalisatie, etc. Dit is sowieso een uniek geval en het gaat dus altijd appel met peren vergelijken worden.
  5. forum rang 5 devil80 9 mei 2018 09:15
    quote:

    Pinoooo schreef op 9 mei 2018 07:56:

    [...]

    Tsja. Jij wilt dus een voorbeeld uit Nederland, van een bank, een nationalisatie, etc. Dit is sowieso een uniek geval en het gaat dus altijd appel met peren vergelijken worden.
    beste voorbeelden voor afwikkeling in NL(en omgeving) zijn nog altijd een combinatie van DAF,DSB, Lehmann notes (voor faillisement). Voor uitkeringen wegens wangedrag zie bijv WOL, en nationalisatie was Northern Rock voor afhandeling equity en equity options (was genoteerd op LSE)
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 9 mei 2018 09:33
    quote:

    devil80 schreef op 9 mei 2018 09:15:

    [...]
    beste voorbeelden voor afwikkeling in NL(en omgeving) zijn nog altijd een combinatie van DAF,DSB, Lehmann notes (voor faillisement). Voor uitkeringen wegens wangedrag zie bijv WOL, en nationalisatie was Northern Rock voor afhandeling equity en equity options (was genoteerd op LSE)
    SNS Reaal is geen faillissement en dus niet vergelijkbaar met faillissementen; het gaat puur om de gerechtelijke procedures die eventueel komen NA het Hof in Amsterdam.
    Vrijwel zeker is de (advocaat van de) Staat hier de beslissende factor.
    Met de juiste politieke druk kan deze zaak snel afgehandeld worden.
  7. forum rang 4 DaarIsDePoen 9 mei 2018 09:43
    quote:

    Pinoooo schreef op 9 mei 2018 07:56:

    [...]

    Tsja. Jij wilt dus een voorbeeld uit Nederland, van een bank, een nationalisatie, etc. Dit is sowieso een uniek geval en het gaat dus altijd appel met peren vergelijken worden.
    Nee, wat ik wil weten is hoelang cassatie en terug verwijzing naar de OK duren in Nederland. Ik neem aan dat dat soort processen beschreven staan?
  9. forum rang 4 DaarIsDePoen 9 mei 2018 11:05
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 9 mei 2018 10:38:

    [...]
    Cassatie en terugverwijzing duren algauw 2 tot 3 jaar.
    De timing wordt dan zoiets als:

    1. Het ministerie heeft tot 29/6/2018 tijd om op het definitieve deskundigenbericht te reageren.

    2. Belanghebbende partijen kunnen dan reageren tot 14 september 2018.

    3. Er is een zitting van de OK gepland in november 2018 waarna de Ondernemingskamer (behoudens vertraging) met een eindoordeel zal komen. We schrijven dan pakweg april 2019. Dit is de vroegst mogelijke datum waarop deze calvarie kan eindigen.

    4. Alle partijen (de minister) kunnen (zal) dan normaal gesproken tegen het desbetreffende eindoordeel cassatie aantekenen. Daarvoor heeft hij 3 maanden de tijd die hij zeker zal nemen (juli 2019). De hoge raad neemt dan nog eens 18 maanden (ik neem de cassatieberoepen in de SNS procedure als leidraad) (maart 2021).

    5. Als de zaak teruggestuurd wordt naar de OK neemt die nog eens 8 maanden (november 2021).

    Neem nog een maandje om de betaling te regelen en dan zien we mogelijk ons geld ergens tussen juli 2019 en januari 2022.

    Mogelijk nog vier jaar geduld oefenen dus :)
  10. forum rang 4 zeurpietje 9 mei 2018 11:14
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 9 mei 2018 11:05:

    [...]
    De timing wordt dan zoiets als:

    1. Het ministerie heeft tot 29/6/2018 tijd om op het definitieve deskundigenbericht te reageren.

    2. Belanghebbende partijen kunnen dan reageren tot 14 september 2018.

    3. Er is een zitting van de OK gepland in november 2018 waarna de Ondernemingskamer (behoudens vertraging) met een eindoordeel zal komen. We schrijven dan pakweg april 2019. Dit is de vroegst mogelijke datum waarop deze calvarie kan eindigen.

    4. Alle partijen (de minister) kunnen (zal) dan normaal gesproken tegen het desbetreffende eindoordeel cassatie aantekenen. Daarvoor heeft hij 3 maanden de tijd die hij zeker zal nemen (juli 2019). De hoge raad neemt dan nog eens 18 maanden (ik neem de cassatieberoepen in de SNS procedure als leidraad) (maart 2021).

    5. Als de zaak teruggestuurd wordt naar de OK neemt die nog eens 8 maanden (november 2021).

    Neem nog een maandje om de betaling te regelen en dan zien we mogelijk ons geld ergens tussen juli 2019 en januari 2022.

    Mogelijk nog vier jaar geduld oefenen dus :)

    ik ben blij dat ik in een democratisch land leef als nederland maar je kunt het ook overdrijven.
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 12 mei 2018 10:41
    quote:

    rubberduckie schreef op 12 mei 2018 00:26:

    Oh oh , daar gaat onze vergoeding
    nos.nl/artikel/2231447-dijsselbloem-w...
    Gelukkig heeft de Raad van State niks met deze procedure te maken, maar ik had toch liever gezien dat Bloempje naar de EU vertrokken was.
    De regering ziet Bloempje trouwens niet zitten.
  14. forum rang 6 TonyX 13 mei 2018 17:41
    Een PvdA-er terwijl de PvdA niet in de regering zit én de één na laatste voorzitter ook al een PvdA-er was? Denk dat iemand maar eens moet lekken naar de Telegraaf hoeveel onnodige eurootjes zijn SNS acties de belasting betaler gaan koste. Tevens hoe deze man het recht verkracht ter partijpolieke wille en dan bij de Raad van State??
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 mei 2018 18:11
    Extra - Het beste van De Telegraaf
    Rumoer om topjob Raad van State

    Door Inge Lengton
    Updated 33 min geleden
    34 min geleden in BINNENLAND

    Den Haag - De zoektocht naar een nieuwe vicepresident van de Raad van State leidt tot rumoer. De huidige topman, CDA’er Piet Hein Donner, moet met zijn zeventigste verjaardag in het vooruitzicht verplicht afzwaaien. De strijd om zijn plek laait op nu PvdA’er Jeroen Dijsselbloem zich onverwacht heeft gemeld als kandidaat.

    In principe mag iedereen een gooi doen naar de vacante plek. Deze maand werden geïnteresseerden via een advertentie in de Staatscourant door minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) opgeroepen om te solliciteren. Het is voor de tweede keer dat dit op deze manier gebeurt. De procedure moest opener werd de vorige keer besloten. In feite zijn het echter nog steeds de coalitiepartijen die beslissen over het vicevoorzitterschap van de Raad van State.

    In de coalitie worden dan ook de wenkbrauwen gefronst nu voormalig PvdA-minister Dijsselbloem zijn vinger opsteekt om het stokje van Donner over te nemen. Dat doet de sociaaldemocraat naar verluid op aandringen van de Raad van State waar op sommige plekken onvrede is over de ouderwetse benoemingsprocedure.

    Verkennen van mogelijkheden

    Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU hebben eerder tijdens de formatie de mogelijkheid verkend om D66-senator Thom de Graaf de hoge functie te geven. Niet begrepen wordt daar waarom Dijsselbloem, politicus van een gedecimeerde oppositiepartij, dan toch een gooi doet. „Dit is een benoeming van het kabinet. Wil Dijsselbloem het echt, of heeft hij andere redenen om te solliciteren?”, vraagt een coalitiebron zich geïrriteerd af.

    Ook binnen de Raad van State zelf wordt de actie van de PvdA’er niet overal begrepen. „Dit is vrij kansloos”, schat een betrokkene diens kansen in. De bron vindt dat de PvdA, inmiddels de zevende partij van Nederland, haar hand overspeelt. Bovendien is Dijsselbloem geen jurist, wat als een groot voordeel geldt voor de toppositie bij de Raad van State. De voormalig minister van Financiën is met zijn 52 jaar ook nog eens relatief jong. „In principe doe je dit tot je zeventigste jaar. Gaat Dijsselbloem hier dan echt achttien jaar zitten?”, klinkt het schamper.
    ’Een beetje gek’

    Ook bij de Raad van State vraagt men zich hardop af of Dijsselbloem de functie echt wel wil of dat er andere zaken een rol spelen. „Misschien wil hij laten zien dat de procedure niet deugt? Zo kan hij premier Rutte en minister Ollongren beschuldigen van vriendjespolitiek, als het toch Thom de Graaf wordt.” Gevreesd wordt echter dat het vooral de Raad van State als instituut en de nieuwe vicepresdident zal beschadigen. „Dit is aan alle kanten een beetje gek.”
  17. forum rang 9 objectief 14 mei 2018 14:13
    quote:

    Tony B schreef op 13 mei 2018 17:41:

    Een PvdA-er terwijl de PvdA niet in de regering zit én de één na laatste voorzitter ook al een PvdA-er was? Denk dat iemand maar eens moet lekken naar de Telegraaf hoeveel onnodige eurootjes zijn SNS acties de belasting betaler gaan koste. Tevens hoe deze man het recht verkracht ter partijpolieke wille en dan bij de Raad van State??
    Ja, dat is voor jou even slikken..maar hij is zelf gevraagd door de Raad van State om te solliciteren. Kortom: zij (en heel Europa) zijn overtuigd van zijn topkwaliteiten.
    Het kost de belastingbetaler al 5 jaar niks...en de VVD heeft met de onteigening ook ingestemd.

    (maar ja, wie ben jij...iemand die dikke uitkeringen beloofd van andermans geld...beetje gemakkelijk niet...maar volgens mijn bank is alles nog waardeloos..over 3 jaar weten we meer)
  18. forum rang 6 TonyX 14 mei 2018 15:50
    quote:

    fred12345 schreef op 14 mei 2018 14:13:

    [...]
    Jo hoor ...daar is ie weer !!! Net Jan de Bouvrie. Ons Fretje.

    Voor deze functie heb je zoals eerder al gememoreerd een jurist nodig van het type "geschikt voor de Hoge Raad" , geen omhoog gevallen PvdA-er.

    Zelf gevraagd? Wie weet. Misschien door de schoonmaakster of Adje Melkert, ja die zure pluche socialist die zijn ambities zag sneuvelen na een discussie met Pim Fortuyn. Die hangt ook nog ergens als bijbaantje rond in de Raad van State.maar daar gaat dit draadje niet over.

    Vooralsnog lijkt de uit te betalen waarde van de volgens Fred-eroentje waardeloze SNS 11,25% uit te komen op 88%. Veel plezier met volhouden Fred. De wereld is maakbaar en als je maar lang genoeg iets roept worden meningen vanzelf feiten.

    PS Fred, heb je niet nog een paar van de waardeloze obligatie voor mij ter overnamen? Jij blij dat je eraf bent, en ik heb een verstokte PvdA-er van zijn verlies afgeholpen zodat ie weer wat centjes heeft die hij weer aan de minder bedeelden kan schenken. Hij blij, ik blij.

  19. forum rang 9 objectief 14 mei 2018 16:28
    quote:

    Tony B schreef op 14 mei 2018 15:50:

    [...]

    Jo hoor ...daar is ie weer !!! Net Jan de Bouvrie. Ons Fretje.

    Ja, Tony B. weet het beter dan de Raad van State (zij vinden Dijsselbloem de beste), maar...jij met je zwemdiploma tegenover die geleerden met hun academische titels en jarenlange bestuurservaring...wie zou gelijk hebben.

6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 110 111 112 113 114 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0707 +0,04%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.161,70 +0,13%
Gold spot 2.326,13 +0,18%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!