Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

April doet wat ie wil. Hopelijk doet Kiadis de temperatuur wat stijgen. Jaarcijfers, nieuwtje????

539 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 27 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Rotel74 13 april 2018 12:48
    quote:

    regenboog schreef op 13 april 2018 12:39:

    "tot op het bod te ontmoedigen"

    Nog even voor de Neerlandici onder ons:
    tot op het bod(t) was een woordgrapje, maar dat had de
    slimme aandeelhouder in Kiadis ongetwijfeld door.
    De koers loopt weer wat op, mogelijk leest iemand daar op
    het Kiadis kantoor of een van hun secondanten af en toe op dit forum mee.
    Het zijn tenslotte uitgekookte vogels gebleken.
    Zie de emissies, met wat er die weken ervoor gebeurde!!
    Ik persisteer in mijn mening en dat men de koers al tijden
    permanent orchestreert.
    Het "Tigenix-scenario" voor de bio-Belgen onder ons...
    @regenboog Helemaal mee eens!
  2. [verwijderd] 13 april 2018 15:01
    quote:

    BassieNL schreef op 13 april 2018 10:58:

    Wie overweegt om serieus geld te steken in het dit aandeel doet er verstandig aan de volgende vragen te stellen tijdens de conference call:

    - hoe verloopt de recruting van fase 3 (in aantallen)?
    - klopt het dat er nog geen Amerikaanse ziekenhuizen meedoen aan het fase 3 onderzoek en wat is de reden hiervan? Dit namelijk wel steeds een doelstelling geweest.
    - uit de 24 maands resultaten, die overigens nooit uitvoerig zijn toegelicht, blijkt dat er in periode 12-24 maanden na behandeling, een aantal patienten zijn overleden: 2 patienten met severe acute GVHD en 1 patient with chronic GVHD. Hoe moet ik deze onderzoeksgegevens interpreteren?

    Het kwam allemaal aan de orde.
    Bedankt.
  3. [verwijderd] 13 april 2018 15:58
    quote:

    Barend-B schreef op 13 april 2018 15:07:

    Bassie, kun je iets meer info geven voor de mensen die niet in de gelegenheid waren de CC te volgen?
    Uiteraard.

    Zoals gebruikelijk weer een fletse presentatie. De cijfers waren bekend en min of meer in lijn der verwachtingen.

    Wat interessant was in de Q&A:

    - Over de planning van fase 3. Er is nooit een guidance afgegeven. Interim read-out verwacht in 2019. --> Volledige afronding gaat dus nog wel even duren.

    - Patients recruitment. Voldoet aan de verwachtingen volgens Lahr. Alle ziekenhuizen die in eerder onderzoek patiënten hebben behandeld 'are enrolling patients now'. Daarnaast nog eens ruim 10 ziekenhuizen actief. Want Lahr sprak over '15 till 20 sites are open now'. Lahr wilde niet het aantal patienten noemen. --> Ik snap dat ze daar niet volledig transparant in willen zijn. Jammer dat ze niet iets meer richting hebben willen geven.

    - Maar geen Amerikaanse ziekenhuizen die meedoen! Waarom niet, is mij niet helemaal duidelijk geworden. Volgens Lahr ook geen must voor 'fling bij de FDA' bij overtuigende fase 3 interim resultaten. Analist, die hierna vroeg was wat skeptisch daarover. --> Ik vind dit toch een vreemd verhaal, dat mij niet lekker zit.

    - Er werd nog gevraagd over het lange traject tussen conditional approval en commerical launch. Volgens Lahr is er veel tijd nodig om prijsafspraken te maken met individuele landen in EU. Voor Zalmoxis duurde het ruim een half jaar om prijsafspraken, nadat eerst een samenwerking met een farma is aangegaan. Volgens Lahr heeft Kiadis zelf deze expertise en in huis en is geen samenwerking op dat vlak nodig. --> Ze willen dus zo lang mogelijk zelfstandig blijven.

    - Er is nog gevraagd naar fase 2 eindresultaten (2-jaars), deze leken goed, maar toch ook wel iets zwakker dan misschien verwacht. Volgens Lahr zijn gegevens statistisch overtuigend. --> Lastige materie voor mij.

  4. [verwijderd] 13 april 2018 16:04
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 april 2018 16:00:

    Amerikaanse ziekenhuizen doen niet mee omdat ze veel te bang zijn voor schadeclaims als de testen mislukken.

    Ik denk persoonlijk dat het nog wel 5 jaar gaat duren voordat er eindelijk omzet gemaakt gaat worden.
    Kan je die 5 jaar onderbouwen?
  5. kmmr 13 april 2018 16:04
    quote:

    BassieNL schreef op 13 april 2018 15:58:

    [...]
    Uiteraard.

    Zoals gebruikelijk weer een fletse presentatie. De cijfers waren bekend en min of meer in lijn der verwachtingen.

    Wat interessant was in de Q&A:

    - Over de planning van fase 3. Er is nooit een guidance afgegeven. Interim read-out verwacht in 2019. --> Volledige afronding gaat dus nog wel even duren.

    - Patients recruitment. Voldoet aan de verwachtingen volgens Lahr. Alle ziekenhuizen die in eerder onderzoek patiënten hebben behandeld 'are enrolling patients now'. Daarnaast nog eens ruim 10 ziekenhuizen actief. Want Lahr sprak over '15 till 20 sites are open now'. Lahr wilde niet het aantal patienten noemen. --> Ik snap dat ze daar niet volledig transparant in willen zijn. Jammer dat ze niet iets meer richting hebben willen geven.

    - Maar geen Amerikaanse ziekenhuizen die meedoen! Waarom niet, is mij niet helemaal duidelijk geworden. Volgens Lahr ook geen must voor 'fling bij de FDA' bij overtuigende fase 3 interim resultaten. Analist, die hierna vroeg was wat skeptisch daarover. --> Ik vind dit toch een vreemd verhaal, dat mij niet lekker zit.

    - Er werd nog gevraagd over het lange traject tussen conditional approval en commerical launch. Volgens Lahr is er veel tijd nodig om prijsafspraken te maken met individuele landen in EU. Voor Zalmoxis duurde het ruim een half jaar om prijsafspraken, nadat eerst een samenwerking met een farma is aangegaan. Volgens Lahr heeft Kiadis zelf deze expertise en in huis en is geen samenwerking op dat vlak nodig. --> Ze willen dus zo lang mogelijk zelfstandig blijven.

    - Er is nog gevraagd naar fase 2 eindresultaten (2-jaars), deze leken goed, maar toch ook wel iets zwakker dan misschien verwacht. Volgens Lahr zijn gegevens statistisch overtuigend. --> Lastige materie voor mij.

    Ten aanzien van het laatste: gaf Lahr aan dat als er een 15% verbetering zou zijn ten aanzien van overall survival dit nog steeds een significante verbetering is. Het verschil op basis van de 1 jaar data is 41%. Een significante verbetering is meer dan voldoende voor een goedkeuring
539 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 27 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 873,00 +0,75%
EUR/USD 1,0668 +0,15%
FTSE 100 8.053,31 +0,37%
Germany40^ 18.043,00 +1,02%
Gold spot 2.302,12 -1,08%
NY-Nasdaq Composite 15.451,31 +1,11%

Stijgers

VIVORY...
+36,67%
PROSUS
+3,65%
JUST E...
+3,28%
ALLFUN...
+3,08%
NX FIL...
+2,48%

Dalers

RANDST...
-6,45%
Akzo N...
-4,66%
NSI
-4,00%
FASTNED
-3,32%
Fugro
-2,14%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links