Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Perpetuals, Steepeners  /  Nieuws en marktcommentaar

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Nieuws en marktcommentaar

1.280 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 64 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 5 devil80 28 mei 2016 10:39
    quote uit het FD:

    Euronext heeft bepaald dat wanneer de nominale waarde van een obligatie €?100.000 is kleinere orders niet meer worden geaccepteerd. Dit geldt volgens Harmen van der Schoor van Binck vooralsnog alleen bij nieuwe emissies. Binck was een van de partijen die ook bij grote coupures nog orders van kleinere omvang accepteerden. Van der Schoor: ‘Voor bestaande obligaties die een particuliere belegger al in portefeuille heeft geldt de regel nog niet. Maar de verwachting is dat daarvoor nog aanpassingen gaan plaatsvinden.’

    Toezichthouder AFM zegt dat de bal bij de uitgevende instelling ligt. Die bepaalt immers de nominale waarde van een obligatie bij een emissie. Voor u als particuliere belegger betekent dit dat u voortaan alleen nog via obligatiebeleggingsfondsen kunt beleggen in vastrentende waarden.
  3. Stapelaar 30 mei 2016 08:43
    24 May 2016
    Allotment and Issue of New Ordinary Shares
    The Royal Bank of Scotland Group plc (the "Company") announces the allotment and issue of 38,516,124 new ordinary shares (the
    "New Ordinary Shares") of the Company at a subscription price of 220.6868 pence per New Ordinary Share. The shares have been
    sold in the market. The subscription price was determined by reference to the average market price during a period since the
    Company's first quarter 2016 results on 29 April 2016.
    The shares being issued are for the purposes of partly neutralising the impact of 2016 coupon payments on discretionary hybrid
    capital from a Core Tier 1 capital perspective, as explained in the Company's Full Year 2015 results announcements.
    Based on this subscription price, the gross proceeds of the issue are £85 million. The New Ordinary Shares being issued represent
    an increase of approximately 0.33% per cent in the Company's current issued ordinary shares. The New Ordinary Shares will, when
    issued, be credited as fully paid and rank pari passu in all respects with the existing ordinary shares of the Company.
  4. Stapelaar 30 mei 2016 12:06
    Uit voorgaande bericht leid ik af dat het niet uit schijnt te maken of ze ruim voldoen aan Basel3 vereisten, maar dat voor rentebetalingen op perps etc uitsluitend de jaarwinst bepalend is.

    Dit maakt me toch wat voorzichtiger ten aanzien van de couponbetaling op de 5.625% Fuerstenberg volgend jaar.

    Al weer enige tijd geleden moest Erste Bank zo'n toekomstige couponbetaling overslaan maar mocht wel een tender doen op basis van een discount op die oblies. In dat licht zou NordLB c.q. Fuerstenberg dit jaar ook zo'n actie kunnen overwegen maar dat zie ik eigenlijk nog zo één twee drie niet gebeuren.
  5. [verwijderd] 10 juni 2016 15:35
    @Stapelaar, de 5 5/8 is niet cumulatief en er kan op worden afgeschreven, oké.
    Waarschijnlijk een verlies in 2016 en een overgeslagen coupon, maar...op 73% !

    Ik heb zonet wat Rabo Certificaten vervangen door de Fuerstenberg 5 5/8% op 73 en later nog wat op 71,95
    Een vallend mes of een onverklaarbaar sterke daling ?
  6. Stapelaar 11 juni 2016 14:43
    quote:

    free1 schreef op 10 juni 2016 15:35:

    @Stapelaar, de 5 5/8 is niet cumulatief en er kan op worden afgeschreven, oké.
    Waarschijnlijk een verlies in 2016 en een overgeslagen coupon, maar...op 73% !

    Ik heb zonet wat Rabo Certificaten vervangen door de Fuerstenberg 5 5/8% op 73 en later nog wat op 71,95
    Een vallend mes of een onverklaarbaar sterke daling ?
    Omdat mij het gevoel bekroop dat ik de situatie niet goed kon overzien heb ik na aankoop op 83.50 toch maar weer verkocht op 84. Een of twee dagen later had ik er 87 voor kunnen krijgen.

    En dan plotseling wederom een vallend mes. Er is mogelijk enige angst dat er wat schulden aan een bail-in moet gaan meedoen, al dan niet verordonneerd door de EC. In Portugal en Oostenrijk zijn er wat dat betreft al rare dingen gebeurd. Op huidige niveau verleidelijk om weer in te stappen, maar mijn verkoopreden is vandaag niet anders.
  9. [verwijderd] 13 juni 2016 13:22
    Ik kan het niet terug vinden, maar ik meen dat de voorwaarden vlak voor de staatssteun goedgekeurd werd, in positieve zin veranderd zijn bij de Hybrids, cumulatief ?
    De EC vond dat niet leuk, zij wisten van niets.
    Er zijn toen aanvullende regels opgesteld zijn door de E.C.
    Ik zal als ik het vind posten.
    Heb ze een jaar geleden verkocht iets boven de 100 en probeer er vandaag nog wat op te pikken in Frankfurt op 69.
    Heb dan weer de helft van wat ik vorig jaar had, ben niet zo benauwd.
    De outlook zal toch wel betrouwbaar zijn......?

    "poor or even negative" klinkt nog niet echt dramatisch;

    With our proven business model and the good results that we have been able to achieve despite the shipping crisis, we have strengthened the bank’s capital base significantly in recent years. This is not least reflected in the significant rise of the capital ratios. NORD/LB can therefore also cope well with a year with a poor or even negative result and continue to meet all of the regulatory capital requirements comfortably. At the same time we will work with great commitment on the strategic development of the bank’s business segments, so that it is prepared in the future for the challenges of low and negative interest rates, regulatory requirements and digitalisation,” stated Dunkel.

  10. [verwijderd] 13 juni 2016 13:28
    europa.eu/rapid/press-release_IP-13-7...

    The European Commission has concluded that additional commitments provided by Germany in the context of the restructuring of NORD/LB ensure that the State aid granted to the bank remains compatible with the internal market. This remains the case after the amendments to the terms of the so-called Fürstenberg hybrids, a set of four tranches of tier-1 instruments held by sundry investors.

    In July 2012, the Commission approved a restructuring plan for NORD/LB which includes a dividend ban for the years 2012 and 2013 and a coupon ban, stipulating that the bank would not pay coupons on hybrids, unless it is legally obliged to do so and is able to pay them out of the profit of a given year (see IP/12/838).

    Shortly before the Commission's 2012 decision, NORD/LB had amended the terms of the Fürstenberg hybrids; an act which was not brought to the Commission's attention when the 2012 decision was taken.

    As a result of the amendment, the payment of the coupon became independent of the dividend payment and the bank has to pay the coupon whenever it generates sufficiently high profits. This is projected to be the case throughout the whole restructuring period. If the coupon terms had been left unaltered, the hybrid investors would have been deprived of coupon payments for the years 2012-2013, while the dividend ban was in effect.

    The change of the terms of the Fürstenberg hybrids is in contradiction with the principle of burden-sharing because the bank, at its own initiative, surrendered the possibility to retain a part of its future profits, which otherwise could have contributed to covering part of its restructuring costs. The bank thus reduced the total amount of own funds.

    In order to remedy the effect of the changes of the hybrid contracts and to avoid a revocation of the Commission's approval of the restructuring plan, Germany notified amended commitments. These provide, among other things, for additional divestments and a prolongation of the acquisition ban by a year and a half, until end 2016. In addition, Germany committed to reducing the balance sheet by an additional amount if the asset guarantee is activated by the bank.

    The Commission found the amended commitments to be sufficient in nature and extent to off-set the coupon payment and so ensure the continued compatibility of the state aid received by Nord/LB. This is because the commitments contain measures aimed at strengthening the capital basis of the bank. The Commission considers in particular the combination of additional safeguards and additional structural measures will act as a disincentive to other financial institutions thinking of following the same approach.
  14. [verwijderd] 14 juni 2016 13:37
    @Lk-33
    Jij en ik, en misschien een 5 tal anderen op deze draadjes behoren tot de laatste der Mohikanen van de perpetual beleggers.
    Dit terwijl de kansen zich juist nu weer openbaren.
    Ik heb nog even naar de RBS 5,5 en 5,25 gekeken, maar de spread wast te fors, je moest toch gauw een stuk in de 93 geven voor de 5,5.
    Zonet gekozen voor nog een poging bij de Furstenberg 5,625%, probeer er wat op 65 op te pikken.

  15. NewEnergy 14 juni 2016 13:49
    quote:

    free1 schreef op 13 juni 2016 17:17:

    Mee eens Lk-33
    Zonet wat RBS 5,5% onder de 95 opgepikt.
    Leverage loopt wel wat hoog op, maar dit lijkt mij verantwoord.

    Nu de kans op Brexit verder lijkt op te lopen, zou ik nog maar wat munitie droog houden. Waarschijnlijk kun je hem rond het referendum wel onder de 90 oppikken.
  16. Stapelaar 12 augustus 2016 09:54
    Ik citeer hier even Biobert:

    "Je hebt de 7% perp in dollars genoteerd en daarom wordt hij als pesterij van ING nu afgelost. Zo zie je maar weer hoe betrekkelijk alles is."

    Betreft de 7.05% pref perp ad 800 mln USD.

    ING laat de 7.2% pref perp ad 1100 mln dus nog even bungelen, ze vonden het aflossen van 1100 mln kennelijk iets teveel van het goede.

    Inderdaad vervelend als je de 7.05% in bezit zou hebben onder het motto dat je dan iets veiliger zit dan met de 7.20%.
  17. Stapelaar 5 april 2018 23:04
    Vandaag bericht van Aegon over nieuwe 800M Tier 2 dollar obligatie met eerste 10 jaar 5.5%. daarna floating met stepup van 1%.
    Nu meen ik begrepen te hebben dat er vanwege een stepup na die 10 jaar geen Tier2 meer is. Maar mogelijk geldt dat dan alleen voor banken en hebben verzekeraars meer vrijheden gekregen.

    De meest voor de hand liggende kandidaat om nu afgelost te worden is de 8% pref perp in de VS. Maar de koers daar gaf vandaag vrijwel geen krimp op 25.62-25.73 ondanks bijna driemaal gemiddelde dagomzet.
    Edit: ik zie net dat de koers de afgelopen weken al omlaag kwam van 26.90 medio maart.
  18. forum rang 4 shaai 6 april 2018 11:46
    quote:

    Stapelaar schreef op 5 april 2018 23:04:

    Vandaag bericht van Aegon over nieuwe 800M Tier 2 dollar obligatie met eerste 10 jaar 5.5%. daarna floating met stepup van 1%.
    Nu meen ik begrepen te hebben dat er vanwege een stepup na die 10 jaar geen Tier2 meer is. Maar mogelijk geldt dat dan alleen voor banken en hebben verzekeraars meer vrijheden gekregen.

    De meest voor de hand liggende kandidaat om nu afgelost te worden is de 8% pref perp in de VS. Maar de koers daar gaf vandaag vrijwel geen krimp op 25.62-25.73 ondanks bijna driemaal gemiddelde dagomzet.
    Edit: ik zie net dat de koers de afgelopen weken al omlaag kwam van 26.90 medio maart.
    Imo zijn de nieuwe regels wat dit betreft nog niet doorgevoerd.
    Heb je een linkje? is die stepup tov gewoon Euribor? Dan is het best laag, vind ik.
  19. Stapelaar 6 april 2018 15:14
    quote:

    shaai schreef op 6 april 2018 11:46:

    [...]

    Imo zijn de nieuwe regels wat dit betreft nog niet doorgevoerd.
    Heb je een linkje? is die stepup tov gewoon Euribor? Dan is het best laag, vind ik.
    www.aegon.com/en/Home/Investors/News-...

    stepup is de extra marge boven de nu gekozen marge die in die 5.5% zit
1.280 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 64 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 870,27 -0,43%
EUR/USD 1,0730 +0,30%
FTSE 100 8.078,86 +0,48%
Germany40^ 17.931,00 -0,87%
Gold spot 2.332,08 +0,69%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,85%
RENEWI
+4,68%
B&S Gr...
+2,85%
Flow T...
+2,26%
Fugro
+2,09%

Dalers

ADYEN NV
-18,43%
VIVORY...
-8,38%
WDP
-4,93%
Alfen ...
-4,39%
CM.COM
-3,66%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!