Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Heeft de optie toekomst?
Categorie: Beurs vandaag
Door
op zondag 8 april 2018
Views: 6.636
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Mijn strategie is simpel. Ik schrijf far otm index puts ongeveer 10 weken uit.
Opties uiteraard. Vooral voor het schrijven of long replacement. Ik krijg het moeilijk uitgelegd aan vrienden. Halverwege gaan de ogen dicht ... :)
Absoluut opties.
F814 schreef op 6 april 2018 13:10 :
Mijn strategie is simpel. Ik schrijf far otm index puts ongeveer 10 weken uit.
Wel genoeg geld aanhouden om in te grijpen als het fout gaat.
Zelf schrijf ik alleen opties, zowel door aandelen gedekte calls als ongedekte puts. Natuurlijk risico, maar met stabiele fondsen die altijd wel weer hun waarde vertonen, is het risico nihil. Vaak doorrollen als het even niet uitkomt, maar komt uiteindelijk altijd goed. Vindt het erg lucratief. Maar maak je niet druk als het eens tegen lijkt te zitten, dan doorrollen en opnieuw premie pakken. Ik ga voor tijdwaarde, alsmede dividend. Het nadeel van opties is dat ze duur zijn in vergelijking met opties. Daarom opties handelen met een hoge waarde, bijv meer dan 1 euro, dan is die twee cent, incl. doorrollen (deGiro) te verwaarlozen. Mijn looptijd is 2 of 3 maanden. Kortere periode is eventueel beter, maar te veel stress en kosten.
Ik ben me pas recent wat serieuzer met opties bezig gaan houden en vind het tot nu toe fascinerend.
Ik zie om mij heen wel een groeiende belangstelling voor turbo's. En eerlijk is eerlijk, ze zijn ook gemakkelijker te begrijpen.
Ik heb bij turbo's het gevoel helemaal aan de grillen van de bank te zijn overgeleverd. Een gok. Gaat het de verkeerde kant op, ben je direct de pineut. Zoals bij een gokkast. Die levert per saldo winst op voor de exploitant. Zo zie ik dat ook bij turbo's.
Het zou jammer zijn als de arbitrage in opties te duur wordt. De samenleving heeft een aantal zeer grote asymmetrische risico, zoals het eigen vermogen van banken en pensioenfondsen of de reservevaluta van de centrale bank, die liever niet onder een bepaald niveau mogen dalen, ten koste van veel politieke hoofdpijn. Afdekking van asymmetrische risico leidt tot minder risico voor een systeemrelevante organisatie en zou juist met lagere kapitaaleisen beloond moeten worden. Dit in tegenstelling tot turbo's waarvan ik niet snap wiens portefeuille dan verbetert behalve een aantal zelfverklaarde genieen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100