Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Hoekstra: loonsverhoging top ASR ,,zeer fors

Lees over dit aandeel ook

  1. 27 mrt Amundi kleiner in ASR
  2. 06 mrt 'Saaie' jaarcijfers ASR om door een ringetje te halen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. swen91 3 april 2018 14:01
    quote:

    Traveler@repair schreef op 3 april 2018 13:26:

    gelakte schoentjes, stropdasjes of vermomt en zoals de roverheid dat zo goed kan aanduiden: "juridisch juist" .

    Kortom, geen mensen die een produkt leveren ten gunste van de samenleving, maar ten gunste van zichzelf EN de roverheid !
    Het bij elkaar brengen van vraag en aanbod van geld is taak die zeer nuttig is voor de maatschappij.

    En roverheid ? Alsjeblieft zeg.
  2. Bonost 3 april 2018 14:38
    quote:

    JacobusJW schreef op 3 april 2018 13:25:

    In tegenstelling tot Hoekstra wordt de top van ASR wel afgerekend op de resultaten.

    Voordat de politiek zich met bedrijfsvoeringen gaat bemoeien kunnen ze er beter voor zorgen dat hun eigen financiële zooi op orde komt en misschien ook een keer goed kijken waar ons geld blijft.
    Wie mag er weer inspringen als het mis gaat?
    Ik vind zelfs dat de Nederlandse bevolking zich hiermee mag bemoeien. Dus als de politiek de burger hierin verdedigt vind ik dat geoorloofd.
    Zeker nu iedere bestuurder van een financiële instelling schijnbaar schijt heeft aan de burgers. Maar ze hebben het nu zelf gewild dat de overheid nog striktere regels gaat hanteren om de salarissen binnen de perken te houden.
  3. [verwijderd] 3 april 2018 14:45
    quote:

    Bonost schreef op 3 april 2018 14:38:

    [...]

    Wie mag er weer inspringen als het mis gaat?
    Ik vind zelfs dat de Nederlandse bevolking zich hiermee mag bemoeien. Dus als de politiek de burger hierin verdedigt vind ik dat geoorloofd.
    Zeker nu iedere bestuurder van een financiële instelling schijnbaar schijt heeft aan de burgers. Maar ze hebben het nu zelf gewild dat de overheid nog striktere regels gaat hanteren om de salarissen binnen de perken te houden.
    Dat het mis ging had juist met een onkundige overheid te maken. Denk daar maar eens diep over na.
  4. moniemeeker 3 april 2018 16:06
    ASR werd alleen gered omdat het destijds een onderdeel van Fortis was. Anders was het gewoon failliet gegaan. We moeten ook niet een communistisch regime hier wensen, de overhead heeft eenvoudigweg hier niets mee te maken. Aan aandeelhouders de taak om harde, meetbare criteria af te dwingen!
  5. penang 3 april 2018 16:39
    De politiek moet zoch op hun eigen ethiek richten ipv bemoeien met het bedrijfsleven. Als het nodig is kunnen ze regelgeving aanpassen voor verschillende bedrijfstakken, maar bemoeiing met bedrijfvoering is absurd. Straks zitten we met ceo's die politiek belangrijker vinden. Onzin toch! Verarming van het bedrijfsleven toch.
  6. TA=verlies 3 april 2018 16:41
    Inprincipe ben ik ermee eens dat de overheid hier niets mee te maken heeft. Echter is deze sector door en door rot. Iemand in loondienst hoort geen miljoenen salaris te verdienen. Dit is een hardnekkige uitwas van het kapitalisme, daar ben ikzelf aanhanger van, echter is dit systeem volledig ontspoort. Ondernemen dient beloont te worden, geen z.g. "topmannen" die op dergelijke posities zijn terecht gekomen. Banken brengen ook weinig vraag en aanbod bijeen. De maatschappij zit momenteel zo inelkaar dat je wel moet aankloppen bij de bank. Is nl. Wettelijk geregeld.
  7. TA=verlies 3 april 2018 16:47
    Het feiit dat de banken er nu beter voorstaan is niet de verdienste van deze z.g. topmannen. Ze zijn uit de penarie gered. Nu het economisch beter gaat kunnen ze het wel weer zelf. Jaja, dat is dus kapitalisme... Alleen in goede tijden en dan meteen weer zakken vullen! Als je je werk leuk vind, is de een salaris van rond de Balkenende norm ook ruimschoots voldoende voor een z.g. topman. Denk trouwens dat de minister president een zwaardere baan heeft dan ern "topman" van een bank.
  8. forum rang 7 Kaviaar 3 april 2018 17:33
    Even wachten totdat je los bent van de staatssteun en dan het salaris verhogen.
    Dat het nu beter met de banken gaat, zie je direct aan de salarisverhogingen die abnormaal zijn, terwijl medewerkers ontslagen worden. Doordat de ECB gratis geld verstrekt aan de banken, boeren deze goed, omdat ze daarvoor rente vragen aan hun klanten.
    Banken moeten hun geld investeren, want anders moeten ze geld betalen aan de ECB voor het stallen.

    Ik wil ook wel gratis geld hebben en dat met 3% rente uitlenen aan mensen!

    Mijn salaris wordt toch ook niet verhoogd als dat niet gelijk is aan dezelfde functie in het buitenland?
    Gelijke monniken, gelijke kappen ;-)
  9. alfaomega 3 april 2018 20:22
    quote:

    TA=verlies schreef op 3 april 2018 16:41:

    Inprincipe ben ik ermee eens dat de overheid hier niets mee te maken heeft. Echter is deze sector door en door rot. Iemand in loondienst hoort geen miljoenen salaris te verdienen. Dit is een hardnekkige uitwas van het kapitalisme, daar ben ikzelf aanhanger van, echter is dit systeem volledig ontspoort. Ondernemen dient beloont te worden, geen z.g. "topmannen" die op dergelijke posities zijn terecht gekomen. Banken brengen ook weinig vraag en aanbod bijeen. De maatschappij zit momenteel zo inelkaar dat je wel moet aankloppen bij de bank. Is nl. Wettelijk geregeld.
    1) Hoekstra is een hypocriete sujet. Toen hij bij Shell en McKinsey werkte hield hij zijn grote mond dicht over hoge salarissen...

    2) Hoekstra heeft een mening, prima, maar is geen ondernemer/aandeelhouders dus zijn mening is net als een aarsgat - iedereen heeft er een

    3) Ik heb ook een mening... bijv dat EU in budget gigantisch gekortwiekt dient te worden, dat we van 150 naar 75 2 kamer leden moeten en dan kwaliteit omhoog, etc. - verschil met wopke is dat ik meebetaal aan die lapzwans politici dus recht van spreken heb

    4) Salarissen in financiele sector zijn niet zo hoog - vergelijk maar met C-level salarissen van andere AEX bedrijven

    5) Discussie over een % verhoging is demagogie. Je moet kijken naar of het absolute bedrag concurrerend is om kwalitatief goed leiderschap binnen te halen / houden

  10. alfaomega 3 april 2018 20:24
    het zou wopke overigens sieren mee te delen wat de meeste senior partner van mckinsey kantoor amsterdam verdient...

    dan hebben we het over iemand die wellicht leiding heeft aan 300 man... en enige dat ze produceren is powerpoints

    zou me niets verbazen als die man/vrouw meer comp/ben krijgt dan een Ralph Hamer. waarom houdt wopke daar zijn muil over dicht?

    hij zit gewoon stemmetjes te winnen, vuile hypocriet dat 't is
  11. [verwijderd] 4 april 2018 10:57
    Waha geweldig hoe zo'n bericht als een rooie lap op het klootjesvolk werkt :D
    Om ook een duit in het zakje te doen: ik krijg een slap uiteinde van dat geratel over salarissen die achteropraken bij de concurrentie. Dat is een self fulfilling prophecy die door topbestuurders angstvallig in stand gehouden wordt. En inderdaad, de politiek heeft hier niks mee te maken, dit soort praktijken moet in aandeelhoudersvergaderingen keihard getorpedeerd worden.
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

ASR Nederland

44,590 17:35
-0,580 -1,28%
Premium

'Saaie' jaarcijfers ASR om door een ringetje te halen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links