Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Fondsenrondje: Hé hé

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

19 Posts
| Omlaag ↓
  1. Mrx77 29 maart 2018 13:58
    quote:

    Cees41 schreef op 29 maart 2018 12:40:

    Brievenbus, misschien moet je eens nadenken over het feit dat je met 5 fondsen(ASML,Philips,ING,Shell,Unilever) al 60% weging van de AEX hebt

    En....want het is geen nieuws dat dit de zwaarwegende fondsen zijn...ons financials blijven ongelooflijk achter hoewel resultaten goed waren!
  2. Brievenbus 29 maart 2018 16:48
    quote:

    Cees41 schreef op 29 maart 2018 12:40:

    Brievenbus, misschien moet je eens nadenken over het feit dat je met 5 fondsen(ASML,Philips,ING,Shell,Unilever) al 60% weging van de AEX hebt

    Grappig dat er iedere keer weer mensen die een paar jaar op de beurs actief zijn mij dat soort dingen willen gaan uitleggen.
    Ik beleg wat langer en wat groter dan de redactie van IEX...

    Goh, dat weet ik hoor, alleen, dat kan het achterblijven gedurende vele, vele jaren (ja, ook van de herbeleggings versie van de AEX, voor er weer zo'n dombo komt....) nou net NIET verklaren, en het enorme achterblijven van de AMX de laatste tijd al helemaal niet.

    A'dam blijft gewoon weer indrukwekkend achter vandaag, en ja, dat heeft z'n redenen, maar, daar schrijft men op IEX niet over...
  3. Another day @ the terrace 29 maart 2018 17:31
    quote:

    Brievenbus schreef op 29 maart 2018 16:48:

    [...]

    Grappig dat er iedere keer weer mensen die een paar jaar op de beurs actief zijn mij dat soort dingen willen gaan uitleggen.
    Ik beleg wat langer en wat groter dan de redactie van IEX...

    Goh, dat weet ik hoor, alleen, dat kan het achterblijven gedurende vele, vele jaren (ja, ook van de herbeleggings versie van de AEX, voor er weer zo'n dombo komt....) nou net NIET verklaren, en het enorme achterblijven van de AMX de laatste tijd al helemaal niet.

    A'dam blijft gewoon weer indrukwekkend achter vandaag, en ja, dat heeft z'n redenen, maar, daar schrijft men op IEX niet over...
    Beste brievenbus,
    Wat is er volgens jou dan aan de hand?
    Is toch gewoon een kwestie van vraag en aanbod?
    Groet, another day
  4. Brievenbus 29 maart 2018 17:43
    Men gokt in A'dam op lager, en zet daar op in.

    Vanuit het buitenland doen grote partijen dat, omdat het hier makkelijker lukt dat te beïnvloeden dan in de echte beurzen, en hele generaties Nederlanders, die met hun paar honderd euro shorts telkens die grote buitenlandse partijen komen helpen om de koersen lager te krijgen, om vervolgens over hun slechte pensioen en lang door moeten werken te klagen, want ze shorten hun eigen pensioen, dat gedeeltelijk hier belegd is kapot...
  5. Mrx77 29 maart 2018 17:46
    quote:

    Another day @ the terrace schreef op 29 maart 2018 17:31:

    [...]

    Beste brievenbus,
    Wat is er volgens jou dan aan de hand?
    Is toch gewoon een kwestie van vraag en aanbod?
    Groet, another day
    Hoezo vraag en aanbod? De manipulatie vd olieprijzen en valuta's door de grote jongens zijn we alweer vergeten....
    Vandaag daalt euro waarom stijgt wallstreet meer dan aex...als euro stijgt staat excuus alweer klaar waarom we achterblijven. We kunnen een autodiefje niet alle schuld geven vd misdaad als s bankieren voor miljarden frauderen! Wil zeggen de valuta is maar een miniem element vd winstgroei vd europese bedrijven. Vroeger werd nooit een daling vd beurs verklaart als stijging of daling euro. Hier wordt dit makkelijke excuus dagelijks gebruikt en als euro daalt dan wordt er maar gezwegen...slecht nieuws wordt uitvergrote als een armageddon en positief nieuws heb je vergrootglas nodig.om te lezen.
  6. Mrx77 29 maart 2018 21:06
    Morgen komt weekslot, wellicht dat buitenlandse beurzen open zijn om te kunnen referreren, hoe slecht aex heeft gepresteerd, ondanks dalende euro dagenlang. Zelfs wallstreet stijgt bijna 2 procent en dat bij duurdere dollar...waar zijn de tijden dat wallstreet 1 procent steeg dat aex 2 procrnt steeg en als wallstreet 1 procrent daaldr dat aex 2 procent daalde. Uiteindelijk deed aex mee bij stijgingen en dalingen. Tegenwoordig d oet aex nauwelijks mee met stijgingen, zoals vandaag wallstreet stijgt bijna 2 procent had dan 4 procent stijging verwacht voor aex. Dat resulteert dat wij vanaf trumprally niet eens zijn gestegen, maar wel dalen op de onkunde van trump..
  7. forum rang 5 theo1 30 maart 2018 10:03
    quote:

    Brievenbus schreef op 29 maart 2018 17:43:

    Men gokt in A'dam op lager, en zet daar op in.

    Vanuit het buitenland doen grote partijen dat, omdat het hier makkelijker lukt dat te beïnvloeden dan in de echte beurzen, en hele generaties Nederlanders, die met hun paar honderd euro shorts telkens die grote buitenlandse partijen komen helpen om de koersen lager te krijgen, om vervolgens over hun slechte pensioen en lang door moeten werken te klagen, want ze shorten hun eigen pensioen, dat gedeeltelijk hier belegd is kapot...
    Volgens jou gokt "men" in A'dam altijd op lager, ik zie je dat in ieder geval iedere dag schrijven. Waarom? Als ik de grafiek lang trek, is die toch nog altijd stijgend. Dan zou "men" daar dus gewoon geld op verliezen. Om over die slordige 3% dividend nog te zwijgen. Continu op een daling gokken kost toch alleen maar geld? Waarom doen die grote jongens dat dan? Die willen toch grote jongens blijven, of niet? Het is toch niet verplicht om te shorten? Waarom zou je?

    Nu moet je niet altijd van gezond verstand uitgaan, want er zijn ook nog altijd horden die vinden dat je je risico vermindert door staatsobligaties met een zeker negatief rendement te kopen, maar dit vind ik raar. Als je daar een verklaring voor hebt, hoor ik die graag.
  8. forum rang 5 theo1 30 maart 2018 10:28
    Ik zie trouwens eenvoudiger verklaringen:
    - het is gewoon niet waar. Jullie roepen iedere dag dat de AEX achterblijft, maar is dat ook zo? Als ik hier op deze site AEX GR vergelijk met DAX en de grafiek zo lang mogelijk trekt, dan blijkt dat vanaf 2013 de AEX GR 77.37% heeft gedaan (hup shorters) en de DAX 54.56%. De dichtstbijzijnde "echte beurs" blijft dus behoorlijk achter bij shortparadijs AEX.
    - Op een handjevol grote bedrijven na, is de Amsterdamse beurs een smallcapbeurs. Het gemiddelde AMX bedrijf is naar Amerikaanse standaard een microcap, niet een midcap. Alles behalve de grote 5 van de AEX is naar internationale normen hooguit een midcap. Voor smallcaps gelden andere normen.
    - Misschien gezichtsbedrog, maar naar mijn indruk heeft de Amsterdamse beurs een nogal groot aantal bedrijven dat maar heel matig presteert en vooral nogal tevreden met zichzelf is.
    - Slechte corporate governance. Aandeelhouders zijn in dit land niet populair. Beschermingsconstructies zijn ineens weer helemaal hip. Managers moeten het wel heel erg bont maken voordat ze weg moeten. Gewoon de oude Dutch discount dus.
    - Nederlanders zijn spaarders, geen beleggers. Beleggen is eng.
    - Omzetten zijn wellicht relatief laag doordat een groot deel van de aandelen onbeweeglijk bij pensioenfondsen zit en de meeste genoteerde bedrijven relatief klein zijn (op wereldschaal).
    - En wie dan wel belegt is dan weer een extreme adrenalinejunk. Er wordt meer gespeculeerd in opties dan echt belegd in aandelen. En voor opties moet er beweging zijn, maakt niet uit in welke richting. Door de relatief lage omzetten is dat dan wel weer te forceren.
  9. Brievenbus 30 maart 2018 10:46
    Theo, jij kijkt, zoals zovelen hier, heel fijn naar de laatste anderhalf jaar, en, die zijn nou net een uitzondering; kijk toch gewoon vanaf de eeuwwisseling, zoals ervaren beleggers doen, dan, ehhhhhhh, zie je heel wat anders...
    Maar, in 1 ding heb je idd gelijk, beleggers zijn Nederlanders niet meer.
    Waarom denk je dat het "ik short met mijn 500 euro" draadje van IEX dagelijks het meeste bezoekers heeft? :-)
  10. forum rang 5 theo1 30 maart 2018 11:24
    Ja, die grafiek gaat hier nu eenmaal niet verder terug dan tot 2013 (dat is trouwens meer dan anderhalf jaar, maar toch allemaal ruim na de crisis). Ik had er niet echt energie in gestoken om een echt lange grafiek te vinden. De optie "het is gewoon niet waar" is dus maar één optie. Om dat uit te zoeken moet je er wat meer moeite voor doen. Daar heb je gelijk in.

    Maar ik geef nog een zooi redenen. Ik denk dat de voornaamste reden is dat Nederlandse bedrijven (op een handvol na) voor buitenlanders gewoon niet heel erg interessant zijn. Te klein. Niks speciaals. Gooi daar bovenop de neiging om vooral niks méér te rapporteren dan echt verplicht is (en liefst minder), beschermingsconstructies, management dat vooral met zichzelf bezig is en aandeelhouders vooral lastig vindt en je ziet wel dat het overgrote deel van de Nederlandse beurs het van Nederlanders moet hebben. En Nederlanders zijn geen beleggers. Nederlanders zijn spaarders en speculanten, daar zit kennelijk vrij weinig tussen.

    Heb je ook nog de politiek met hun rare gedrag. Kijk alleen maar naar de zaak Akzo. Akzo krijgt een bod en het management wil niet. Ik heb geen één fatsoenlijk argument gehoord, alleen nogal gemakzuchtige stemmingmakerij. De politiek gaat ervoor liggen. Een half jaar later verkoopt Akzo doodleuk zijn chemiedivisie aan een Amerikaanse private equity maatschappij met een bepaalde reputatie en daar hoor je dan niemand meer over. Dan hoeft het ineens niet meer groen. Dan staan er ineens geen banen meer op de tocht. Dan is er niks meer van oranjegevoel te merken. Kortom: de inhoud doet er helemaal niet toe, het gaat enkel en alleen om beeldvorming. Vergeleken daarmee is Trump rustig en voorspelbaar. Op die manier krijg ik er ook genoeg van om in dit land te beleggen. Ik denk dat er eerder een tekort aan longers is dan een overmaat aan shorters.
19 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links