'Schulden weer naar gevaarlijk hoog niveau'

quote:

Mr_expat schreef op 14 maart 2018 14:45:

Nee, we moeten Draghi op zijn blauwen ogen geloven dat ie ze niet heeft of erin handelt.
Aandelen worden verhandeld via de lokale CB's, met controle van de ECB, de ECB kan op alles handelen.
Ik heb het jaarverslag even vlug doorgenomen, je weet wel dat aandelen onder effecten vallen?
Nergens lees ik overigens dat 100% van alle rente's of dividend naar de aandeelhouder gaat, lijkt mij ergens wel sterk. Aan de andere kant maakt het niet veel uit, kan bij de Lokale CB weer uitkomen, en via hun als vreemd vermogen weer bij de ECB komen.. het is 1 en al fraude

Je weet wel dat Draghi geen belasting betaalt?

quote:

swen91 schreef op 14 maart 2018 14:49:

[...]

Je gelooft ook dat de aarde plat is zeker ? De ECB moet verantwoording afleggen over alles wat ze doen. En wat ze dus niet doen is aandelen kopen.

Dan lees je niet goed. Je ziet dat het eigen vermogen jaar op jaar gelijk is en dat men de gemaakte winst als dividend uitkeert aan de aandeelhouders. Die aandeelhouders zijn de centrale banken.

De lokale centrale bank, DNB, die overigens ook gewoon een jaarrekening opstelt, keert de winst uit aan de staat der Nederlanden.

Of Draghi wel of geen belasting betaalt vind ik persoonlijk weinig relevant voor het werk dat centrale banken doen. Maar als jij denkt dat Draghi kan doen en laten wat hij wil zonder verantwoording af te leggen heb je geen idee van de werking van het systeem.

quote:

Saibee schreef op 14 maart 2018 14:59:

[...]
Als de ECB aandelen zou kopen is dat nieuw voor mij maar wat de ECB wel doet is het opkopen van bedrijfsobligaties.
En die obligaties hebben niet allemaal een hoge rating.
De ECB zat bijvoorbeeld ook in obligaties van Steinhoff (de retailholding die in zware financiële problemen zit).

quote:

peter545 schreef op 14 maart 2018 15:11:

swen91 betreft Uw reactie van 08:53 uur.
U schrijft:
'Doordat de starter toch al verplicht in 30 jaar moet aflossen zit je binnen een paar jaar onder die 90%. Waarom zou je mensen eerst een halve ton bij elkaar laten sparen ? Dat is slecht voor de economie, dat geld moet geconsumeerd worden."

Wat U meldt, is 100% correct:
Bij de hier beneden staande gegevens, ga ik uit van de huidige hypotheekrente 2,45%.
bij een lineaire hypotheek zit men na 3 jaar op 90%;
bij een annuïtaire hypotheek zit men na 4 jaar op 90%.

quote:

JeanJ schreef op 14 maart 2018 15:25:

1, Banken voor 3% solvabel, wie zorgt er voor de overige 97%? De tijdbom van 2008 tikt nog altijd, schande!
2. Het gros van de afgesloten hypotheken is gebaseerd op 2 salarissen, eigen (gespaard) geld is niet nodig. Fout, fout en nog eens fout. Wanneer durft de politiek eens deze noodzakelijke stap te zetten: Bij aankoop van een huis dient 20% eigen geld ingelegd te worden. Als een huis 300,000€ kost, dan mag de hypotheek dus niet meer dan 240,000€ bedragen. Laat eerst maar eens zien dat je van die twee salarissen een tijdlang het een en ander opzij kunt zetten!

quote:

holenbeer schreef op 14 maart 2018 15:43:

Ik lees hier vaak dat schulden terugbetaald moeten worden. Waarom is dat eigenlijk belangrijk? Als een schuld jaar in, jaar uit blijft bestaan, en er wordt netjes rente over betaald, wat is dan het probleem? Zelfs bij een stijgende schuld, en stijgende rentebetalingen?

Als iemand zijn geld terug wil, verkoopt hij toch gewoon die schuld/vordering aan een ander en klaar is kees? Soort eeuwigdurende lening?

Andersom geredeneerd: stel het lukt om alle schulden naar 0 te brengen, een wereld zonder schuld. Waarom zou dat beter zijn dan wat we nu hebben?

quote:

holenbeer schreef op 14 maart 2018 15:43:

Ik lees hier vaak dat schulden terugbetaald moeten worden. Waarom is dat eigenlijk belangrijk? Als een schuld jaar in, jaar uit blijft bestaan, en er wordt netjes rente over betaald, wat is dan het probleem? Zelfs bij een stijgende schuld, en stijgende rentebetalingen?

Als iemand zijn geld terug wil, verkoopt hij toch gewoon die schuld/vordering aan een ander en klaar is kees? Soort eeuwigdurende lening?

Andersom geredeneerd: stel het lukt om alle schulden naar 0 te brengen, een wereld zonder schuld. Waarom zou dat beter zijn dan wat we nu hebben?