Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 19 apr 2024 17:35
  • +0,013 (+1,50%) Dagrange 0,869 - 0,889
  • 8.926.686 Gem. (3M) 6,9M

Pharming maart 2018

20.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 382 383 384 385 386 ... 1049 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. targus 8 maart 2018 14:12
    quote:

    Waaghals schreef op 8 maart 2018 14:09:

    Het lijkt wel of AMG hetzelfde lot is toebedeeld.
    Redelijk goede cijfers vollop in de plus en die gaat ook flink onderuit.
    Zo zie je maar weer.
    Dat was met Argenx ook zo, vandaag +3.15%
    De grote moeten toch iets bedenken om de koers te laten zakken
  2. dimitri00 8 maart 2018 14:15
    quote:

    geldding2 schreef op 8 maart 2018 14:07:

    [...]

    ..Sommige forumdeelnemers - waar ik mijzelf toe reken - zijn zo verstandig geweest.

    jammer hoor je gooit je eigen glazen in, niet zo verstandig
    in alle eerlijkheid, ik wou dat ik ook op 1.415 verkocht had
    had ik mooi wat aandelen kunnen sprokkelen
  3. [verwijderd] 8 maart 2018 14:15
    quote:

    KarenT schreef op 8 maart 2018 14:06:

    [...]

    Punt 1: Dat er geen institutionele beleggers in Pharming zitten is een risico? Pharming is niet genoteerd aan de midcap dus wat verwacht je dan? Ben het niet eens dat dit een risico is.

    Punt 2: Hoe kan hij daar op in gaan? Het jaar is net begonnen. Met tenminste een kwartaal bedoelt hij waarschijnlijk Q1. Daar heeft hij al meer dan 50% zicht op aangezien Q1 al bijna om is. Kan me er ook niet in vinden dat dat een risico is.

    Overige punten, ja kan je als risico zien.
    Het zou best eens het vierde kwartaal kunnen zijn; dan loopt hij voorlopig geen risico.

    Ondersteuning van institutionele beleggers is van essentieel belang voor het voortbestaan.

    Pharming er is werk aan de winkel.
  4. [verwijderd] 8 maart 2018 14:17
    quote:

    Winstgevend schreef op 8 maart 2018 14:01:

    Pharming moet eens leren dat je niet kan voldoen met alleen kwartaal en jaar rapportages.

    Het is minstens zo belangrijk over vorderingen van producten te spreken
    dan alleen maar financiële hoogtepunten te geven iedere 3 maanden.

    Wat dat betreft mogen er nog veel, heel veel,
    aanpassingen van de nieuws-inhoud doorgevoerd worden.

    Alleen maar jaren over omzetten te spreken is ZEER SAAI aan het worden.
    Die 3 maandelijkse platen zijn na 2 jaar grijs gedraaid hier.
    Dus werk aan de winkel voor de niet bestaande PR-afdeling.
    Dan liever het Tigenix verhaal: persoonlijk vind ik een overname eigenlijk het beste; je kunt als Pharming zijnde nooit op tegen grootmachten als Shire en Behring dus persoonlijk hoop ik op een redelijk overnamebod (voor mij is 2 euro p.a. prima). Maar ik vrees dat dat er niet gaat komen en we de komende jaren al blij mogen zijn met een stabiele omzet vergelijkbaar aan die van het 4e Q2017. Koerswaarde die daar bij hoort staat nu op de borden. Pharming heeft een fantastische technologie in handen (echt absoluut; daar ben ik meer dan van overtuigd) maar heeft simpelweg de middelen niet daar snel iets mee te doen. Dan is het platform beter in handen van een ander. Pompe is pas 'onlangs' weer uit de kast gehaald terwijl het middel er al had kunnen zijn.
    Hier scoor ik geen punten mee dat weet ik maar ik heb bewust gewacht tot 7 maart en met grote belangstelling uitgekeken naar de outlook, mede op basis van alle mooie woorden van de Vries op de roadshow over wat er allemaal wel niet voor moois aan zat te komen. Ik moet eerlijk bekennen dat ik er amper iets van terug lees in het jaarrapport. Dus ben ik tot de conclusie gekomen niet meer bij te kopen, wel vast te houden en te hopen op een Tigenix scenario. De Vries zal er geen traan om laten is mijn nederige mening.
  5. [verwijderd] 8 maart 2018 14:19
    quote:

    KarenT schreef op 8 maart 2018 14:06:

    [...]

    Punt 1: Dat er geen institutionele beleggers in Pharming zitten is een risico? Pharming is niet genoteerd aan de midcap dus wat verwacht je dan? Ben het niet eens dat dit een risico is.

    Punt 2: Hoe kan hij daar op in gaan? Het jaar is net begonnen. Met tenminste een kwartaal bedoelt hij waarschijnlijk Q1. Daar heeft hij al meer dan 50% zicht op aangezien Q1 al bijna om is. Kan me er ook niet in vinden dat dat een risico is.

    Overige punten, ja kan je als risico zien.
    Beste KarenT,

    Misschien is de term institutionele beleggers ongelukkig gekozen. Het gaat mij erom dat er helemaal geen beleggers zijn met een belang van 3% of meer.

    En er zijn wel degelijk lokaal genoteerde aandelen waar veel beleggers met meer dan 3% inzitten. Bijvoorbeeld Curetis is voor 75% in handen van 7 grootaandeelhouders.

    En Achmea participeert voor bijna 13% in Kiadis.
  6. [verwijderd] 8 maart 2018 14:21
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 8 maart 2018 14:19:

    [...]

    Beste KarenT,

    Misschien is de term institutionele beleggers ongelukkig gekozen. Het gaat mij erom dat er helemaal geen beleggers zijn met een belang van 3% of meer.

    En er zijn wel degelijk lokaal genoteerde aandelen waar veel beleggers met meer dan 3% inzitten. Bijvoorbeeld Curetis is voor 75% in handen van 7 grootaandeelhouders.

    En Achmea participeert voor bijna 13% in Kiadis.
    Waarom hebben zij die wel, en wij niet.
  7. Alee 8 maart 2018 14:22
    quote:

    The Pigeonman schreef op 8 maart 2018 14:16:

    [...]

    zo is het, ik dacht: laat ik er eens ruim 7734 oppikken op 1,266, we zien wel! :-)
    Jah... je moet wel wat hebben om op te pikken... Ik zat voor de cijfers vol...Nu nog steeeds maar helaas behoorlijk minder in waarde... Om nu er uit te gaan... NOPS... ik en anderen hebben heel lang op 7 maart moeten wachten.. NU wacht ik maar nog 7 werkdagen om te zien wat er op de 19e gaat gebeuren....

  8. [verwijderd] 8 maart 2018 14:23
    quote:

    eric de stier schreef op 8 maart 2018 14:17:

    ik dacht dat AD beloofd had niet meer op het forum te komen,
    maar de frustraties zijn blijkbaar nog groot,
    elk item op een handige manier in een verkeerd daglicht gesteld, weinig analyse, pure subjectiviteit
    Welke frustratie?

    Ik heb sinds december 2016 ongeveer € 0,90 van de koerswinst van Pharming meegepakt en ben gisteren ochtend bij opening op € 1,415 uitgestapt (en heb dat ook direct gemeld, dus controleerbaar).

    Ik wil ook echt niet mensen voor het hoofd stoten. Maar volgens mij onderbouw ik toch redelijk dat er ook risico's zijn aan een positie in Pharming.

    Over en sluiten.

  9. [verwijderd] 8 maart 2018 14:23
    Het is zorgwekkend dat de CEO van Pharming – na 20 jaar nettoverlies en na een topjaar als 2017 – in zijn outlook voor 2018 niet verder wil gaan dan “tenminste één kwartaal nettowinst”. Hij had moeten zeggen: We gaan in 2018 voor het eerst nettowinst maken

    dus niet,dit was/is een goed "strategische" zet, nu hebben ze de tijd om alles op zijn plaats te zetten,wat denk je dat er gebeurd was bij die uitspraak..binnen 3mnd overgenomen
20.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 382 383 384 385 386 ... 1049 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links