Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Wereldhave AEX:WHA.NL, NL0000289213

  • 14,100 19 apr 2024 17:35
  • +0,020 (+0,14%) Dagrange 14,000 - 14,100
  • 92.718 Gem. (3M) 90,8K

Wereldhave 2018

3.206 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 161 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 maart 2018 13:17
    Is het glas nu half vol of half leeg bij Wereldhave?
    Over de intrinsieke waarde is ook niet iedereen het eens lees ik.

    De strategie om lokaal winkelen comfortabel en compleet aan te bieden, vind ik goed en resulteert (los van de huurprijs) in een hoge(re) bezetting.

    Online winkelen wordt steeds populairder. Tot hoever gaat dit?
    De één laat eea graag thuisbezorgen, de ander blijft het lokale winkelcentrum bezoeken voor de dagelijkse dingetjes.

    Het resultaat van het online winkelen is o.a. dat er (1) een verschuiving plaats vindt aangaande het winkelaanbod en (2) lokale winkelcentra zullen zich aanpassen naar behoefte.

    Alles is m.i. nu volop in beweging / (her)ontwikkeling.

    De leegstand bij winkelcentra die ik zie, zijn zoals eerder opgemerkt in centra die het tegengesteld zijn van wat Wereldhave beoogd.

    Het bezoeken van A-lokaties mag gezien worden als een uitje.
    Goede B-lokaties zijn zeer nuttig voor de dagelijkse behoefte boodschappen / socializen; en dan is het prettig als je dat comfortabel, gezellig en met een ruim aanbod kunt doen.

    De shorters geven niet zomaar op, dat is een gegeven.
  2. forum rang 6 matad 6 maart 2018 13:38
    quote:

    DeepSpaceHorizon schreef op 6 maart 2018 09:59:

    Klein beetje gekocht op 30,67. Had ze in 2015 ook rond 55 euro. Gelukkig verkocht toen, want dat maak je zelfs met een hoog dividendfonds niet snel meer goed.
    Zitten nu veel shortposities, maar de dividenddatum komt nu wel dichterbij en volgens mij als ze niet voor de ex dividenddatum terugleveren is er geen dividend voor de uitlener, zij bezitten immers de aandelen niet meer. Weet niet of de shortende partijen dat dan zelf moeten betalen.
    Op de ex dividend datum betalen de partijen die short zitten bovenop de "leenprijs" die ze voor die aandelen moeten betalen eveneens het uitgekeerde dividend. Is niet erg leuk voor de shorter.

    Met vriendelijke groet.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 maart 2018 14:04
    quote:

    matad schreef op 6 maart 2018 13:38:

    [...]Op de ex dividend datum betalen de partijen die short zitten bovenop de "leenprijs" die ze voor die aandelen moeten betalen eveneens het uitgekeerde dividend. Is niet erg leuk voor de shorter.Met vriendelijke groet.
    Dit klopt natuurlijk, maar dit hoeft geen nadeel te zijn omdat het dividend immers van de koers afgaat.
  4. [verwijderd] 6 maart 2018 14:30
    Ik neem aan dat de uitleners voor een deel bestaan uit grootaandeelhouders die voor de koersval al een positie hadden. De koersval komt uiteraard door de vooruitzichten en de dividendverlaging. Een lage koers is dus gunstig voor vele partijen: de shortpartijen, de uitleners die posities willen uitbreiden op een lager koersniveau en wellicht nieuwe partijen die laag willen instappen.
    Als je kijkt in het AFM register dan zie je dat er recent shortposities zijn ingenomen, maar dat er ook geschoven wordt met longposities.
    Koersen van 55 euro zoals een paar jaar geleden zijn nu welhaast ondenkbaar.
    Maar voor 8% dividend heb ik ze nu opgepikt, en met mij waarschijnlijk velen. Zodra iedereen genoeg heeft gekocht dan verdwijnen de shortposities vanzelf. Is ook dood geld want die krijgen zeker geen dividend, sterker nog ze moeten dus dividend betalen aan de uitlener kennelijk.
    Maar wat nu een reëel koersniveau is dat weet niemand eigenlijk. De koersdoelen lopen nogal uiteen.
  5. forum rang 7 *voetnoot 6 maart 2018 14:38
    quote:

    Warner Bros schreef op 6 maart 2018 11:39:

    [...]Met alle respect voor Wereldhave, maar het is niets anders dan een klein armoedig bedrijfje wanneer je het vergelijkt met Shell. Die paar winkelcentra op b lokaties in NL, België, Finland en Nederland staan in geen verhouding tot de bedrijfsactiviteiten van Shell. Het dividend klinkt aantrekkelijk, maar wellicht kan je beter beleggen in Unilever of Ahold Delhaize.
    Zit ik ook in, mooi gespreid dus maar AD doet ook al 2 jaar bijna niets (tja naar beneden en met veel moeite omhoog).
  6. forum rang 7 *voetnoot 6 maart 2018 14:42
    quote:

    rider13 schreef op 6 maart 2018 11:18:

    [...]

    Ik zit ook in Shell en Wereldhave beide voor ongeveer het zelfde bedrag. Ik zie het als 2 veilige aandelen in mijn portefeuille met een mooi dividend.
    Verder nog BAM, Postnl, Emblem en Organigram.
    Mooie portefeuille zo.
    Ik heb een spreiding AD, Shell, Unilever, Wereldhave en Galapagos en zou DSM en/of ASML er nog bij willen. Dan ben ik wel even tevreden.
  7. [verwijderd] 6 maart 2018 15:14
    quote:

    Bas Trader schreef op 6 maart 2018 13:17:

    Is het glas nu half vol of half leeg bij Wereldhave?
    Over de intrinsieke waarde is ook niet iedereen het eens lees ik.

    De strategie om lokaal winkelen comfortabel en compleet aan te bieden, vind ik goed en resulteert (los van de huurprijs) in een hoge(re) bezetting.

    Online winkelen wordt steeds populairder. Tot hoever gaat dit?
    De één laat eea graag thuisbezorgen, de ander blijft het lokale winkelcentrum bezoeken voor de dagelijkse dingetjes.

    Het resultaat van het online winkelen is o.a. dat er (1) een verschuiving plaats vindt aangaande het winkelaanbod en (2) lokale winkelcentra zullen zich aanpassen naar behoefte.

    Als je naar de winkelcentra van Wereldhave gaat, zie je dat het huidige winkelaanbod al aangepast is aan deze verschuiving.

    De trend is inmiddels omgekeerd, kijk maar naar de interesse van de grote online retailers in fysieke winkels.

    E-commerce is geen trend van de toekomst. Het bestaat al meer dan 20 jaar.

    De echte trends zijn Big Data en de Internet of Things. Daarvoor heb je fysieke winkels nodig.

    In Nederland is Albert Heijn de eerste die met deze technologieën werkt, daarom blijft Appie groeien.

    Kwestie van tijd voordat iedereen het doet.

  8. forum rang 6 matad 6 maart 2018 17:54
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 6 maart 2018 14:04:

    [...]
    Dit klopt natuurlijk, maar dit hoeft geen nadeel te zijn omdat het dividend immers van de koers afgaat.
    Juist doch als shorter moet je het dividend wel weer optellen bij je volgende aankoopprijs om je positie te sluiten. Hoe je het ook wendt of keert de shorter trekt altijd bij de dividendbetaling aan het kortste eind.

    Met vriendelijke groet.
  9. forum rang 6 matad 6 maart 2018 18:26
    quote:

    matad schreef op 6 maart 2018 17:54:

    [...]

    Juist doch als shorter moet je het dividend wel weer optellen bij je volgende aankoopprijs om je positie te sluiten. Hoe je het ook wendt of keert de shorter trekt altijd bij de dividendbetaling aan het kortste eind.

    Met vriendelijke groet.
    Beste ZwarteRidder,

    Een beetje warrig uitgelegd door mij dus opnieuw.
    Na een koersdaling van 25% mogen we rustig aannemen dat de huidige 30 euro een redelijk juiste prijs voor het aandeel WH weergeeft.
    Bevries de zaak en neem aan dat alles zo blijft.
    Stel dat ik short op 30 euro. Ik dien dan jaarlijks 2,52 aan dividend en 0,23 aan shortkosten op te hoesten. Na 10 jaar heb ik dan zo´n 30 euro opgehoest (rente op rente). Ergo moet het aandeel WH dan op 0 staan om quitte te spelen. Vanwege de garantie die ik als shorter dien te geven voor de geshorte aandelen ontvang ik geen rente over mijn "shortgeld".

    met vriendelijke groet.
  10. kappen 6 maart 2018 21:16
    quote:

    matad schreef op 6 maart 2018 18:26:

    [...]

    Beste ZwarteRidder,

    Een beetje warrig uitgelegd door mij dus opnieuw.
    Na een koersdaling van 25% mogen we rustig aannemen dat de huidige 30 euro een redelijk juiste prijs voor het aandeel WH weergeeft.
    Bevries de zaak en neem aan dat alles zo blijft.
    Stel dat ik short op 30 euro. Ik dien dan jaarlijks 2,52 aan dividend en 0,23 aan shortkosten op te hoesten. Na 10 jaar heb ik dan zo´n 30 euro opgehoest (rente op rente). Ergo moet het aandeel WH dan op 0 staan om quitte te spelen. Vanwege de garantie die ik als shorter dien te geven voor de geshorte aandelen ontvang ik geen rente over mijn "shortgeld".

    met vriendelijke groet.
  11. kappen 6 maart 2018 21:48
    Crux is het blijft NIET hetzelfde. Een koers van 20 euro is nl net zo ver weg als 35 euro. Een niet gegarandeerde dividend uitkering van 8,5% is m.i wel nodig om zo tot een koers van 30,50 te komen omdat als vastgoed weer mindere tijden tegemoet gaat er weer een onvermijdelijk klap aankomt. Dat risico moet je verdisconteren in de prijs van het aandeel. Je ogen hiervoor sluiten is niet verstandig
3.206 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 161 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Wereldhave voorziet beperkte winstgroei dit jaar

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links