Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Hansbeleg schreef op 3 maart 2018 12:40:

[...]

Ja de handel gaat altijd door tot 17:36 met nog inliggende orders.

quote:

Martijn van M schreef op 3 maart 2018 10:33:

[...]

LaPoste is volledig in handen van de Franse staat.

Dit betekent dat t.a.v. LaPoste de invloed van de Franse regering nog veel groter is als de invloed van de Belgische regering bij Bpost.

Daarmee lijkt LaPoste geen geschikte kandidaat om PostNL over te nemen.

(Op dit forum werd om deze reden LaPoste heel lang geleden al afgeserveerd als een kandidaat om PostNL over te nemen, om nog maar te zwijgen over de toestanden die zijn ontstaan na het samengaan tussen KLM en Air France... de Franse mentaliteit is totaal anders als de Nederlandse mentaliteit - het verschil is dat er veel overlap zat tussen de activiteiten van beide vliegmaatschappijen, terwijl er nauwelijks overlap bestaat tussen PostNL en Laposte)

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 3 maart 2018 13:18:

De onderstaande aandeelhouders hebben op dit moment een belang in PostNL.
# Aandeelhouder Soort Percentage Positie sinds
1 Edinburgh Partners A 6,82% 20 juli 2015
2 Manning & Napier Advisors LLC 5,48% 15 maart 2012
3 Capfi Delen Asset Management (CADELAM) A 5,07% 1 februari 2017
4 John H.H. de Mol A 5,04% 12 november 2015
5 Her Majesty the Queen in right of Alberta 4,88% 24 februari 2012
6 BlackRock S 4,84% 27 februari 2018
7 JANA Capital (Barry Rosenstein) 4,81% 24 februari 2012
8 Lansdowne UK Equity Fund Limited 4,77% 9 september 2009
9 The Vanguard Group A 4,30% 1 juli 2013
10 Morgan Stanley & Co International 4,11% 9 augustus 2007
11 Allianz A 3,09% 27 oktober 2017
12 HSBC Holdings A 3,04% 23 januari 2017
13 Wellington Management Group A 3,03% 27 juni 2016
14 Norges Bank A 3,00% 28 februari 2018

quote:

De Ronselaer schreef op 3 maart 2018 13:52:

7,37 % Dividend !!!

Mooi om in te slaan maandag :-)

quote:

keffertje schreef op 3 maart 2018 14:00:

[...]

Martijn,

je leest zoals gewoonlijk weer niet goed wat ik schrijf (missschien ook te moeilijk voor je om te begrijpen).

Het gaat erom dat PostNL de divise Parcels verkoopt aan een geinteresseerde partij en de opbrengst doorschuift naar de aandeelhouders.

Dan kan de door jou (ten onrechte naar nu blijkt) geadoreerde Herna in samenspraak met de politiek Mail afhandelen (en zelf international afhandelen) in het kader van 'delivering our promises'.

Omdat de waarde van de pakketdivisie waarschijnlijk goed is voor een opbrengst van (meer dan) 3 per aandeel, kan ze voor de aandeelhoudersgeen (verdere) schade meer aanrichten.

quote:

Ritageld schreef op 3 maart 2018 14:28:

[...]
Maar we hadden eerder toch al vastgesteld dat er synergie is tussen parcels en mail, en dat het niet verstandig is om die twee te scheiden? Daarom lijken mij de enige overname partijen bpost en dp (lees dhl). Tenzij parcels wordt verkocht aan bijv. ups. Hoe wordt de opbrengst aan de aandeelhouders betaald? Toch niet als dividend, hoop ik!

quote:

keffertje schreef op 3 maart 2018 14:00:

[...]

Martijn,

je leest zoals gewoonlijk weer niet goed wat ik schrijf (missschien ook te moeilijk voor je om te begrijpen).

Het gaat erom dat PostNL de divise Parcels verkoopt aan een geinteresseerde partij en de opbrengst doorschuift naar de aandeelhouders.

Dan kan de door jou (ten onrechte naar nu blijkt) geadoreerde Herna in samenspraak met de politiek Mail afhandelen (en zelf international afhandelen) in het kader van 'delivering our promises'.

Omdat de waarde van de pakketdivisie waarschijnlijk goed is voor een opbrengst van (meer dan) 3 per aandeel, kan ze voor de aandeelhoudersgeen (verdere) schade meer aanrichten.

quote:

Martijn van M schreef op 3 maart 2018 15:16:

[...]

Wat??? Denk jij nu echt dat het in deze situatie loont om de post & pakketten divisie van elkaar te scheiden?

Het scheiden van post- en pakket zou klauwenvol geld gaan kosten voordat het zover is en een dergelijk proces gaat jaren in beslag nemen voordat het zou kunnen worden gerealiseerd. En tegen de tijd dat je zover bent dan zou de omzet bij de pakketten waarschijnlijk al groter zijn als bij de post, waardoor je je doel eigenlijk direct voorbij schiet.

Om nog maar te zwijgen over het feit dat het in de praktijk nog een hele toer zou worden om de post en pakketten los van elkaar te laten draaien.

Conclusie: jouw 'activistische' voorstel is totaal niet realistisch.

(Je zou je 'activisme' denk ik veel beter kunnen richten op de mogelijkheid om bij de AVA je eerdere punt van het inkopen van eigen aandelen op de agenda te plaatsen)

PS. Vanaf 2020 zal de omzet bij de pakketten waarschijnlijk al groter zijn als bij de post; er is geen enkele aanwijzing dat PostNL interesse zou hebben om 'de kroonjuwelen' te verkopen... want PostNL omschrijft zichzelf als een bedrijf dat in een 'transitie van post naar pakket' zit. Kortom, de identiteit zal in de toekomst steeds verder verschuiven van post naar pakket en tegen de tijd dat de nieuwe situatie van de postmarkt daadwerkelijk zal worden gerealiseerd (vermoedelijk pas in 2025) dan zal de post-tak van PostNL inmiddels kleiner zijn dan zowel de pakketten als internationaal - vermoedelijk zal hiervan al in 2022 sprake kunnen zijn qua omzet.

LET OP: Dit jaar zal de UCOI van de pakketten waarschijnlijk al groter worden dan de UCOI van de post... dus jouw voorstel komt eigenlijk neer op de boodschap: 'laat PostNL haar groei-perspectief maar in de etalage zetten'.

(Tenslotte, uit je suggestie dat ik Verhagen zou 'adoreren' blijkt dat je zelf dingen in mijn woorden hebt gelezen die ik nooit het geuit; in eerdere discussie heb ik vooral gewezen op de waardering die Verhagen in de loop der jaren zowel binnen als buiten PostNL heeft geoogst. Dat figuren als jij dit vervolgens naar eigen behoeven interpreteren als een vorm van adoreren dat is verder geheel jullie eigen probleem... lijkt me een typische reactie van teleurgestelde beleggers die zo naïef zijn om te denken dat de problemen voorkomen hadden kunnen worden wanneer andere mensen aan het roer zouden hebben gestaan - een groot deel van de problemen mag worden toegeschreven aan de overheid die de impact van de krimp van de post afgelopen jaren eigenlijk voortdurend heeft onderschat, PostNL is voortdurend de partij geweest die als eerste moest verklaren dat de vooruitzichten somberder zijn geworden dan eerder door heel Nederland werd verondersteld. Ik heb maandag al aangegeven dat ik vermoed dat de lol er bij Verhagen wel vanaf is, ik denk dat ze in de eerste helft van volgend jaar haar vertrek zal aankondigen nadat Mona aan het eind van dit jaar een besluit zal gaan nemen over de toekomst van de postmarkt)

quote:

prinszicht schreef op 3 maart 2018 16:33:

We kunnen een hoop dingen denken tav overnames. Maar 1 ding is zeker. De Belgen durven geen 3de poging te wagen. De ceo van Bpost gaat niet actief of zoek naar een ladder om via het achterraam naar binnen te klimmen. Waarom zou hij. Hij ziet dat zijn zogenaamde tegenstander eigenhandig de doel om zeep helpt. Dan ga je de boel niet hoger zetten maar geef je geld uit om de charlatan die je met valse voorwendselen heeft afgedroogd op haar snuit te laten gaan. Bpost heeft er nu belang bij om zelf te schitteren (ath) en de ander te vernederen (atl). Nog een paar dubbies naar beneden voor PostNL en hoger voor Bpost en onze zogenaamde onkundige zuiderburen hebben de RvB en de Nederlandse politiek volledig voor schut gezet. Mijn complimenten.

quote:

Martijn van M schreef op 3 maart 2018 15:16:

[...]

Wat??? Denk jij nu echt dat het in deze situatie loont om de post & pakketten divisie van elkaar te scheiden?

Het scheiden van post- en pakket zou klauwenvol geld gaan kosten voordat het zover is en een dergelijk proces gaat jaren in beslag nemen voordat het zou kunnen worden gerealiseerd. En tegen de tijd dat je zover bent dan zou de omzet bij de pakketten waarschijnlijk al groter zijn als bij de post, waardoor je je doel eigenlijk direct voorbij schiet.

Om nog maar te zwijgen over het feit dat het in de praktijk nog een hele toer zou worden om de post en pakketten los van elkaar te laten draaien.

Conclusie: jouw 'activistische' voorstel is totaal niet realistisch.

(Je zou je 'activisme' denk ik veel beter kunnen richten op de mogelijkheid om bij de AVA je eerdere punt van het inkopen van eigen aandelen op de agenda te plaatsen)

PS. Vanaf 2020 zal de omzet bij de pakketten waarschijnlijk al groter zijn als bij de post; er is geen enkele aanwijzing dat PostNL interesse zou hebben om 'de kroonjuwelen' te verkopen... want PostNL omschrijft zichzelf als een bedrijf dat in een 'transitie van post naar pakket' zit. Kortom, de identiteit zal in de toekomst steeds verder verschuiven van post naar pakket en tegen de tijd dat de nieuwe situatie van de postmarkt daadwerkelijk zal worden gerealiseerd (vermoedelijk pas in 2025) dan zal de post-tak van PostNL inmiddels kleiner zijn dan zowel de pakketten als internationaal - vermoedelijk zal hiervan al in 2022 sprake kunnen zijn qua omzet.

LET OP: Dit jaar zal de UCOI van de pakketten waarschijnlijk al groter worden dan de UCOI van de post... dus jouw voorstel komt eigenlijk neer op de boodschap: 'laat PostNL haar groei-perspectief maar in de etalage zetten'.

(Tenslotte, uit je suggestie dat ik Verhagen zou 'adoreren' blijkt dat je zelf dingen in mijn woorden hebt gelezen die ik nooit het geuit; in eerdere discussie heb ik vooral gewezen op de waardering die Verhagen in de loop der jaren zowel binnen als buiten PostNL heeft geoogst. Dat figuren als jij dit vervolgens naar eigen behoeven interpreteren als een vorm van adoreren dat is verder geheel jullie eigen probleem... lijkt me een typische reactie van teleurgestelde beleggers die zo naïef zijn om te denken dat de problemen voorkomen hadden kunnen worden wanneer andere mensen aan het roer zouden hebben gestaan - een groot deel van de problemen mag worden toegeschreven aan de overheid die de impact van de krimp van de post afgelopen jaren eigenlijk voortdurend heeft onderschat, PostNL is voortdurend de partij geweest die als eerste moest verklaren dat de vooruitzichten somberder zijn geworden dan eerder door heel Nederland werd verondersteld. Ik heb maandag al aangegeven dat ik vermoed dat de lol er bij Verhagen wel vanaf is, ik denk dat ze in de eerste helft van volgend jaar haar vertrek zal aankondigen nadat Mona aan het eind van dit jaar een besluit zal gaan nemen over de toekomst van de postmarkt)