Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

AFM experimenteert erop los

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 maart 2018 11:07
    AFM moet stoppen de gewone burger te betuttelen. Dat is de makkelijke weg. Lekker veilig. Rapportje schrijven enzo.. Toezicht moet veel meer gericht zijn op marktmanipulaties. Daar is de gewone consument echt de dupe van...
    Doe eerder en beter onderzoek bij opmerkelijke koersbewegingen. Pak prijsafspraken onder vermogende trading players aan
  2. [verwijderd] 1 maart 2018 15:40
    Het kopje op AFM luidt: "AFM, ING en Florius innoveren met gedragswetenschappelijke experimenten". Ik vind het gebruik van alle drie woorden wel grappig, want dit is weinig innovatief, van een erg laag gedragswetenschappelijk niveau, en je kunt het ook nauwelijks een experiment noemen.

    Verder schrijven ze: "De afgelopen jaren is het inzicht gegroeid dat consumenten niet volledig rationeel handelen. " Goh, dat zal bij de AFM gelden, want marketingafdelingen (en de rest van de wereld) weten dit al eeuwen...
  3. [verwijderd] 1 maart 2018 20:54

    Denk dat AFM een keer een verbod moet instellen tegen short sell.

    Het opgeven van een rapport over short posities zegt niet of er gemanipuleerd wordt.

    Manipulatie is verboden. Maar aandelen verkopen om ze later goedkoop in te kopen is manipulatie.

    Je mag geen assets verkopen die je niet hebt, want dat noemen ze diefstal of fraude.

    Maar met financiele assets is het wel toegestaan.

    Het zou de markt goed doen en krijg je geen paniek op de beurs....

    Maar ja, welke land zal als eerste beginnen....

  4. [verwijderd] 1 maart 2018 22:28
    quote:

    bloff schreef op 1 maart 2018 11:07:

    AFM moet stoppen de gewone burger te betuttelen. Dat is de makkelijke weg. Lekker veilig. Rapportje schrijven enzo.. Toezicht moet veel meer gericht zijn op marktmanipulaties. Daar is de gewone consument echt de dupe van...
    Doe eerder en beter onderzoek bij opmerkelijke koersbewegingen. Pak prijsafspraken onder vermogende trading players aan
    Onderzoek en ijver voor een zo'n hoge belasting op het gebruik van algos dat het recht doet aan het gewicht dat deze hebben ten opzichte van 'gewone' beleggers.
    Ze verstoren de markt, die eigenlijk geen markt meer is, zodanig dat de gehele geloofwaardigheid van de beurs in het geding komt. (Ik besef dat dat laatste natuurlijk geen punt voor de AFM is, maar misschien is het iets voor de politiek?)
  5. [verwijderd] 1 maart 2018 22:42
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 1 maart 2018 22:34:

    De AFM moet zich gewoon opheffen. Zelden een zo duur en ineffectief orgaan zien ontstaan, waar zo weinig kennis aanwezig is (behoudens die enkele uitzonderingen natuurlijk)
    Duur en ineffectief zijn staat hoogst waarschijnlijk niet in hun statuten. Dan speelt er zeer waarschijnlijk iets anders.

    Hele AFM (personeel) eens tegen het licht houden. Inderdaad te weinig kennis aanwezig... hup, raus!... egaal wiens 'friendje''.

    P.S. Bij wie in de Tweede Kamer kan men aankloppen om zoiets aan te kaarten? Hoog tijd!
  6. Kritisch en Simpel 6 maart 2018 09:27
    "Nog een stap verder zette AFM door Nederlandse beleggers de weg af te snijden voor financiële producten waarvoor geen Nederlandstalig informatiedocument beschikbaar is."

    Dit betekend o.a. dat Amerikaanse ETF's niet meer aangeschaft kunnen worden omdat er geen juiste Nederlandse documentatie is.
    Je mag toch verwachten dat als je in Amerika belegt dat je Engels kan lezen.
    In China zal ik geen belegging doen als er alleen Chinese documentatie is.
    Maar de EU wil blijkbaar zijn burgers "beschermen", meer zelf beleggen voor je pensioen, en de meeste zinvolle beleggingen daarmee uitsluiten.
    Eerst een LEI aanschaffen bij de KvK [weggegooid geld nu] en vervolgens ontdekken dat je zowel prive als zakelijk niet meer kan beleggen in USA ETF's door MiFIDII.
    Te danken aan de EU, hebben de heren in de politiek deze regels wel begrepen toen ze dit [voor ons] goedkeurden. Leve Europa!
  7. __AQR__ 6 maart 2018 09:49
    ESMA en de AFM hebben beleggen in Amerikaanse aandelen via ETFs 30bps per jaar duurder gemaakt. Via UCITS ETFs is de 15% dividend-belasting (over 2% dividend-rendement op VS aandelen) niet meer terug te vragen van de belasting. Dit alles in het kader van 'bescherming' van retail beleggers.
14 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links