Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

quote:

FairValue schreef op 24 februari 2018 14:41:

[...]

1 Niemand zegt dat de particulier meer weet dan een hedgefonds.
2 Zoals jij het stelt lijkt het net of de hedgefondsen meer weten en goed zitten, dat is een aanname en op niet gebaseerd. Ook hedgefondsen lopen soms stuk op investeringen.
3 Koersdoelen zijn afgegeven door mensen met beperkte kennis. Ik heb er geen hoge pet van op maar zoals jij het stelt doet een partij dit enkel als reden dat ze leningen hebben uitstaan bij BAM en het daarom te doen is. Een aandelenkoers heeft niets te maken met de mogelijkheid om een lening terug te kunnen betalen. Of in ieder geval verwaaarloosbaar weinig.
4 Als 10% geshort is zal dit ook weer een keer bijgekocht worden waardoor de koers stijgt.
5 Fundamenteel gezien is er niets aan de hand, zaken staan er goed voor, geen reden om short te zitten. Shorters hebben zich wellicht vergaloppeerd. Geen nieuwe lijken bij de cijfers + dividenderhoging. Dat betekent dat de shortpartijen dus ook jaarlijks een dubbeltje kwijt gaan zijn.
6 Na iedere daling volgt een stijging bij BAM
7 Gisteren grootste stijger, wellicht begint het vertrouwen in de gekozen strategie bij hedgefondsen af te brokkelen kan snel gaan nu.
8 En juist nu, nu alles er groen bij staat komt er zo een commentaar als dit, wel heel opmerkelijk. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die zelf geen enkel belang bij BAM heeft hier beleggers komt waarschuwen want dan kun je er wel een dagtaak van maken om alles en iedereen te waarschuwen. Nee of je bent ingehuurd door de shorters of je zit zelf short en het zweet begint je nu uit te breken omdat je eigen hierboven beschreven motivatie om short te gaan niet blijkt te werken. Volgende keer gewoon niet meer beleggen op basis van het lemmingisme. Nogal doorzichtig. Gewoon verkeerd gekozen deze keer bij BAM. Ik zou maar long gaan, kun je je verlies nog omzetten in een mooie winst.

quote:

FairValue schreef op 24 februari 2018 14:41:

[...]

1 Niemand zegt dat de particulier meer weet dan een hedgefonds.
2 Zoals jij het stelt lijkt het net of de hedgefondsen meer weten en goed zitten, dat is een aanname en op niet gebaseerd. Ook hedgefondsen lopen soms stuk op investeringen.
3 Koersdoelen zijn afgegeven door mensen met beperkte kennis. Ik heb er geen hoge pet van op maar zoals jij het stelt doet een partij dit enkel als reden dat ze leningen hebben uitstaan bij BAM en het daarom te doen is. Een aandelenkoers heeft niets te maken met de mogelijkheid om een lening terug te kunnen betalen. Of in ieder geval verwaaarloosbaar weinig.
4 Als 10% geshort is zal dit ook weer een keer bijgekocht worden waardoor de koers stijgt.
5 Fundamenteel gezien is er niets aan de hand, zaken staan er goed voor, geen reden om short te zitten. Shorters hebben zich wellicht vergaloppeerd. Geen nieuwe lijken bij de cijfers + dividenderhoging. Dat betekent dat de shortpartijen dus ook jaarlijks een dubbeltje kwijt gaan zijn.
6 Na iedere daling volgt een stijging bij BAM
7 Gisteren grootste stijger, wellicht begint het vertrouwen in de gekozen strategie bij hedgefondsen af te brokkelen kan snel gaan nu.
8 En juist nu, nu alles er groen bij staat komt er zo een commentaar als dit, wel heel opmerkelijk. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die zelf geen enkel belang bij BAM heeft hier beleggers komt waarschuwen want dan kun je er wel een dagtaak van maken om alles en iedereen te waarschuwen. Nee of je bent ingehuurd door de shorters of je zit zelf short en het zweet begint je nu uit te breken omdat je eigen hierboven beschreven motivatie om short te gaan niet blijkt te werken. Volgende keer gewoon niet meer beleggen op basis van het lemmingisme. Nogal doorzichtig. Gewoon verkeerd gekozen deze keer bij BAM. Ik zou maar long gaan, kun je je verlies nog omzetten in een mooie winst.

quote:

A3aantje schreef op 24 februari 2018 13:19:

[...]

Het vervelende is dat 10% geen kleinigheid is. Die shorters zetten enkele 10-tallen mensen op BAM om het bedrijf volledig te fileren. Beoordelen de capaciteit van de directie. Deinzen er niet voor terug mensen om te kopen die meer weten over bijvoorbeeld de voorwaarden van de opdrachten, zowel bij opdrachtgever als opdrachtnemer. En zo komen ze tot een conclusie en ieder punt dat ze kunnen aanvoeren om BAM te kraken zullen ze niet nalaten. Verder kijken ze naar het gemiddelde van k/w bij bouwondernemingen en als men dan ziet dat al jaren er een gemiddelde k/w is van 10, dan zal men vast stellen dat BAM vanuit dat standpunt nu nog minsten 2,00 euro te duur is. BAM kan alleen door op zeer korte termijn met hele goede berichten te komen of aan te kondigen dat men weer flink winst gaat maken bewerkstelligen dat koers weer richting 5,00 euro gaat.

Maar helaas, winnen shorters het bijna altijd. Het liefst zien ze BAM volledig kapot gaan. Denk maar aan Imtech! Dat is ze daar ook gelukt, ondanks het tegen sputteren van destijds ABN en ING, die grote leningen uit hadden staan en probeerden beleggers te bewegen wel de aandelen te kopen. Ergo, ze hebben de Imtechbeleggers nog zo gek gekregen om nieuwe aandelen van de emissie aan te kopen, waarvan ze de opbrengst gelijk ik eigen zak hebben gestoken. En dat mag ook in Nederland. Geen rechter die dat boevengedrag van ABN en ING aan heeft gekaard.

quote:

Vidoque schreef op 24 februari 2018 17:52:

Het lijkt er op dat de aex maandagflink in het groen gaat. Als BAM stijgt, zitten de shorters ernaast en zullen ze ook moeten kopen. Gun ik ze van harte zo’n mooi aandeel.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 24 februari 2018 18:56:

maandag vriest het en de rest van de week ook, dat is zeker

quote:

boldie schreef op 24 februari 2018 18:34:

[...]ga er maandag vanuit Dat de koers wel weer gedrukt wordt en zal blij zijn met uberhaupt groen zal niet zoals vrijdag worden

quote:

boldie schreef op 24 februari 2018 19:02:

[...]zelfs dat is niet zeker;)

quote:

Jonge_belegger schreef op 24 februari 2018 21:07:

[...]
Kan ik daar op inzetten? Die durf ik nl. wel aan. Lijkt wel een beetje op BAM de laatste weken. Puur gokken. Maar ik heb vertrouwen in de toekomst.

quote:

boldie schreef op 24 februari 2018 16:18:

[...]vorige keer ging het ook van 3.45 tot max 4.04 geloof ik. dus shorters blijven verlopig wel actief. precies wat iemand zei boven de 4.2 moet de koers eerst komen willen ze wat last krijgen van hoogtevrees.

quote:

FairValue schreef op 24 februari 2018 21:30:

[...]

Op een bepaald moment kan men ook beslissen dat het genoeg is geweest. De afgelopen cijfers kunnen daar heel goed aanleiding toe gegeven hebben. Men blijft niet als een konijn in de koplampen kijken als de trein eraan komt.

quote:

Arbitrageur schreef op 24 februari 2018 12:58:

[...]

Mensen begrijpen jullie überhaupt wel wat een toenemende shortpositie in houdt, wanneer de shortpositie nou dagelijks toeneemt verwachten de kopers van zo'n positie een toekomstige koers stijging of daling? Het laatste natuurlijk, waarom zouden die fondsen een shortpositie op 3,61 aanschaffen en daarna voor 3,70 terug inkopen. Wanneer er gecoverd wordt krijg je inderdaad een koersstijging, maar de kans is klein dat het op het huidige niveau wordt gedaan. Ik verwacht eerder tussen de 3 en 3,50.

quote:

shorterman schreef op 25 februari 2018 02:05:

[...]Het BAM-aandeel wordt geshort omdat de shortfondsen via indirecte weg (via zeer vele gelieerde Amerikaanse banken en fondsen, die met hun BAM-aandelenpakket onder de meldingsplichtsgrens van het AFM blijven, etc.) zelf LONG enorme hoeveelheden BAM-aandelen hebben ingekocht tegen deze zeer lage koers. Ze hebben door de koersverlaging alle steenezels en angsthazen eruit geschud, en zelf de aandelen opgekocht. Dit hebben ze ook in 2014 zo gedaan, en goud verdiend. Het shorten is alleen maar een middel om de koers te verlagen om vervolgens zelf (via gelieerde vrienden onder de meldingsplichtgrens) gigantische hoeveelheden BAM-aandelen LONG in te kopen. SOMS wordt ook geshort om een goedkope overname mogelijk te maken. Dan worden de shortfondsen dik hiervoor door de overnemers betaald. Zo zit deze boze wereld nu eenmaal in elkaar. BAM wordt dus geshort omdat ze weten dat het een gezond bedrijf is, en ze hebben geprofiteerd van een lijkje in de kast (de zeesluis).

quote:

Arbitrageur schreef op 24 februari 2018 12:09:

Mensen blijf bij dit aandeel weg. Momenteel wordt er minimaal 10% van de aandelen Bam geschort. Dan praat ik nog niet eens over die onder de meldingsgrens vallen. Denken jullie nou echt dat je als piet particulier meer expertise bezit dan de Hedgefondsen. De enige logische handeling hier is om gewoon gezellige mee te shorten met de grote jongens. Als laatste moet men ervan bewust zijn dat de gegeven koersdoelen geen garantie voor de toekomst zijn, bij een koersval worden ze net zo snel weer verlaagd.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 24 februari 2018 15:28:

Ik ben altijd blij als mensen onbaatzuchtig voor onheil komen waarschuwen.
Bam is een bouwbedrijf en geen begrafenisonderneming dat in lijken grossiert.
Hier en daar een miskleun is menselijk en toon het bedrijf maar waarbij 100% goed loopt. Er is geleerd van het sluisdebacle, noch Volkerwessels noch de externe experts hebben onvolkomenheden in het ontwerp kunnen vinden. Dat kwam pas proefondervindelijk naar voren en is op tijd onderkend. Leuk is anders, maar om daar nu maanden/jaren over te blijven zeiken getuigt niet van een vooruitziende blik. Het heeft geen invloed gehad op nieuwe opdrachten die stromen desondanks ruim binnen. Op voorhand al opperen dat dit ook wel niet goed zal gaan en dat de marges te laag zijn bij aannemen hoort bij superpessimisten en die hebben in Bam als aandeelhouder, behalve op shortposities, dus niets te zoeken. Bam is een topbedrijf dat af en toe een steekje liet vallen en dat zal in de toekomst ook wel weer eens gebeuren, hoewel de kans er op steeds meer afneemt o.m door de hoogste certificering in BIM.

quote:

MDIEX schreef op 25 februari 2018 09:22:

[...]

Ik vind bam in wat mindere mate een topbedrijf.
Ze maken teveel fouten en de salarissen in de top zijn schrikbarend hoog.