Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Slotcall: Zakken

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nick Bakker

Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen. Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...

Meer over Nick Bakker

Recente artikelen van Nick Bakker

  1. jul '18 Liveblog: Trump en BAM 3
  2. jul '18 Liveblog: Microsoft 7
  3. jul '18 Slotcall: Shell en Unies 3

Reacties

22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Mrx77 13 februari 2018 18:02
    Buitengewoon triest ons beurs. Wallstreet zit alweer bijna op 25000 paar weken geleden stond aex toen op dik 550 en nu 520. Ik hoop niet dat we goedpraten dat het vandaag door de ontslag vd minister komt of iets duurdere euro want euro staat nog steeds verder onder het niveau van 1,25 toen aex toen nog bijna op 470 stond...
  2. forum rang 6 rene66 13 februari 2018 18:15
    Het gegeven dat Wessanen naar beneden is gegaan heeft te maken met het feit dat een partij een flinke hoeveelheid aandelen Wessanen heeft ingeslagen vandaag. Door stelselmatig aandelen te verkopen raak je een flinke hoeveelheid stop loss grenzen en op die manier kom je uiteindelijk (relatief) goedkoop gezien aan een flinke hoeveelheid aandelen. Er is partij die een algoritme aan de gang heeft gezet met een paar parameters, twee prijzen en het aantal aandelen wat ze willen hebben. Daarna is het onder het genot van een bak koffie kijken hoe het proces verloopt.

    Ik zou er niet van staan te kijken als dit spel nog een paar dagen door gaat en binnen één of twee maanden er een partij een brief stuurt naar Wessanen of een bod doet.

    Het aandeel Wessanen is heel erg duur als je het vergelijk met een Unilever (met een waardeaandeel). Als je kijk naar de groei in het bedrijf en de vooruitzichten en het beschouw als een groeiaandeel dan is het niet duur. Als je daarnaast nog rekening hou met een mogelijke overname premie dan is het aandeel zelfs goedkoop.
  3. [verwijderd] 13 februari 2018 19:57
    quote:

    Belske schreef op 13 februari 2018 18:09:

    Ik mis realist , hij zal toch wel weer groot nieuws hebben
    Die had alles op alles gezet op black monday.

    -12% AEX zou realist2018 niet van opkijken.
    Tsja nu allemaal niet is uitgekomen neemt hij zijn verantwoording uiteraard niet.

    U had wat anders van hem verwacht?
  4. forum rang 6 rene66 13 februari 2018 20:48
    Jim Cramer: If There's VIX Manipulation, the Offenders Should Be Prosecuted

    A whistle-blower sounded the alarm Tuesday on alleged manipulation of the CBOE's (CBOE) VIX. TheStreet's founder and Action Alerts PLUS Portfolio Manager Jim Cramer wants the government to enforce the rules

    www.thestreet.com/video/14486550/jim-...
  5. [verwijderd] 13 februari 2018 21:40
    YTD staat wallstreet vanavond op 0%.

    Europa staat op -5%.

    ERUSD staat +3%.

    Waar is de overige 2% gebleven (ervan uitgaande dat de AEX fondsen allemaal 100% USD omzet realiseren xD)?

    Als je op 1 year resultaat kijkt, is het verschil alweer 15%.

    Er stroomt duidelijk geld weg van Europa naar US, maar dat zien we dan weer niet terug in de EURUSD.
    Dit kan toch niet?

    Zijn amerikanen dan zo dom om liever hun eigen bedrijven te kopen voor 25x de winst, ipv europese bedrijven voor 15x de winst?
    Het is niet vanwege political risk, want dan zou juist EUR afzwakken als de vrezen dat de EU gaat barsten en US blijft staan.

    Als US gaat barsten, dan is het juist raar om US bedrijven te kopen, aangezien deze genationaliseerd kunnen worden indien de overheid faalt.

    Dus iets klopt er gewoon niet.

    De fundamenten en de koersen spreken gewoon niet met elkaar.
    Shorters zijn europa aan het kapot maken en hun winsten in US aan het herinvesteren?
  6. 100%Marc 13 februari 2018 22:13
    quote:

    MJansen schreef op 13 februari 2018 21:40:

    YTD staat wallstreet vanavond op 0%.

    Europa staat op -5%.

    ERUSD staat +3%.

    Waar is de overige 2% gebleven (ervan uitgaande dat de AEX fondsen allemaal 100% USD omzet realiseren xD)?

    Als je op 1 year resultaat kijkt, is het verschil alweer 15%.

    Er stroomt duidelijk geld weg van Europa naar US, maar dat zien we dan weer niet terug in de EURUSD.
    Dit kan toch niet?

    Zijn amerikanen dan zo dom om liever hun eigen bedrijven te kopen voor 25x de winst, ipv europese bedrijven voor 15x de winst?
    Het is niet vanwege political risk, want dan zou juist EUR afzwakken als de vrezen dat de EU gaat barsten en US blijft staan.

    Als US gaat barsten, dan is het juist raar om US bedrijven te kopen, aangezien deze genationaliseerd kunnen worden indien de overheid faalt.

    Dus iets klopt er gewoon niet.

    De fundamenten en de koersen spreken gewoon niet met elkaar.
    Shorters zijn europa aan het kapot maken en hun winsten in US aan het herinvesteren?
    Helemaal met je eens, ik roep dit al weken, ik snap er ook niks van. Verschil is gewoon te groot.
  7. [verwijderd] 13 februari 2018 22:49
    quote:

    MJansen schreef op 13 februari 2018 21:40:

    (...)
    Er stroomt duidelijk geld weg van Europa naar US,
    (...)
    Zijn amerikanen dan zo dom om liever hun eigen bedrijven te kopen voor 25x de winst, ipv europese bedrijven voor 15x de winst?
    (...)
    Dus iets klopt er gewoon niet.
    (...)
    Shorters zijn europa aan het kapot maken en hun winsten in US aan het herinvesteren?
    Shorters zijn europa niet aan het kapot maken, ze maken het goedkoper... voor zichzelf.

    De Amerikanen zijn niet dom, zij weten dat het hier relatief goedkoper is en zij kopen dus ook hier.

    Maar er gaat inderdaad geld van europa naar de VS, al een hele tijd. Dat zijn echter niet de winsten van de shorters, zoals je dat uitdrukt.

    Ik zie het alleen, geen idee hoe de 'Täuschung' werkt.

    Misschien iets voor een editorial; iets wijs i.p.v. weer iets wijsneuzig ;-?
  8. watergeus 13 februari 2018 23:32
    quote:

    MJansen schreef op 13 februari 2018 21:40:

    YTD staat wallstreet vanavond op 0%.

    Europa staat op -5%.

    ERUSD staat +3%.

    Waar is de overige 2% gebleven (ervan uitgaande dat de AEX fondsen allemaal 100% USD omzet realiseren xD)?

    Als je op 1 year resultaat kijkt, is het verschil alweer 15%.

    Er stroomt duidelijk geld weg van Europa naar US, maar dat zien we dan weer niet terug in de EURUSD.
    Dit kan toch niet?

    Zijn amerikanen dan zo dom om liever hun eigen bedrijven te kopen voor 25x de winst, ipv europese bedrijven voor 15x de winst?
    Het is niet vanwege political risk, want dan zou juist EUR afzwakken als de vrezen dat de EU gaat barsten en US blijft staan.

    Als US gaat barsten, dan is het juist raar om US bedrijven te kopen, aangezien deze genationaliseerd kunnen worden indien de overheid faalt.

    Dus iets klopt er gewoon niet.

    De fundamenten en de koersen spreken gewoon niet met elkaar.
    Shorters zijn europa aan het kapot maken en hun winsten in US aan het herinvesteren?
    Klopt, wie verontwaardigd is over Trump's America First is schijnheilig of dom. Alle presidenten + business mensen sinds Roosevelt handelen ernaar maar zeggen het niet. Imperialisme is niet netjes als je het benoemt. Waar zijn die ratingbureau's die Europa na de bankencrisis onmiddellijk zou oprichten. Want alles downgraden is ook een beproefde manier om Europa naar beneden te krijgen.En waarom moet een NL medicijn bij de FDA goed worden gekeurd. Duurt 10x langer dan bij amerikaanse producten en die mogen zo de markt op(softenon). Zo kan men lange lijst maken van puur imperialisme.

    Heeft verder geen zin hier , alle analisten hier aanbidden Amerika. Dat we 200% achterblijven sinds 2000 komt vanwege het dividend wat van de AEX afgaat dat is namelijk 15% pr jaar!!, nietwaar AJK. Of omdat de rente stijgt of juist daalt. En er is altijd een junkland te vinden dat op een dag verder daalt dan AEX. Het is ook mentaal en volksaard: US=lef NL=laf. Ben langzamerhand over aan het gaan naar US, Wil je aan de AEX iets verdienen, moet je 150 jaar oud worden.
  9. DerksVisie 13 februari 2018 23:40
    quote:

    MJansen schreef op 13 februari 2018 21:40:

    YTD staat wallstreet vanavond op 0%.

    Europa staat op -5%.

    ERUSD staat +3%.

    Waar is de overige 2% gebleven (ervan uitgaande dat de AEX fondsen allemaal 100% USD omzet realiseren xD)?

    Als je op 1 year resultaat kijkt, is het verschil alweer 15%.

    Er stroomt duidelijk geld weg van Europa naar US, maar dat zien we dan weer niet terug in de EURUSD.
    Dit kan toch niet?

    Zijn amerikanen dan zo dom om liever hun eigen bedrijven te kopen voor 25x de winst, ipv europese bedrijven voor 15x de winst?
    Het is niet vanwege political risk, want dan zou juist EUR afzwakken als de vrezen dat de EU gaat barsten en US blijft staan.

    Als US gaat barsten, dan is het juist raar om US bedrijven te kopen, aangezien deze genationaliseerd kunnen worden indien de overheid faalt.

    Dus iets klopt er gewoon niet.

    De fundamenten en de koersen spreken gewoon niet met elkaar.
    Shorters zijn europa aan het kapot maken en hun winsten in US aan het herinvesteren?
    Ze zijn juist slim en Europa is dom oerdom. Dankzij die hoge waarderingen in Amerika en lage in Europa kunnen de Amerikaanse bedrijven goedkoop shoppen in Europa. Er is dus gewoon een uitverkoop van de Europese economie gaande op deze manier. Goed voorbeeld Qualcomm dat NXP koopt.
  10. Sorong 14 februari 2018 01:54
    [quote alias=MJansen id=10633778 date=201802132140]
    YTD staat wallstreet vanavond op 0%.

    Europa staat op -5%.

    ERUSD staat +3%.

    Waar is de overige 2% gebleven (ervan uitgaande dat de AEX fondsen allemaal 100% USD omzet realiseren xD)?

    Als je op 1 year resultaat kijkt, is het verschil alweer 15%.

    /quote]

    Dat is toch geenszins het geval?

    Daarnaast: Eur/Usd is toch niet de enige factor die koersverschil bepaalt?

    Als je Europa en VS wilt vergelijken dan is, waarom dan AEX kiezen als maatstaf voor Europa?

    Overigens, kijkend over 1 jaar dan is Eur/Usd = + 16 %

    Zwaargewichten Unilever en Shell dit jaar beide - 7%, dat telt
  11. forum rang 5 adritromp 14 februari 2018 06:58
    quote:

    MJansen schreef op 13 februari 2018 21:40:

    YTD staat wallstreet vanavond op 0%.

    Europa staat op -5%.

    ERUSD staat +3%.

    Waar is de overige 2% gebleven (ervan uitgaande dat de AEX fondsen allemaal 100% USD omzet realiseren xD)?

    Als je op 1 year resultaat kijkt, is het verschil alweer 15%.

    Er stroomt duidelijk geld weg van Europa naar US, maar dat zien we dan weer niet terug in de EURUSD.
    Dit kan toch niet?

    Zijn amerikanen dan zo dom om liever hun eigen bedrijven te kopen voor 25x de winst, ipv europese bedrijven voor 15x de winst?
    Het is niet vanwege political risk, want dan zou juist EUR afzwakken als de vrezen dat de EU gaat barsten en US blijft staan.

    Als US gaat barsten, dan is het juist raar om US bedrijven te kopen, aangezien deze genationaliseerd kunnen worden indien de overheid faalt.

    Dus iets klopt er gewoon niet.

    De fundamenten en de koersen spreken gewoon niet met elkaar.
    Shorters zijn europa aan het kapot maken en hun winsten in US aan het herinvesteren?
    JA en waarom niet? Ze pompen het daar net zo makkelijk op naar 35x de winst, maar of we hier in Europa dat durven naar 25x de winst?
22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links