Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
hoebeet schreef op 10 februari 2018 09:07 :
[...]
Onno
roept nu keer op keer niets anders dan: "Hey Gilead; je mag wel opschieten met je bod, want ik ga zo dadelijk zus en zo".
Daarmee haalt hij uiteindelijk een stukje overnamefantasie uit de koers en maakt hij Gala goedkoper. Met alle respect, maar werkelijk complete onzin wat je hier schrijft. Als je het al zo interpreteert dat Onno Gilead uitnodigt tot "opschieten" zal dan dat bod vanzelfsprekend de koers richting de maan jagen en als het Onno lukt voorafgaand een mogelijk bod reeds een nieuw partnership af te sluiten koerst Galagapos uiteindelijk zelfstandig tot voorbij de zon!! Hoe dan ook, bij alle scenario's gaat de koers dik omhoog!! Gala goedkoper maken is echt onzin !! Goedemorgen trouwens hahaha
Onno roept sinds de standstill/Lockup voorbij is veel. Hopelijk komt Gilead Maandag met een bod € 175 eens kijken wat Onno dan weer roept.
Goedemorgen allen! Geweldig wat een verslagen/info over de nieuwjaarsborrel! Erg jammer dat ik er wederom niet bij kon zijn m.vr.gr. Ruud
mooiweer schreef op 10 februari 2018 09:46 :
Onno roept sinds de standstill/Lockup voorbij is veel. Hopelijk komt Gilead Maandag met een bod € 175 eens kijken wat Onno dan weer roept.
je kan wel merken dat het de ontbrekende partij op de borrel is die hier spreekt. (erg jammer dat je d'r niet was trouwens). Hopelijk komt er helemaal geen bod!
egeltjemetstekel schreef op 10 februari 2018 11:36 :
[...]je kan wel merken dat het de ontbrekende partij op de borrel is die hier spreekt. (erg jammer dat je d'r niet was trouwens). Hopelijk komt er helemaal geen bod!
Voor aanmelding bij de borrel moet je aandeelhouder zijn, en dat is hij niet. Is wel duidelijk.
Beurskingpin schreef op 10 februari 2018 12:54 :
[...]
Voor aanmelding bij de borrel moet je aandeelhouder zijn, en dat is hij niet. Is wel duidelijk.
Volgens mij is dit niet juist. Voor aanmelding bij de borrel moet je forum gebruiker zijn en dus geintereseert in Galapagos. Of je ook aandelen hebt doet er niet toe. Dat is heel anders bij de aandeelhoudersvergaderingen. Daar krijg je alleen toegang als je het aandeel in bezit hebt. Maar vermoedelijk was iedereen op de borrel wel aandeelhouder inderdaad. Overigens meende ik dat mooiweer wel degelijk aaandeelhouder was. Of hij dat nog steeds is is mij onduidelijk. Maar ik hoef dat ook niet te weten dat heeft voor mij geen relevantie.
Het was weer een zeer geslaagde borrel, waarvoor mijn dank aan een ieder die hier aan heeft bijgedragen. Leuk om elke keer weer meer personen achter de aliassen te leren kennen. Ik kreeg ook geregeld vragen of ik wist of bepaald persoon/alias aanwezig was en wie dat was. Er is wel eens geopperd om iedereen een batch te geven (wellicht is het optie dat degenen die daar interesse in hebben dat bij een eventuele toekomstige borrel dat kunnen aangeven??). Mooi dat er zo veel over de presentatie op het forum is gezet, van harte aanbevolen. Het was een leuke presentatie van Onno en Bart. Goed gedaan! Ik heb ook nog wat uit zitten typen. Er is wel wat overlap, al heb ik geprobeerd die overlap te beperken. De pijplijn is veelbelovend, nog 20 moleculen niet genoemd (zowel klinisch als pre-clinisch). Enorme hoeveelheid nieuws voor dit jaar, investeerders kijken vooral hoeveel nieuws er aan gaat komen. Wederom aangegeven hoe succesvol het target discovery platform is. Geeft vertrouwen voor de klininische en pre-klinische targets die ze nu nog in de pijplijn hebben. Even nog ingegaan op de samenwerkingen (zoal al bekend is): Gilead: ruim 2 miljard aan milestones en 20 tot oplopend 30% royalties Abbvie: (maar ja laten we dat succes eerst maar afwachten…) Investeerders zijn nog steeds zeer geïnteresseerd in het CF programma, vordert nu snel. Servier Milestones niet echt van belangrijk maar natuurlijk vooral de verkooprechten in de VS Morphosys: samen opbrengsten en kosten delen. IPF eerst de 3 moleculen individueel testen en daarna kijken naar combo Voor Filgotinib gaat de veiligheid enorm belangrijk zijn en daar gaat Galapagos het waarschijnlijk ruim winnen van Abbvie (vooral omdat er bij Filgotinib beduidend minder bijwerkingen zijn tov de concurrentie in JAK). Galapagos inmiddels in de top 15 van de wereld binnen de bio-tech sector. Vraag: Zou een tekort aan specialisten of andere personeelstekorten gevolgen kunnen hebben voor de voortgang van jullie onderzoeken Antwoord : goed personeel schaars maar wel gelukt om 100 gekwalificeerde personen kunnen aantrekken en het aantrekken van nieuw personeel gaat steeds makkelijker (Mechelen, Leiden, werkplek in Basel en paar man in Boston, daar willen ze nog graag extra personeel omdat het dicht bij autoriteiten is). Komende jaren naast devolopment ook vele honderden personen voor de verkoopafdeling op te bouwen. Vraag wat maakt het Target discovery platform zo bijzonder en welke technieken zijn er verder in beeld: Antwoord: ze houden de andere technieken in de gaten maar tot nu toe is die van Galapagos het beste. Al genoemd door o.a. Bioteg71 dat patent tot 2019 loopt en daar maken sommigen zich zorgen over zag ik. Het leek me zelf ook redelijk zorgelijk. Ik heb daar na de presentatie nog navraag over gedaan bij Onno. Die maakte zich er totaal geen zorgen om. De Farma is totaal niet geïnteresseerd in nieuwe targets en voor een bio-tech onderneming is de investering te groot (10 miljoen) om te gaan concurreren met Galapagos. ………………. Is er al duidelijkheid voor het studie design voor 1690 Nee, ze willen naar studies waarmee ze rechtstreekst registratie kunnen aanvragen. Komende week naar FDA na agreement naar EMA en hopelijk in maart bekend hoe studie er uit gaat zien en zodra dat bekend is wordt dat gecommuniceerd. Zijn er binnen IPF al combi testen gedaan? Nee maar dat gaat wel gebeuren. Aangezien de resultaten voor 1690 boven verwachting waren en daardoor is 1690 alleen (als zelfstandige behandeling) mogelijk al voldoende maar een versterkend effect met een combo zou natuurlijk mogelijk. Waarom doen ze zo weinig met de cash positie? Geen haast met overname, cash is een enorme van enorme strategische waarde in deze sector en daar gaan ze zuinig mee om. Vooralsnog vooral gebruiken voor eigen pijplijn te ontwikkelen. Verder weet je nooit wat de toekomst brengt. Veel complimenten van investeerders dat ze zo veel cash tot hun beschikking hebben. Er was ook nog een vraag of er dividend betaald kon worden van de cash. Ten eerste mag dat niet zo lang er geen winst behaald wordt en ten tweede wil men dat niet zolang ze geen normale cash flow hebben (vanaf het moment dat Galapagos een normale cash-flow geregeerd is dividend dus blijkbaar niet onbespreekbaar). Vraag zal Filgotinib ook last hebben van verminderende effectiviteit zoals bij Humira etc. Nee bij die andere remmers gaat het lichaam tegen deze anti-lichamen zelf ook weer anti-lichamen aanmaken en bij kleine moleculen gebeurt dat niet. Artsen zullen daarom ook liever orals zoals Filgotinib voorschrijven dan een biologics. Voor patiënten is het enorm belastend om steeds na 1 ½ jaar te switchen. Wanneer komende de resultaten over die zaadproductie. Rekrutering verloopt moeizaam maar gaat wel lukken voor registratie aanvraag. Waarom studie naar leveraandoening voor Filgotinib: Antwoord: Standaard procedure zoals al gemeld door anderen niets zorgelijks. Vraag over combo therapie: combi met de moleculen van Gilead was geen succes, nu proberen met moleculen van Galapagos maar die zijn daar nog niet klaar voor. Combi is wel noodzakelijk om 80 a 90% te halen. Het vermoeden van Bioteg71 dat een combi tot heronderhandeling van het contract zal leiden, lijkt mij ook aangezien Onno vorig jaar al aankondigde dat er op korte termijn een heronderhandeling plaats zou vinden als er nog een molecuul van Galapagos in de combi opgenomen zou worden. Helaas is Gilead dus eerst met eigen moleculen aan de slag gegaan. Vraag over medicijnprijzen. Bart geeft hier een mooi betoog over: Bart Filius ergert zich enorm aan de onjuistheden die de media verspreiden. Er word maar minder dan 1% van het BBP aan medicijnen uitgegeven (daar zit ook geen stijging in). In VS is dat zelfs meer dan 2%! Volgen Bart hebben we een probleem als Trump zich druk gaat maken over de bijdrage aan de medicijn uitgaven door Europa (ipv de uitgave aan de NAVO), want dat is een vele groter discrepantie. In Nederland word juist in vergelijking met andere landen wordt weinig uitgegeven aan medicijnen. NB naar mijn weten heeft Trump zich daar vorig jaar juist wel al druk over gemaakt. Vooral ziekenhuizen klagen over de hoge prijzen omdat er een aantal dure (specialistische) medicijnen toegelaten zijn die via het ziekenhuis lopen en dus via het budget van de ziekenhuizen De medicijnen die via de apotheek lopen (dus via huisarts voorgeschreven) zijn juist vaak heel goedkoop omdat daarvan al veel patenten zijn verlopen. Medicijnen leveren ook een betere kwaliteit van leven op natuurlijk. Belangrijk punt wat Bart aanhaalt is dat die hoge laten maar een paar jaar gelden, 10 tot 15 jaar en daarna kost het zo goed als niets meer. Dus de eerste jaren heb je veel voordelen, maar ook dus ook hoge kosten die de maatschappij moet opbrengen, maar daarna heeft de maatschappij voor eeuwig nog steeds de enorme voordelen maar niet meer de lasten. In principe investeert de maatschappij dus (via deze bedrijven) in medicijnen die ruimschoots wordt terug verdiend (minder zorgkosten, mensen die weer in staat zijn te werken ipv ziek thuis zitten etc etc) zodra het patent afloopt. Geweldig toch. En sommige ziektes zullen zelfs uit de wereld verdwenen zijn (zie Gilead). Waarom zijn mensen wel bereid veel geld uit te geven aan luxe, auto’s vakanties et etc maar niet aan gezondheid terwijl een vaak gehoorde slogan is, geld maakt niet gelukkig als je maar gezond bent. Zonder zicht op rendement voor investeerders is het voor ondernemingen als Galapagos onmogelijk geld bij elkaar te krijgen om medicijnen te ontwikkelen. Tot nu toe heeft Galapagos zich afzijdig gehouden in de discussie maar Galapagos gaat zich meer met deze discussie bemoeien.
Deel 2 ... Vraag over 1972: In antwoord: Samen met Alzheimer veruit de grootste markt en er is in de verste verte nog geen zicht op een medicijn. Zoals Bioteg71 aangaf nog lang traject met veel onduidelijkheid wat betreft te bewandelen pad. Eerst fase 2 in en buiten Amerika samen met Servier. Na fase 2 zal Galapagos bij succes voor de VS een partner gaan zoeken en dat wordt Jackpot (mega-deal). NB ik las wat te optimistische verwachtingen over de snelheid. OA en IPF zullen beide ongeveer een jaar duren en de recruitering ook een jaar (zei Onno na afloop van de borrel) dus pas in 2020 de resultaten. Volgens hem wel een gunstige planning want als deze resultaten toch tegen mochten vallen (dubbeltje of zijn kant, valt nog totaal niets te zeggen over het succes) dan zal de markt daar minder heftig op reageren aangezien dan de big money van Filgotinib binnen begint te stromen. Mocht het trouwens een succes worden kon er zo 10 miljard aan marktwaarde bij komen! Vraag over CF antwoord waarom het zo lang duurde al beantwoord door Epos Kleine kans dat de triple van Vertex geëvenaard kan worden (grote complimenten naar Vertex). Maar… als het wel een goede triple blijkt dus rond de 13% (2018 fase 2 resultaten eerste triple) te zijn dan gaat de rest vanzelf omdat iedereen (regulators, doctoren verzekeraars etc) een concurrerend medicijn wenst (anders kan Vertex de hoofdprijs gaan rekenen). Onno hoopt dat Abbvie er mee stopt maar verwacht dat absoluut niet, ze zijn fully committed. Het zal waarschijnlijk geen langdurige cash-cow worden aangezien Vertex vele vele malen meer budget heeft om de beste te zijn in deze markt dus die zullen continu bezig zijn om nog betere combinaties te ontwikkelen in geval van concurrentie. Galapagos gaat waarschijnlijk niet voor de lange termijn in dit project te investeren om steeds betere triples te komen. Mocht Abbvie afhaken en Galapagos besluit door te gaan met fase 2 dan kost dat niet veel (kosten fase 2 in CF zijn niet zo hoog). Tevens gaf hij in dat gesprek aan dat er al diverse farmaceuten hebben gevraagd of Galapagos Abbvie niet wil uitkopen voor het CF programma omdat zij ook allemaal CF in willen. Al weet ik niet of die interesse na of voor de resultaten van Vertex was getoond. Er was op het forum en via een vraag bezorgdheid over de kosten van het CF programma: Galapagos draait break-even op dit project, Abbvie heeft alle kosten betaald. Vraag over Alzheimer Vraag over uitlenen aandelen van Onno aan wie? Antwoord: Dat is aan KBC 4 x per jaar heeft (een deel van) het personeel de mogelijkheid om warranten te verzilveren. Om die aandelen geleidelijk op de markt te krijgen verkoopt KBC ze gedurende het jaar en creëert daardoor voor hunzelf een short positie (totdat de warranten worden uitgeoefend en zodoende dus aandelen worden gecreerd waarmee de short positie kan worden opgeheven). KBC leent die aandelen van Onno om dat mogelijk te maken. Is puur technisch verhaal dus. Onno dacht trouwens steeds verse aandelen terug te krijgen maar volgens Bart was dat niet het geval en kreeg hij zijn oude aandelen terug (even of the record aangezien ik wel benieuwd ben naar de procedure: kan iemand met kennis daarvan dat bevestigen? KBC moet toch direct aandelen leveren op het moment van verkoop die moeten van iemand geleend zijn. Net als dat andere shortpartijen eerst aandelen van een partij moeten lenen om die te kunnen verkopen vervolgens moet deze shorter dat aantal aandelen weer terug kopen om ze weer terug te geven (die uitlener krijgt dan ‘andere’ aandelen terug). KBC verkrijgt ze dan wel uit de warrants maar verder lijkt me de procedure toch hetzelfde. Zoals al duidelijk is geworden is 3312 Toledo en is 3121 een JAK TYK2 molecule waar Gilead eerste keus op heeft. Vooral in Crohn en UC heeft Toledo zeer veel belovende resultaten in dierproeven. Komende zomer gezonde vrijwilligers in. 60 man er op actief. Veruit het grootste research programma binnen Galapagos. Alzheimer, is weer opgepakt. Ziet er erg interessant uit maar wordt nog niet met investeerders over gesproken ? Pas data zodra het een pre-klinisch molecuul is. Na de presentatie stelde Cees (01?) aan Onno nog een vraag over de samenwerking met PROQR. Zij gaan voor Galapagos targets valideren in Fibrose. Zij hebben een technologie waarbij zij in cellen beter kunnen kijken of een aantal targets ook echt zijn wat Galapagos denkt dat ze zijn. Heeft verder niets met CF te maken. Onno ging ook nog even hij verwacht dat Gilead het voucher voor Filgotinib in gaat zetten. Deze is ongeveer 120 miljoen waard. Door het inzetten ben je zo’n 4 maanden sneller door het proces en dus op de markt en heb je 4 maanden langer peak-sales van zo’n 5 miljard per jaar (aldus de analisten en Gilead kan ook rekenen). FINCH 2 is als eerste bekend en daarna is het wachten op FINCH 1 en/of 3 Onno gaf na de borrel aan dat zodra Gilead de resultaten heeft van FINCH 2 en 1 of 3, waarschijnlijk FICNH 1 omdat die eerder wordt verwacht, (er moeten minimaal 2 studies uitgelezen zijn voordat de registratie ingediend mag worden) de file gaat indienen en beslist over inzetten voucher. We gaan in ieder geval een spannende tijd tegemoet. Met een overvolle agenda in 2018 (van nieuws moet de beurskoers het vaak hebben in deze sector).
Dank allen voor de geweldige verslaggeving, hoop er een van de komende jaren een keer voor over te komen.
Nog een toevoeging, Onno gaf na de borrel ook aan dat Gilead meer wil dan alleen Filgotinib (die zijn in heel de pijplijn geïnteresseerd).
Mr Greenspan schreef op 10 februari 2018 23:02 :
Nog een toevoeging, Onno gaf na de borrel ook aan dat Gilead meer wil dan alleen Filgotinib (die zijn in heel de pijplijn geïnteresseerd).
oef Mr Greenspan, dat is nogal een mededeling met een diepe betekenis by the way, wij long beleggers zijn dat ook en alle verslaggevers zeer bedankt !
nelis h schreef op 10 februari 2018 23:13 :
[...]
oef Mr Greenspan, dat is nogal een mededeling met een diepe betekenis
by the way, wij long beleggers zijn dat ook
en alle verslaggevers zeer bedankt !
Iemand vroeg hem of het voor een andere partij mogelijk was een bod te doen. Onno antwoordde daar op dat dat niet mogelijk is omdat het belang van Gilead daar te groot voor is en die zou niet aanmelden. Ik gaf toen aan dat Gilead het belang toch kon ruilen voor Filgotinib, daarop antwoordde hij dus dat Gilead veel meer wil dan Filgotinib. Dan doen zij een bod en hebben ze het, aldus Onno.
Mr Greenspan schreef op 10 februari 2018 23:17 :
[...]
Iemand vroeg hem of het voor een andere partij mogelijk was een bod te doen.
Onno antwoordde daar op dat dat niet mogelijk is omdat het belang van Gilead daar te groot voor is en die zou niet aanmelden.
Ik gaf toen aan dat Gilead het belang toch kon ruilen voor Filgotinib, daarop antwoordde hij dus dat Gilead veel meer wil dan Filgotinib.
Bedankt voor je uitgebreide verslag
Onno heeft wel eens aangegeven dat als Gilead toch een succesvol bod weet te doen dat hij graag een spin-off wil van de R&D afdeling. Mocht Gilead daar niet mee akkoord gaan zal het Target Discovery Platform wellicht verloren gaan als Gilead niet zelf meer op zoek gaat naar nieuwe targets. Onno en de rest van de bestuursleden (of van andere overgenomen ondernemingen waarbij het bestuur veel aandelen hadden), hebben dan wel een gigantische berg cash en tegen die tijd is dit TDP dus patent vrij en wellicht een mooie kans om opnieuw te beginnen waarbij ze dan een heel groot deel van de aandelen zelf houden. Investeerders zullen in de rij staan lijkt me. Maar ja als als als Zou ook kunnen dat als ze een overname nog een paar jaar weten uit te stellen dat ze een structurele oplossing zoeken tegen een overname (je bent nooit groot genoeg om overgenomen te worden). Wellicht zelf een spin-off initieren met het TDP en targets in een vroeg stadium waar het oude Galapagos ook weer gedeeltelijk rechten op houdt of zo? Die spinn off hoeft niet veel waarde te hebben (afhankelijk hoeveel je er in stopt) en dan kan het bestuur daar makkelijk een groot belang in nemen (meer dan 10%) mogelijk door een verkoop van aandelen in het oude Galapagos (wat dan eigenlijk het verkoopapparaat is geworden). Kan ook nog aandeelhouderswaarde creëren, doordat er meer transparantie is. Je ziet wel vaker een spin-off om waarde te creëren. Paar andere grote strategische aandeelhouders zoeken, dan moet de toekomst van de R&D toch redelijk veilig zijn. Zo maar een gedachtekronkel.
Denk alleen maar eens aan Philips en spin-offs als ASML en NXP.
Mr Greenspan schreef op 10 februari 2018 23:48 :
Onno heeft wel eens aangegeven dat als Gilead toch een succesvol bod weet te doen dat hij graag een spin-off wil van de R&D afdeling.
Er wordt begrijpelijk weer volop gespeculeerd over de relatie met Gilead op de korte termijn. Heel vaak is de uiteindelijke uitkomst weer heel anders dat wat anderen tot dan toe hadden kunnen bedenken. Onno heeft al enige keren aangegeven welke de mogelijkheden zijn om een overname af te wenden. Dus ik denk dat daar de oplossing waarschijnlijk niet vandaan komt. Nog nooit is door Onno gesproken over de verkoop van de rechten van Filgotinib aan Gilead.(Voor een aanzienlijk bedrag) Maar Onno zegt wel heel duidelijk op de nieuwjaarsborrel;Galapagos kan heel goed zelfstandig een groot Biotech worden zonder Filgotinib. Opmerkelijk.
Als je Gilead zo leest rond de Q4 cijfers lijkt het erop dat Gilead filgotinib harder nodig heeft dan Galapagos. Een stuk harder.
Onno heeft inderdaad plannen om een overname af te wenden bijvoorbeeld door een nieuwe alliantie met een grote partij icm een aandelenbelang in Galapagos. Ze hadden daar genoeg moleculen voor in ontwikkeling. Hij gaf wel aan dat dat lang absoluut geen zekerheid is dat dit ook gaat gebeuren. Hij voegde er aan toe dat hij wel vaker plannen had waar uiteindelijk niets van kwam. Onno wilde trouwens een stand-still van 10 jaar en Gilead wilde helemaal geen stand-still (dat is dus uiteindelijk 2 jaar geworden)
Heeft iemand nog vernomen van Onno waarom Gilead Biopharmaceutics Ireland UC haar Galapagos aandelen op 7 december 2017 heeft overgedragen aan haar dochteronderneming Gilead Therapeutics A1 Unlimited Company? En of het persbericht over het aflopen van de lock-up en standstill overeenkomst in overleg met Gilead is gemaakt? Alvast dank.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)