Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  TRUMP

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.574 Posts
Pagina: «« 1 ... 381 382 383 384 385 ... 3529 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. ubu 9 februari 2018 08:21
    Omdat argumenten toch niet helpen bij de Trump-turds een beetje humor om dat ijdele mannetje even op zijn nummer te zetten: www.youtube.com/watch?v=AtCLwYFRp4o

    En de cijfers voor zij die niets moeten hebben van racisme, ongelijkere inkomensverdeling, afbraak van natuurgebieden, steun voor een pedofiele senator, en gekloot met NK: www.realclearpolitics.com/epolls/othe...
  4. [verwijderd] 9 februari 2018 10:05
    www.theepochtimes.com/president-trump...

    President Donald Trump has topped former President Barack Obama’s approval rating for the first time since coming to office last year.

    Trump’s approval rating, as tracked by Rasmussen Reports stood at 49 percent on Feb. 5.

    Obama, at the same point in time in his presidency, on Feb. 5, 2010, had a 46 percent approval rating.

    A day later, on Feb. 6, Trump’s approval rating remained at 49 percent, while Obama’s at the same point in his presidency dropped further to 44 percent.
  5. ubu 9 februari 2018 10:39
    quote:

    @realjohnnywalker schreef op 9 februari 2018 10:05:

    www.theepochtimes.com/president-trump...

    President Donald Trump has topped former President Barack Obama’s approval rating for the first time since coming to office last year.

    Trump’s approval rating, as tracked by Rasmussen Reports stood at 49 percent on Feb. 5.

    Obama, at the same point in time in his presidency, on Feb. 5, 2010, had a 46 percent approval rating.

    A day later, on Feb. 6, Trump’s approval rating remained at 49 percent, while Obama’s at the same point in his presidency dropped further to 44 percent.
    Ik ga er vanuit dat de cijfers kloppen, maar dan nog vergelijk je appels met peren. Het beleid dat 8 jaar geleden voor Obama slecht uitpakte in de polls is een volledig ander beleid dan het beleid dat nu goed uitpakt voor Trump. Dus ja, op enig moment heeft Trump een betere job approval rating dan Obama. Het gaat mij niet zo zeer om wat Obama goed of fout heeft gedaan, hij was zeker ook niet perfect, maar om het zootje dat Trump ervan maakt. Dan laat ik zijn gedrag maar even buiten beschouwing. Over het beleid is voldoende te lezen in serieuze media. Als je dat wilt afdoen als fake news omdat het niet in jouw straatje past: ik ben niet van de meningpolitie.
  8. [verwijderd] 9 februari 2018 10:52
    quote:

    KabouterUbu schreef op 9 februari 2018 10:39:

    [...]

    Ik ga er vanuit dat de cijfers kloppen, maar dan nog vergelijk je appels met peren. Het beleid dat 8 jaar geleden voor Obama slecht uitpakte in de polls is een volledig ander beleid dan het beleid dat nu goed uitpakt voor Trump. Dus ja, op enig moment heeft Trump een betere job approval rating dan Obama. Het gaat mij niet zo zeer om wat Obama goed of fout heeft gedaan, hij was zeker ook niet perfect, maar om het zootje dat Trump ervan maakt. Dan laat ik zijn gedrag maar even buiten beschouwing. Over het beleid is voldoende te lezen in serieuze media. Als je dat wilt afdoen als fake news omdat het niet in jouw straatje past: ik ben niet van de meningpolitie.

    velen zijn gevoelig voor de bias van een fakenews en hun agenda van karaktermoord op een president,die ze niet hebben zien aankomen.
    fakenews zelf belachelijk en niet meer geloofwaardig ,proberen dit nu te projecteren op een trump.

    "Trump’s rise in approval rating comes despite continuous negative coverage of him by most media organizations.

    A study published by the Media Research Center last month showed that 90 percent of all coverage of Trump in the ABC, CBS, and NBC evening newscasts was negative.

    At the same time, news on Trump dominated the airwaves, with one out of every three minutes of evening news airtime being dedicated to him.

    The study also found that the networks spent a disproportional amount of time focused on investigations into alleged Russian collusion, despite no evidence having been produced to support the claims.

    According to the research, the investigation into alleged Russian collusion was covered for 1,234 minutes, far more than the top policy topic, the efforts to replace and repeal the Affordable Care Act, which received 475 minutes of coverage."
    A different study published by Pew Research in October last year, showed that Trump received the most negative coverage of any president in 25 years.

    The research shows that only 5 percent of media reporting during the period was positive. Sixty-two percent of stories were negative, and 33 percent were neither positive nor negative.

    By comparison, coverage of Obama during the same time period of his presidency was 42 percent positive and 20 percent negative. For President George W. Bush, the number was 22 percent positive and 28 percent negative. And for President Bill Clinton, it was 27 percent positive and 28 percent negative.

    The study also revealed that most media coverage of Trump focused on his character traits rather than policy.

    Polling was notoriously inaccurate during the 2016 presidential elections. Nearly all polls had predicted Democratic candidate Hillary Clinton to win the elections.

    Only one major poll had accurately predicted that Trump would win the elections, the IBD/TIPP Tracking poll. Rasmussen came in second for accuracy in a list of 11 polls monitored by Real Clear Politics."

  9. ubu 9 februari 2018 11:57
    quote:

    Claudedepays schreef op 9 februari 2018 10:45:

    Het zootje dat Trump ervan maakt? Je bedoeld dat hij naast het voeren van het juiste beleid ook nog eens the swamp draint? Trump ruimt de troep die democraten gemaakt hebben op en dat gaat nu in rap tempo. Benieuwd wanneer Oboema en Illary een cel gaan delen.
    Ja die swamp, hou op man. Dat ben ik helemaal met je eens. Die moet echt nodig worden gedraind. Loopt fukkin over. En Oboema zullen ze daarna ook wel snel in de cel gooien, want wat hij geflikt heeft, samen met die Illary, niet te zuinig. Misschien kunnen ze die samen in de swamp flikkeren voordat die wordt gedraind.
  10. [verwijderd] 9 februari 2018 16:14
    www.epochtimes.de/politik/welt/gemein...

    Gemeinsam gegen Trump? – Die Clinton-Stiftung und die Spenden der Bundesregierung
    Immer mehr Beweise drängen ans Licht, dass Barack Obama, Hillary Clinton und die US-Geheimdienste zusammengearbeitet haben, um Donald Trump während des Wahlkampfes politisch auszuschalten. Könnte die Bundesregierung da mitgemischt haben? Einige Fakten im Überblick.

    Er habe nichts von Hillary Clintons privatem E-Mail-Konto gewusst, meinte US-Ex-Präsident Barack Obama 2015. Später wurde jedoch bekannt, dass er selber E-Mails an Clintons private E-Mail-Adresse schrieb und dabei ein Synonym verwendete. Die EPOCH TIMES berichtete am Donnerstag.

    Bisher meinte Obama außerdem, dass er sich aus den Ermittlungen zur Clinton-E-Mail-Affaire herausgehalten hätte. Neu entdeckte SMS zwischen dem FBI-Agenten Peter Strzok und der FBI-Anwältin Lisa Page zeigen jedoch, dass der Ex-Präsident über jedes Detail in den Clinton-Ermittlungen wissen wollte. Die EPOCH TIMES berichtete.

    Nach der Veröffentlichung des FISA-Memo wurde außerdem klar: Hillary Clinton, die Obama-Administration und die Geheimdienste sollen im US-Wahlkampf 2016 zusammengearbeitet haben, um Donald Trump politisch auszuschalten.

    Haben deutsche Steuerzahler Clintons Wahlkampf finanziert?
    Doch dem nicht genug: Auch die Clinton-Stiftung steht im Blickfeld der Ermittlungen und damit möglicherweise auch die Spenden der Bundesregierung während der US-Präsidentschaftswahl 2016.

  11. [verwijderd] 9 februari 2018 16:16
    Von 2009 bis 2013 war Hillary Clinton die Außenministerin der USA. Während dieser Zeit versicherte sie, dass sie sich von ihrer Familienstiftung fernhalten und es keinen Interessenkonflikt geben würde. Doch neue Untersuchungen zeigen, dass dies nicht der Fall gewesen war: So soll Clinton Spendern im Gegenzug zu ihren Geldgaben politische Wohltaten versprochen oder gewährt haben. Das FBI ermittelt wegen Korruption.
    Ob Clinton nun während des Wahlkampfes politisch unabhängig war oder nicht, muss weiter untersucht werden. Tatsache ist aber, dass das Bundesumweltministerium (BMU) der Clinton-Foundation auf dem Höhepunkt des Wahlkampfes bis zu fünf Millionen Dollar an deutschen Steuergeldern gespendet hatte.

    „Anscheinend mussten deutsche Steuerzahler, ohne es zu wissen, Hillary Clintons Wahlkampf finanzieren“, kommentierte die frühere Bürgerrechtsaktivistin und Bundestagsabgeordnete Vera Lengsfeld im November 2016 in ihrem Blog.
  12. enwatnu 9 februari 2018 17:02
    quote:

    KabouterUbu schreef op 9 februari 2018 11:57:

    [...]

    Ja die swamp, hou op man. Dat ben ik helemaal met je eens. Die moet echt nodig worden gedraind. Loopt fukkin over. En Oboema zullen ze daarna ook wel snel in de cel gooien, want wat hij geflikt heeft, samen met die Illary, niet te zuinig. Misschien kunnen ze die samen in de swamp flikkeren voordat die wordt gedraind.
    waarom denk je dat Trump Guantanamo Bay openhoudt.

    edition.cnn.com/2018/01/30/politics/t...
  13. forum rang 7 hirshi 9 februari 2018 17:39
    quote:

    enwatnu schreef op 9 februari 2018 17:02:

    [...]waarom denk je dat Trump Guantanamo Bay openhoudt.

    edition.cnn.com/2018/01/30/politics/t...
    Het was de belofte van Obama aan kiezers om de martelgevangenis Guantanamo Bay te sluiten.

    Maar de man die zich met zijn besluiteloze, slappe en destabiliserende beleid Amerika omvormde tot een voedselbonneneconomie deed dat niet.

    Trump houdt zich wel aan zijn verkiezingsbeloften.
    Een groot verschil.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 februari 2018 08:18
    Het beste van De Telegraaf

    Column: Koersval

    Door Jaap van Duijn
    Gisteren, 20:31 in FINANCIEEL

    De euforie op de aandelenbeurzen werd deze week wreed verbroken. Na een eerste koersdaling op Wall Street van ruim 2% op vrijdag, volgde maandag een kleine paniekaanval die in een extra 4% koersdaling resulteerde. De oude regel dat een slechte vrijdag meestal gevolgd wordt door een nog slechtere maandag, werd weer bevestigd.

    De directe aanleiding voor de koersval waren de Amerikaanse arbeidsmarktcijfers, die altijd op de eerste vrijdag van de maand uitkomen. Het aantal nieuwe banen was iets groter dan verwacht, en de uurlonen waren iets meer gestegen dan in voorgaande maanden.

    We hebben het eigenlijk over niets. Het tempo van loonstijging in de VS is ongeveer 2¾ % (in Nederland 1½%) en het loopt een heel klein beetje op. De Amerikaanse inflatie is 2,1 en ook dat is niet veel. Een jaar geleden was die hoger.

    Hogere rentes

    Toch was er ineens angst voor inflatie, en dus voor hogere rentes. Het lijkt erop dat de cijfers van vrijdag, die vrij normaal waren, meer een excuus waren voor een hoognodige correctie. Sinds het begin van het jaar was Wall Street met 7½% gestegen, zonder dat daar een economische rechtvaardiging voor was.

    Maar achterliggend is er wel degelijk wat aan de hand. De Amerikaanse conjunctuurgolf zit op zijn hoogtepunt. Door de belastingen op de top van de cyclus te verlagen, doet Trump precies waar in de economieboeken altijd tegen wordt gewaarschuwd. Je moet als overheid stimuleren als er recessie is, niet bij hoogconjunctuur. De werkloosheid in de VS is 4,1%, wat praktisch gesproken duidt op een krappe arbeidsmarkt.

    Aandelen

    In Amerika komt de werkloosheid maar zelden onder de 4%. De verwachting is gerechtvaardigd dat de lonen inderdaad verder zullen stijgen, dat de inflatie gaat oplopen, dat de kapitaalmarktrente (nu 2,8%) door het 3%-niveau zal gaan en dat de Fed de korte rente in een aantal stappen verder zal verhogen.

    Wat betekent dat voor aandelen? De laatste drie conjuncturele hoogtepunten op de beurs (1990, 2000 en 2007) kenmerkten zich door brede topvorming. In 1990 was er in januari een top en in de zomer twee iets hogere, voor de echte daling inzette.

    In 2000 was er in maart een top (het historische 5000-niveau van technologiebeurs Nasdaq) en vervolgens weer in september (AEX 700). In 2007 waren er toppen in juni, juli en oktober. Uiteindelijk volgde in alle gevallen een recessie. Die recessie komt dan meestal een jaar later en kan één à twee jaar duren.

    Koersherstel

    Als de geschiedenis zich herhaalt (maar dat weet je natuurlijk nooit) zou dat twee dingen betekenen: 1) er zou enig koersherstel kunnen komen en beleggers zouden de komende maanden kunnen gebruiken om hun posities af te bouwen; 2) de volgende recessie komt dichterbij en het zal, zoals altijd, ook nu weer Amerika zijn dat ons in de weg omlaag voorgaat.

    We hebben nog even om alles eens goed te overdenken, maar aan alle goede tijden komt een einde.

    Door Jaap van Duijn

    Econoom
  16. enwatnu 10 februari 2018 08:34
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2018 08:22:

    Ik denk dat Trump de geschiedenis ingaat als degene die de USA in een gigantische recessie heeft gebracht en tevens de staatsschuld tot recordhoogte heeft opgejaagd.
    Je zit er wel eens vaker naast. Om te beginnen dat Trump president zou worden.
  17. [verwijderd] 10 februari 2018 08:43
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2018 08:22:

    Ik denk dat Trump de geschiedenis ingaat als degene die de USA in een gigantische recessie heeft gebracht en tevens de staatsschuld tot recordhoogte heeft opgejaagd.
    Ik vertrouw de markten niet, ondanks dat we maandag wat gaan herstellen.
70.574 Posts
Pagina: «« 1 ... 381 382 383 384 385 ... 3529 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0650 +0,06%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.724,00 -0,64%
Gold spot 2.398,18 +0,79%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!