Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

• De website Behr publiceert de positie van de aandelen op de ranglijst op basis van beurswaarde van de free float. www.behr.nl/koersen/indices (zie tab AEX2018)

• Bij Pharming is echter een storende fout, namelijk er wordt uitgegaan van 60% free float terwijl Pharming bijna 100% free float heeft. Hieronder wordt de ranglijst daarvoor gecorrigeerd.

• Op Gemalto is een bod uitgebracht. De vraag is dus of ze in de indices genoteerd blijven. Hieronder de aanname gedaan dat Gemalto uit de indices verdwijnt.

• Uiteraard kunnen in de ranking van Behr ook voor andere noteringen verkeerde aannames zijn gedaan. Hieronder wordt echter uitgegaan dat de ranking van andere noteringen juist is.

• De ranking van Behr wordt iedere dag geupdate op basis van slotkoersen van de vorige beursdag.

• Euronext kan tussentijds de regels voor notering in een index wijzigen.

• Op basis van de huidige regels geldt dat voor positie 49 t/m 52 voorang wordt gegeven aan huidige noteringen uit de AMX

quote:

AnalytischDenker schreef op 1 februari 2018 14:00:

Op 23 februari is de meting voor de nieuwe samenstelling van de indices.

• De website Behr publiceert de positie van de aandelen op de ranglijst op basis van beurswaarde van de free float. www.behr.nl/koersen/indices (zie tab AEX2018)

• Bij Pharming is echter een storende fout, namelijk er wordt uitgegaan van 60% free float terwijl Pharming bijna 100% free float heeft. Hieronder wordt de ranglijst daarvoor gecorrigeerd.

• Op Gemalto is een bod uitgebracht. De vraag is dus of ze in de indices genoteerd blijven. Hieronder de aanname gedaan dat Gemalto uit de indices verdwijnt.

• Uiteraard kunnen in de ranking van Behr ook voor andere noteringen verkeerde aannames zijn gedaan. Hieronder wordt echter uitgegaan dat de ranking van andere noteringen juist is.

• De ranking van Behr wordt iedere dag geupdate op basis van slotkoersen van de vorige beursdag.
  Euronext kan tussentijds de regels voor notering in een index wijzigen.

• Op basis van de huidige regels geldt dat voor positie 49 t/m 52 voorang wordt gegeven aan huidige noteringen uit de AMX

Met bovenstaande aannames komen er de volgende posities op de grens tussen AMX en ASCX uit.

Stand per 31 januari:
Pharming === AMX
Intertrust === AMX
Volker Wessels === AMX
Van Lanschot === ASCX
Flow Traders === ASCX

Ik zal deze stand dagelijks updaten.

Diclaimer: Ik heb naar alle eer en geweten de regels van Euronext goed proberen te begrijpen Bovenstaande is onderhevig aan de gemaakte aannames en aan eventuele fouten mijnerzijds.

quote:

liberator schreef op 1 februari 2018 14:13:

Maak ook nog even een draadje aan komt pharming in de ASCX en nog een draadje amx en een draadje aex pffff wat een onzinnige toestand hier. Hou het nu eens simpel met 1 of 2 draadjes .

• De website Behr publiceert de positie van de aandelen op de ranglijst op basis van beurswaarde van de free float. www.behr.nl/koersen/indices (zie tab AEX2018)

• Inmiddels heeft Behr de free float van Pharming gecorrigeerd. Daardoor is Pharming gestegen van positie 58 naar 50. Echter Behr gaat uit van de informatie van Euronext waar Pharming een geplaatst kapitaal heeft van 543 miljoen aandelen, terwijl Pharming een geplaatst kapitaal heeft van 579 miljoen aandelen. Hieronder wordt uitgegaan van 579 miljoen aandelen.

• Op Gemalto is een bod uitgebracht. De vraag is dus of ze in de indices genoteerd blijven. Hieronder de aanname gedaan dat Gemalto uit de indices verdwijnt.

• Uiteraard kunnen in de ranking van Behr ook voor andere noteringen verkeerde free floats of verkeerd geplaatst kapitaal zijn gebruikt. Hieronder wordt echter uitgegaan dat de ranking van andere noteringen juist is.

• De ranking van Behr wordt iedere dag geupdate op basis van slotkoersen van de vorige beursdag.

• Euronext kan tussentijds de regels voor notering in een index wijzigen.

• Op basis van de huidige regels geldt dat voor positie 49 t/m 52 voorang wordt gegeven aan huidige noteringen uit de AMX

quote:

AnalytischDenker schreef op 2 februari 2018 10:53:

...

• Inmiddels heeft Behr de free float van Pharming gecorrigeerd. Daardoor is Pharming gestegen van positie 58 naar 50. Echter Behr gaat uit van de informatie van Euronext waar Pharming een geplaatst kapitaal heeft van 543 miljoen aandelen, terwijl Pharming een geplaatst kapitaal heeft van 579 miljoen aandelen. Hieronder wordt uitgegaan van 579 miljoen aandelen.

• De website Behr publiceert de positie van de aandelen op de ranglijst op basis van beurswaarde van de free float. www.behr.nl/koersen/indices (zie tab AEX2018)

• Inmiddels heeft Behr de free float (van 60% naar 100%) en het geplaatst kapitaal (van 543 miljoen naar 579 miljoen) van Pharming gecorrigeerd. Daardoor is Pharming gestegen van positie 58 naar 49 gemeten in beurswaarde van de free float.

• Op Gemalto is een bod uitgebracht. De vraag is dus of ze in de indices genoteerd blijven. Hieronder de aanname gedaan dat Gemalto uit de indices verdwijnt.

• Uiteraard kunnen in de ranking van Behr ook voor andere noteringen verkeerde free floats of verkeerd geplaatst kapitaal zijn gebruikt. Hieronder wordt echter uitgegaan dat de ranking van andere noteringen juist is.

• De ranking van Behr wordt iedere dag geupdate op basis van slotkoersen van de vorige beursdag.

• Euronext kan tussentijds de regels voor notering in een index wijzigen.

• Op basis van de huidige regels geldt dat voor positie 49 t/m 52 voorang wordt gegeven aan huidige noteringen uit de AMX

quote:

AnalytischDenker schreef op 8 februari 2018 09:15:

...
Het gaat erom spannen want deze fondsen liggen erg dicht elkaar en er hoeft er maar één Pharming te passeren en het wordt ASCX voor Pharming (overigens nog steeds een geweldige promotie).

quote:

spanje schreef op 8 februari 2018 09:29:

[...]

Wat is eigelijk gunstiger qua aantallen aandelen die in de diverse mandjes zitten bij de index-beleggingsfondsen.

De kleinste zijn in de AMX of de grootste zijn in de AScX?

• Hoeveel geld gaat er om in indextrackers met AMX aandelen en hoeveel geld in indextrackers met AScX aandelen. Als dat evenveel is zou je denken dat Pharming beter in de AScX kan komen. Ik vermoed echter dat er veel meer geld omgaat in indextrackers in AMX aandelen

• Hoeveel professionele partijen mogen pas beleggen in een fonds als het minimaal in de AMX is opgenomen? Geen idee wat het antwoord is op deze vraag

• Wat is het extra psychologisch effect van Pharming in de AMX ten opzichte van Pharming in de AScX?

quote:

AnalytischDenker schreef op 8 februari 2018 09:57:

[...]

Jouw vraag is eigenlijk wat gunstiger is "opname AMX" of "opname AScX"? Dat heb ik me ook zitten afvragen. Ik denk dat die vraag sterk afhankelijk is van drie zaken:

• Hoeveel geld gaat er om in indextrackers met AMX aandelen en hoeveel geld in indextrackers met AScX aandelen. Als dat evenveel is zou je denken dat Pharming beter in de AScX kan komen. Ik vermoed echter dat er veel meer geld omgaat in indextrackers in AMX aandelen

• Hoeveel professionele partijen mogen pas beleggen in een fonds als het minimaal in de AMX is opgenomen? Geen idee wat het antwoord is op deze vraag

• Wat is het extra psychologisch effect van Pharming in de AMX ten opzichte van Pharming in de AScX?

Ik zelf neig ernaar - zonder dat op enige manier te kunnen onderbouwen - dat opname in de AMX toch meer effect zal hebben.

Wat zijn jouw gedachten?

quote:

CW1884 schreef op 8 februari 2018 12:48:

[...]
Het is vantevoren heel moeilijk om in te schatten wat beter is. Ik neig in deze - zonder dat op enige manier te kunnen onderbouwen - dat opname in de AScX beter is voor Pharming.

Waarom ik dat denk? Uw derde punt speelt hierbij een grote rol. Het psychologische effect. Komt Pharming direct in de AMX is dit direct één grote stap. Wanneer dit via de AScX gaat zijn dit twee stappen, waarbij Pharming twee keer in de belangstelling komt. Twee keer “gratis” reclame.

quote:

tKVED schreef op 8 februari 2018 12:59:

[...]

Precies hoe ik er ook over dacht CW. AB.
Laat de koers daarnaast maar gestaag doorgroeien. Misschien kan dat wel beter in de AScX.

quote:

CW1884 schreef op 8 februari 2018 12:48:

[...]
Het is vantevoren heel moeilijk om in te schatten wat beter is. Ik neig in deze - zonder dat op enige manier te kunnen onderbouwen - dat opname in de AScX beter is voor Pharming.

Waarom ik dat denk? Uw derde punt speelt hierbij een grote rol. Het psychologische effect. Komt Pharming direct in de AMX is dit direct één grote stap. Wanneer dit via de AScX gaat zijn dit twee stappen, waarbij Pharming twee keer in de belangstelling komt. Twee keer “gratis” reclame.

quote:

voda schreef op 8 februari 2018 17:25:

Naar mijn bescheiden mening gaat de toetreden naar de AScX of AMX niet zoveel koerswinst brengen. Wat telt is de performance van het bedrijf immers!

Laat ik het omdraaien, toen Pharming degradeerde tot de lokale fondsen, was dat de "nekslag" voor Pharming? Nee, dus. Pharming ging gewoon zijn eigen gang.
het forum bleef ook stug doorgaan. Wat we nu meemaken, bijna iedere Pharming op nummer 1 in de IEX TOP-10 (en dat al maandenlang!) zegt ook al eigenlijk genoeg.

Als we promotie maken, dan maar de AScX.