Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos januari 2018

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,180 19 apr 2024 17:35
  • -0,200 (-0,73%) Dagrange 26,860 - 27,280
  • 62.640 Gem. (3M) 80,1K

Galapagos januari 2018

5.109 Posts
Pagina: «« 1 ... 221 222 223 224 225 ... 256 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 egeltjemetstekel 27 januari 2018 18:35
    quote:

    asti schreef op 27 januari 2018 18:22:

    [...]
    Newsflash: Kite's Yescarta is al goedgekeurd.

    Het is inderdaad mogelijk dat GILD een andere opportuniteit prefereert. Twee jaar geleden wouden ze GLPG overnemen, maar in twee jaar tijd kan veel veranderen.

    Dat gezegd hebbende: Het is natuurlijk onzin om simpelweg te stellen dat in het geval GILD wil overnemen ze liever goedkeuring afwachten.
    Jamaar Kite’s Yescarta is zoals je zelfzegt al goedgekeurd.
    Filgotinib nog niet. Dus hierin ligt mischien wel de reden dat Gillead nog geeen actie nam.
  2. aston.martin 27 januari 2018 18:38
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 27 januari 2018 18:04:

    [...] twee vragen die ik niet met zekerheid kan beantwoorden dus moet ik dat openlaten.

    Tegenvraag: waarom ligt er dan nog steeds geen bod?

    Waarschijnlijk kun je die vraag ook niet met grote zekerheid beantwoorden.

    We kunnen alleen maar concluderen dat dat nu zo is.
    Ik wou hier alleen mee aantonen dat er ook redenen zijn om aan te nemen dat Gilead niet de intentie heeft om te wachten tot filgotinib goedgekeurd is.

    Op de vraag waarom er nog geen bod is kan ik evenmin antwoorden. Heeft Gilead op dit ogenblik nog interesse in een volledige overname? Zijn er andere oplossingen mogelijk?

    Ik hoop zelfs dat er de eerstkomende jaren helemaal geen overname komt.

  4. [verwijderd] 27 januari 2018 18:43
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 27 januari 2018 18:35:

    [...]
    Jamaar Kite’s Yescarta is zoals je zelfzegt al goedgekeurd.
    Filgotinib nog niet. Dus hierin ligt mischien wel de reden dat Gillead nog geeen actie nam.
    Als ik het goed heb heeft GILD Kite overgenomen vlakvoor de goedkeuring. Bij Filgotinib ligt dat nog aardig verder weg! Dus misschien wachten ze ook tot vlakvoor goedkeuring!?

    En verder blijft het maar gissen waar je naar mijn mening weinig aan hebt.
  5. [verwijderd] 27 januari 2018 18:49
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 27 januari 2018 18:35:

    [...]
    Jamaar Kite’s Yescarta is zoals je zelfzegt al goedgekeurd.
    Filgotinib nog niet. Dus hierin ligt mischien wel de reden dat Gillead nog geeen actie nam.
    Toen KITE werd overgenomen was Yescarta nog niet goedgekeurd.

    Maar daar ging het niet om.

    Funnyfrank dacht dat het middel van KITE nog niet was goedgekeurd en schetste een mogelijke rampscenario waarin zowel dat middel als filgotinib geen goedkeuring krijgen.

    Maar dat is dus een onmogelijk scenario, want het middel van KITE is al goedgekeurd.
  7. forum rang 4 egeltjemetstekel 27 januari 2018 19:14
    quote:

    asti schreef op 27 januari 2018 18:49:

    [...]
    Toen KITE werd overgenomen was Yescarta nog niet goedgekeurd.

    Maar daar ging het niet om.

    Funnyfrank dacht dat het middel van KITE nog niet was goedgekeurd en schetste een mogelijke rampscenario waarin zowel dat middel als filgotinib geen goedkeuring krijgen.

    Maar dat is dus een onmogelijk scenario, want het middel van KITE is al goedgekeurd.
    klopt maar de overname van Kite was dus wel korter voor dat moment van goedkeuring van Yescarta dan dat dat voor filgotinib nog gaat duren. Zou het kunnen dat gillead op dat moment al 100% zeker was dat die goedkeuring wel zou komen? Want het hebben van zekerheid zal dan de doorslag gegeven hebben he?
  8. forum rang 4 egeltjemetstekel 27 januari 2018 19:34
    quote:

    aston.martin schreef op 27 januari 2018 18:38:

    [...]

    Ik wou hier alleen mee aantonen dat er ook redenen zijn om aan te nemen dat Gilead niet de intentie heeft om te wachten tot filgotinib goedgekeurd is.

    Op de vraag waarom er nog geen bod is kan ik evenmin antwoorden. Heeft Gilead op dit ogenblik nog interesse in een volledige overname? Zijn er andere oplossingen mogelijk?

    Ik hoop zelfs dat er de eerstkomende jaren helemaal geen overname komt.

    ik hoop met je mee dat er voorlopig geen overname van Galapagos zal komen.

    Maar het komt er op neer dat we lopen te gissen. Er zijn inderdaad zowel redenen om aan te nemen dat een overname door gillead snel komt als dat dat nog wat langer duurt zodat ze meer zekerheid hebben als dat het helemaal niet komt en ook dat dat nog afhankelijk is van toekomstige ontwikkelingen zoals verdere onderzoeksdata en of het snel oplopen van de marktwaarde tot boven een niveau waaronder het nog aantrekkelijk is voor gillead.

    Degene die stelling neemt voor een overname zal alle argumenten die dat logisch maken benoemen.
    En degene die stelling neemt tegen een overname zal alle tegenovergestelde argumenten benoemen.

    Het is allebei mogelijk. We weten het niet.
  9. durobinet 27 januari 2018 19:46
    Kite werd overgenomen op of rond 25 aug. "17 en het middel Yescarta werd goedgekeurd in de VS op of rond 19 okt. dus 2 maanden later.
    Dat haalt GLPG bij lange na niet met Filgotinib, dus wie weet wachten tot 2 maanden vóór goedkeuring ergens in 2019? De exacte datum is nog niet bekend op dit moment dacht ik.
  11. BigMoepf 27 januari 2018 20:05
    Overname of geen overname... Wie het weet, mag het zeggen. Niemand dus :-)

    Wat ik wel weet: twee jaar geleden wilden ze inderdaad de zaak overnemen. Maar hadden ze toen geen dringende behoeft aan produkten? Konden ze zich toen permitteren om niets te doen? Dus hebben ze de optie overname overwogen. Maar het is een deal geworden.

    Momenteel is er niets dringend voor hen. Ze zijn grootaandeelhouder en hebben eerste onderhandelrechten over bepaalde, voor hen interessante, producten. Niemand kan de kaas van hun brood komen eten.

    Big pharma kennende, willen ze liever 100% zekerheid en 10 miljard betalen, dan 95% zekerheid en 5 miljard betalen. Want leg maar uit aan je aandeelhouders waar je geld naartoe is, als die 5% valt. (Hypothetische cijfers hoor).

    Waarmee ik geen stelling over het al dan niet overnemen inneem. Ik wil gewoon stellen, als ze willen kunnen ze het, maar ze moeten niet.
  13. forum rang 4 egeltjemetstekel 27 januari 2018 20:56
    quote:

    mooiweer schreef op 27 januari 2018 20:26:

    Gilead zal waarschijnlijk wachten op de komende IPF resultaten om dan toe te slaan of een hernieuwde samenwerking.
    het lijkt mij dat voor gillead filgotinib de hoofdzaak is. Andere programma’s wellicht ook interesant maar als ze het van data af laten hangen dan is dat waarschijnlijk filgotinib data.
  14. [verwijderd] 27 januari 2018 20:56
    Uit het lijstje van pe26:
    7) H1 2018 start fase 3 GLPG1690 en verkrijgen Fast Track designation.?
    Wat houdt Fast Track designation precies in? Hoeft een medicijn dan niet meer de hele fase 3 door? Of een versnelde fase 3? Of beslist de FDA 'hoeveel' sneller het gaat?
    En wat is de kans dat GLPG1690 fast track gaat krijgen omdat er al 2 medicijnen zijn die IPF vertragen?
  15. quasi modo 27 januari 2018 20:57
    Vertex komt binnenkort met data omtrent hun CF programma
    TICKER: VRTX
    Tezacaftor (VX-661) / ivacaftor
    Cystic fibrosis - Two Copies of the F508del Mutation PDUFA PRIORITY REVIEW Phase 3 data released March 28, 2017 - primary endpoint met. PDUFA date under priority review February 28, 2017.

    TICKER: VRTX
    VX-659 in combination with tezacaftor and ivacaftor
    Cystic fibrosis (CF) who have one F508del mutation and one minimal function mutation (F508del/Min) PHASE 2 Phase 2 data due early 2018.

    www.biopharmcatalyst.com/news/2018/13...
  16. [verwijderd] 27 januari 2018 21:12
    quote:

    BigMoepf schreef op 27 januari 2018 20:05:

    Overname of geen overname... Wie het weet, mag het zeggen. Niemand dus :-)

    Wat ik wel weet: twee jaar geleden wilden ze inderdaad de zaak overnemen. Maar hadden ze toen geen dringende behoeft aan produkten? Konden ze zich toen permitteren om niets te doen? Dus hebben ze de optie overname overwogen. Maar het is een deal geworden.

    Momenteel is er niets dringend voor hen. Ze zijn grootaandeelhouder en hebben eerste onderhandelrechten over bepaalde, voor hen interessante, producten. Niemand kan de kaas van hun brood komen eten.

    Big pharma kennende, willen ze liever 100% zekerheid en 10 miljard betalen, dan 95% zekerheid en 5 miljard betalen. Want leg maar uit aan je aandeelhouders waar je geld naartoe is, als die 5% valt. (Hypothetische cijfers hoor).

    Waarmee ik geen stelling over het al dan niet overnemen inneem. Ik wil gewoon stellen, als ze willen kunnen ze het, maar ze moeten niet.
    Tja, wat is moeten. Er spelen per sector en per bedrijf verschillende motieven en factoren als het gaat om M&A.

    Dat Big Farma liever 100% zekerheid wilt klopt niet. De meest recentelijke cijfers heb ik niet gecheckt, maar niet zo lang geleden werden de meerderheid van non-orphan biotechs in fase 2 overgenomen.

    Je kunt vind ik verder geen punt maken met uit de lucht gegrepen cijfers over slagingskansen en kosten.

    GILD heeft trouwens niet het recht om als eerste te onderhandelen met GILD over bepaalde producten. Dat recht bestaat voor zover ik weet enkel voor één (JAK1 PIK2) molecule.
  17. BigMoepf 27 januari 2018 22:54
    quote:

    asti schreef op 27 januari 2018 21:12:

    [...]
    Tja, wat is moeten. Er spelen per sector en per bedrijf verschillende motieven en factoren als het gaat om M&A.

    Dat Big Farma liever 100% zekerheid wilt klopt niet. De meest recentelijke cijfers heb ik niet gecheckt, maar niet zo lang geleden werden de meerderheid van non-orphan biotechs in fase 2 overgenomen.

    Je kunt vind ik verder geen punt maken met uit de lucht gegrepen cijfers over slagingskansen en kosten.

    GILD heeft trouwens niet het recht om als eerste te onderhandelen met GILD over bepaalde producten. Dat recht bestaat voor zover ik weet enkel voor één (JAK1 PIK2) molecule.
    Of het nu over 1% of 5%, 5 of 10 miljard, meerdere produkten of enkel de nieuwe TYK2-molecule gaat... Eigenlijk verandert dat mijn stelling niet. Ik wil enkel zeggen: voor hen is de buit eigenljk al binnen. Ze hebben wat ze willen en kunnen nu rustig beslissen of ze het hapje opeten, nog wat laten rijpen of helemaal links laten liggen. Niemand komt de kaas momenteel van hun brood eten...

    Maar ik kan het goed helemaal verkeerd zien hoor. Ik geen enkel mijn eigen visie :-)
  19. [verwijderd] 27 januari 2018 23:22
    quote:

    Roccab schreef op 27 januari 2018 18:55:

    Hej, denken jullie dat de positieve resultaten van Abbvie maandag enigszins een negatief effect kunnen hebben op de koers van Galapagos of maakt het niet zoveel uit.
    Lijkt me toch een stevige concurrent voor Filgotinib?
    De veiligheids parameters van Abbvie lagen in lijn met de andere fases 3 en 2. En, ... die waren minder dan die van 634 tot nu toe. Oftewel deze resultaten van Abbvie zijn een bevestiging van hun minder veilig product. Eerlijkheid gebiedt natuurlijk te zeggen dat we de exacte safety uitslagen niet kennen en dat er geen head-to-head studie is (laatste allemaal om te voorkomen dat ik een juridische brief van Abbvie krijg, want dat schijnen ze nog wel eens te doen :-)
  20. BLOO7 28 januari 2018 01:39
    quote:

    aston.martin schreef op 27 januari 2018 17:57:

    Veel mensen gaan er vanuit dat Gilead voor zekerheid kiest en een overname pas zal overwegen op het ogenblik dat filgotinib goedgekeurd is.

    Twee vragen in verband hiermee:

    1. Waarom wou Gilead dan reeds eind 2015 Galapagos overnemen i.p.v. de deal af te sluiten?

    2. Waarom bleef de standstill dan beperkt tot een periode van amper 2 jaar? Als Gilead zoveel zekerheid wil zouden ze toch akkoord moeten geweest zijn met een standstill tot minstens eind 2019?

    Dat voor de standstill vooraf een periode van 2 jaar afgesproken werd, dat is uw veronderstelling.Van de lock up weten we dit wel met zekerheid.
    Ik denk dat de rondjes draaien van enkele groot aandeelhouders met respectievelijk minderen meerderen en minderen van participaties en de verschuiving van de Galapaos aandelen in een nieuw gevormd therapeutsich bedrijf Onno en de raad van bestuur in de hoogste fase van waakzaamheid heeft gebracht. Vandaar de beslissing om op dat moment ook de standstill te beëindigen? In ieder geval krijgt Onno zodoende nu wel de koers een stuk hoger.
    Volgens mij ging men met een voltallig team naar de JPM conference om te voelen wat er speelt.
    Als Onno de overname niet meer kan afwenden dan zal hij in ieder geval de hoofdprijs willen.
5.109 Posts
Pagina: «« 1 ... 221 222 223 224 225 ... 256 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  2. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  3. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  4. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  5. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  6. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  7. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos
  8. 15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoeksdata op EBMT-EHA bijeenkomst
  9. 01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
  10. 04 jan Galapagos in zee met Thermo Fisher

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!