Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 19 apr 2024 17:35
  • +0,013 (+1,50%) Dagrange 0,869 - 0,889
  • 8.926.686 Gem. (3M) 6,9M

Pharming januari 2018

11.235 Posts
Pagina: «« 1 ... 454 455 456 457 458 ... 562 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 januari 2018 19:58
    quote:

    Madebeliefje schreef op 25 januari 2018 19:53:

    [...]

    Ik weet niet of ze het zo gebracht hebben zoals jij het nu stelt, maar het zou me niets verbazen. Men houdt blijkbaar van paniek en verwarring.

    De huidige situatie voor medicijnen is als volgt. Een fabrikant vraagt goedkeuring aan voor zijn medicijn in 1 land, krijgt de fabrikant die goedkeuring, dan geldt dat voor de gehele EU.

    GB is straks geen lid meer van de EU, dus een fabrikant moet zowel in de EU(via 1 lidstaat) en in de UK goedkeuring aanvragen.

    Dat is dus alles. En ook zonder handelsafspraken zal geeneen malloot in Brussel het in zijn hoofd halen om een medicijn wat in het verleden via Engeland goed is gekeurd, nu ineens niet meer toe te staan.

    Dus halfbakken gezwam om de voordelen van de EU duidelijk te maken.
    Overigens is dit alleen een probleem voor de EU zelf, Engeland hoeft hier helemaal niets voor te doen. Die zal het een worst wezen of een medicijn wat via hen geregistreerd is in de EU wel danwel niet verkocht mag worden.

    Andersom vaardigd de UK doodleuk een decreet uit dat medicijnen voor 2018 geregisreerd automatisch goedkeuring in de UK blijven behouden.
  2. forum rang 8 lucas D 25 januari 2018 20:17
    02 jan 1,221
    03 jan 1.271
    04 jan 1.217
    05 jan 1.249
    08 jan 1.254
    09 jan 1.255
    10 jan 1.233
    11 jan 1.283
    12 jan 1.290
    15 jan 1.270
    16 jan 1.291
    17 jan 1.302
    18 jan 1.313
    19 jan 1.500 !!
    22 jan 1.545
    23 jan 1.500
    24 jan 1.537
    25 jan 1.522

    Bedankt weer Hans, vandaag weer een saaie dag en de 5e dag op rij boven of op de 1,50.

    Morgen weer een nieuwe dag met nieuwe kansen.
  3. [verwijderd] 25 januari 2018 20:25
    quote:

    lucas D schreef op 25 januari 2018 20:17:

    02 jan 1,221
    03 jan 1.271
    04 jan 1.217
    05 jan 1.249
    08 jan 1.254
    09 jan 1.255
    10 jan 1.233
    11 jan 1.283
    12 jan 1.290
    15 jan 1.270
    16 jan 1.291
    17 jan 1.302
    18 jan 1.313
    19 jan 1.500 !!
    22 jan 1.545
    23 jan 1.500
    24 jan 1.537
    25 jan 1.522

    Bedankt weer Hans, vandaag weer een saaie dag en de 5e dag op rij boven of op de 1,50.

    Morgen weer een nieuwe dag met nieuwe kansen.
    Mooi om te zien dat de koers boven de 1.50 blijft.Geeft vertrouwen voor de toekomst!
  4. oppies pharm.. 25 januari 2018 20:28
    quote:

    eldorado schreef op 25 januari 2018 17:39:

    [...]

    Ad probeerd nooit de koers naar beneden te praten zoals jij zegt.
    Wat ik eruit haal is iemand die zijn bedenkingen heeft en die op het forum deelt.
    Zodat hier een discussie over ontstaat en hij zegt er volgens mij altijd bij dat hij ook niet de wijsheid in pacht heeft en er dien ten gevolge ook naast kan zitten.
    Het kan natuurlijk zijn dat jij er iets anders uit haald maar ik leest AD al jaren maar dat is niet wat hij bedoelt,hooguit dat anderen ook eens dingen vanuit een andere hoek bekijken en daardoor een betere belegger/handelaar te worden.
    Sorry maar dan moet ik de neus toch gelijk geven .Het is altijd pas als hij er weer uit is
  5. [verwijderd] 25 januari 2018 20:48

    Nog maar even een paar links gezocht op 'Ruconest preferred 2018'.
    Die van CVS had ik al gezien, maar er zijn veel meer verzekeraars en apothekers die nu (ook) Ruconest aanbieden:

    individual.carefirst.com/carefirst-re...

    www.pacificsource.com/provider/drug-n...

    www.molinahealthcare.com/members/mi/e...

    In mijn ogen wordt Q1 2018 wordt nog weer een stuk beter dan Q4 2017. Niet alleen vanwege deze links, maar om vele redenen. Kijk maar eens op het Pharming Facts draadje.
    www.iex.nl/Forum/Topic/1334048/Last/P...

  6. [verwijderd] 25 januari 2018 21:10
    quote:

    zjeeraar schreef op 25 januari 2018 18:45:

    [...]

    De shorters zijn er alleen maar op uit om de koers naar beneden te manipuleren.

    Met geleende aandelen, dat moet gewoon direct verboden worden.

    Hebben totaal geen affiniteit met Pharming, dus oprotten met die oplichtersbende.

    Zo, en nu maar eens ff een lekkere LEFFE bruin.

    Proost.....
    Ben het met je eens.. heeft niets met Beleggen te maken..

    voor hun is het gewoon een casino die je kan manipuleren...

  7. CW1884 25 januari 2018 21:12
    quote:

    Vegt schreef op 25 januari 2018 18:28:

    Marshall wace naar 0,81% short
    PDT partners naar 0,5 % short
    Heb dit inderdaad gezien via www.afm.nl

    Maar ook dit heeft weer twee kanten van de medaille.

    Negatief
    Er zijn partijen die een shortpositie in Pharming nemen en dus verwachten dat de koers naar beneden gaat.

    Positief
    Pharming komt nu eindelijk onder belangstelling van diverse grote investeerders. Weliswaar via een shortpositie, maar 0,81% betekent ca. 4,7 miljoen aandelen en 0,50% betekent ca. 2,9 miljoen aandelen. Totaal ca. 7,6 miljoen aandelen. Er komt nu langzaam eindelijk belangstelling voor Pharming.
  8. forum rang 8 lucas D 25 januari 2018 21:13
    We zijn allemaal anders zonder aandelen:

    Ik weet dat als ik een aandeel koop ik daarover nagedacht heb (wat dat ook mag voorstellen). Ik koop dus het aandeel en volg de berichtgeving daarover nauwlettend, en betrap me er zelf op dat zaken die door anderen naar voren gebracht die anders tot zelfs tegenovergesteld zijn dan hoe ik er tegenaan kijk irritant overkomen, sterker nog ik begrijp het zelfs vaak niet!
    Dan kom ik al snel tot de conclusie, dat "zij" hun huiswerk niet goed gemaakt hebben, en na een paar keer gereageerd te hebben denk ik ook al snel, dag hoor jij loopt geld mis niet ik, punt.
    Dat denk ik dus maar dat schrijf ik niet, ik schrijf juist enkel en alleen maar de zaken zoals ik deze zie en kan beoordelen, en ik heb ondervonden dat ik daar niet slechter van word dus dat hou ik zo.
    Dan komt het moment dat ik na wikken en wegen afscheid neem van het aandeel, ondanks dat ik vind dat het een geweldig aandeel is. Maar ik neem toch winst (soms ook verlies)en wat me opvalt is dat ondanks mijn positieve kijk op het aandeel ik wat meer open sta voor andere geluiden, alsof ik mijn verkoop wil ijken, zo van ik zou het toch wel goed aangedaan hebben? O, gelukkig heeft iemand anders ook wat aanmerkingen dus het zit wel goed. Ging er soms zelfs in mee. Wat ik (achteraf)niet besefte was dat de invloed van de ander er al eerder was, alleen was ik me er niet bewust van.
    Dat heb ik meerdere keren ondervonden, dat het wel of niet bezitten van een aandeel een andere denkwijze openbaard, en dat dit (verkopen) bewust of onbewust door anderen gestuurd word.
    Daar heb ik natuurlijk over nagedacht, en tot heden aan toe ben ik tot de conclusie gekomen, dat mijn eigen insteek om een aandeel te kopen de enige goede insteek is/was. Waarom, omdat bijna in alle gevallen dat ik tot verkoop overging om winst te nemen of om wat voor reden ook dit geen invloed had, de koersen gingen in bijna alle gevallen gewoon verder omhoog.
    Dat betekend dat de andere insteek waar ik (onbewust) voor openstond toen ik wel en bewust toen ik geen aandelen had, niet goed waren.
    Wat heb ik er van geleerd en zal het mij nu nooit meer overkomen? Ik weet het eerlijk gezegd niet.

    Wat ik wel weet is, varen op eigen koers heeft mij het meeste opgeleverd, en dat zelden tot nooit andermans invloed hier aan bijgedragen heeft, eerder het tegenovergestelde.


  9. [verwijderd] 25 januari 2018 21:20
    quote:

    lucas D schreef op 25 januari 2018 21:13:

    We zijn allemaal anders zonder aandelen:

    Ik weet dat als ik een aandeel koop ik daarover nagedacht heb (wat dat ook mag voorstellen). Ik koop dus het aandeel en volg de berichtgeving daarover nauwlettend, en betrap me er zelf op dat zaken die door anderen naar voren gebracht die anders tot zelfs tegenovergesteld zijn dan hoe ik er tegenaan kijk irritant overkomen, sterker nog ik begrijp het zelfs vaak niet!
    Dan kom ik al snel tot de conclusie, dat "zij" hun huiswerk niet goed gemaakt hebben, en na een paar keer gereageerd te hebben denk ik ook al snel, dag hoor jij loopt geld mis niet ik, punt.
    Dat denk ik dus maar dat schrijf ik niet, ik schrijf juist enkel en alleen maar de zaken zoals ik deze zie en kan beoordelen, en ik heb ondervonden dat ik daar niet slechter van word dus dat hou ik zo.
    Dan komt het moment dat ik na wikken en wegen afscheid neem van het aandeel, ondanks dat ik vind dat het een geweldig aandeel is. Maar ik neem toch winst (soms ook verlies)en wat me opvalt is dat ondanks mijn positieve kijk op het aandeel ik wat meer open sta voor andere geluiden, alsof ik mijn verkoop wil ijken, zo van ik zou het toch wel goed aangedaan hebben? O, gelukkig heeft iemand anders ook wat aanmerkingen dus het zit wel goed. Ging er soms zelfs in mee. Wat ik (achteraf)niet besefte was dat de invloed van de ander er al eerder was, alleen was ik me er niet bewust van.
    Dat heb ik meerdere keren ondervonden, dat het wel of niet bezitten van een aandeel een andere denkwijze openbaard, en dat dit (verkopen) bewust of onbewust door anderen gestuurd word.
    Daar heb ik natuurlijk over nagedacht, en tot heden aan toe ben ik tot de conclusie gekomen, dat mijn eigen insteek om een aandeel te kopen de enige goede insteek is/was. Waarom, omdat bijna in alle gevallen dat ik tot verkoop overging om winst te nemen of om wat voor reden ook dit geen invloed had, de koersen gingen in bijna alle gevallen gewoon verder omhoog.
    Dat betekend dat de andere insteek waar ik (onbewust) voor openstond toen ik wel en bewust toen ik geen aandelen had, niet goed waren.
    Wat heb ik er van geleerd en zal het mij nu nooit meer overkomen? Ik weet het eerlijk gezegd niet.

    Wat ik wel weet is, varen op eigen koers heeft mij het meeste opgeleverd, en dat zelden tot nooit andermans invloed hier aan bijgedragen, eerder het tegenovergestelde.



    Opinies lezen kan natuurlijk geen kwaad,maar je eigen gevoel over een aandeel moet altijd de doorslag geven!Heeft mij verliezen,maar ook gelukkig winsten gebracht.We gaan het zien met Pharming,mijn gevoel zegt dat het goed zit, de toekomst zal ons het leren toch?
  10. eldorado 25 januari 2018 21:25
    quote:

    lucas D schreef op 25 januari 2018 21:13:

    We zijn allemaal anders zonder aandelen:

    Ik weet dat als ik een aandeel koop ik daarover nagedacht heb (wat dat ook mag voorstellen). Ik koop dus het aandeel en volg de berichtgeving daarover nauwlettend, en betrap me er zelf op dat zaken die door anderen naar voren gebracht die anders tot zelfs tegenovergesteld zijn dan hoe ik er tegenaan kijk irritant overkomen, sterker nog ik begrijp het zelfs vaak niet!
    Dan kom ik al snel tot de conclusie, dat "zij" hun huiswerk niet goed gemaakt hebben, en na een paar keer gereageerd te hebben denk ik ook al snel, dag hoor jij loopt geld mis niet ik, punt.
    Dat denk ik dus maar dat schrijf ik niet, ik schrijf juist enkel en alleen maar de zaken zoals ik deze zie en kan beoordelen, en ik heb ondervonden dat ik daar niet slechter van word dus dat hou ik zo.
    Dan komt het moment dat ik na wikken en wegen afscheid neem van het aandeel, ondanks dat ik vind dat het een geweldig aandeel is. Maar ik neem toch winst (soms ook verlies)en wat me opvalt is dat ondanks mijn positieve kijk op het aandeel ik wat meer open sta voor andere geluiden, alsof ik mijn verkoop wil ijken, zo van ik zou het toch wel goed aangedaan hebben? O, gelukkig heeft iemand anders ook wat aanmerkingen dus het zit wel goed. Ging er soms zelfs in mee. Wat ik (achteraf)niet besefte was dat de invloed van de ander er al eerder was, alleen was ik me er niet bewust van.
    Dat heb ik meerdere keren ondervonden, dat het wel of niet bezitten van een aandeel een andere denkwijze openbaard, en dat dit (verkopen) bewust of onbewust door anderen gestuurd word.
    Daar heb ik natuurlijk over nagedacht, en tot heden aan toe ben ik tot de conclusie gekomen, dat mijn eigen insteek om een aandeel te kopen de enige goede insteek is/was. Waarom, omdat bijna in alle gevallen dat ik tot verkoop overging om winst te nemen of om wat voor reden ook dit geen invloed had, de koersen gingen in bijna alle gevallen gewoon verder omhoog.
    Dat betekend dat de andere insteek waar ik (onbewust) voor openstond toen ik wel en bewust toen ik geen aandelen had, niet goed waren.
    Wat heb ik er van geleerd en zal het mij nu nooit meer overkomen? Ik weet het eerlijk gezegd niet.

    Wat ik wel weet is, varen op eigen koers heeft mij het meeste opgeleverd, en dat zelden tot nooit andermans invloed hier aan bijgedragen heeft, eerder het tegenovergestelde.

    Mooi stukje lucas zo is het.ab
  11. forum rang 8 lucas D 25 januari 2018 21:27
    quote:

    Ferry 1960 schreef op 25 januari 2018 21:20:

    [...]

    Opinies lezen kan natuurlijk geen kwaad,maar je eigen gevoel over een aandeel moet altijd de doorslag geven!Heeft mij verliezen,maar ook gelukkig winsten gebracht.We gaan het zien met Pharming,mijn gevoel zegt dat het goed zit, de toekomst zal ons het leren toch?
    Klopt Ferry, maar de menselijke geest is beïnvloedbaar, ook al ben je daar niet van bewust.
    Met jou toekomst als aandeelhouder van Pharming zit het de komende jaren wel goed.

    note: die laatste zin is/kan beïnvloeding zijn. :~)
11.235 Posts
Pagina: «« 1 ... 454 455 456 457 458 ... 562 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links