Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Keuzes van de majors

4 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Ronald Engels 24 januari 2018 18:27
    Jilles, bedankt, goede aanvullende informatie.

    - Toch 2 ideen, TOTAl heeft minder last van een lastige Overheid en lastige Milieu bewegingen als SHELL, die altijd aangevallen wordt, vaak ten onrechte, men heeft in Nederland zelden respect voor fantastische prestaties van ons bedrijfsleven, jaloezie(?).

    - Vieze onleefbare Teerzanden in Canada worden in alle oprechtheid schoon gemaakt en schoon zand gaat terug in de natuur met veel boom aanplant, enzv., dus deze Teerzanden in Canada worden na verloop van jaren weer natuurlijk leefbaar voor mensen.
    Ik vind dit persoonlijk zeer milieu vriendelijk.
    Was er werkzaam en denk positief over Teerzand winning, ondanks dat bij een slechts oppervlakkige eerste beoordeling men slechts denkt, bah wat een vieze bende.
    Dit is echter over langere tijd absoluut niet het geval, integendeel de natuur wordt er uiteindelijk weer veel beter/mooier.

    Dus "Long Tarsands exploration companies", like Suncor and Cenovus en "Long" TOTAL en ENI.

    Bovendien zijn we nu in Global Cooling mode voor de komende 5.000 jaar gezien onze zon en planeten constellaties continue veranderingen, dus energie investeringen gaan meer als ooit uitzonderlijk belangrijk worden, zelfs met meer gesubsidieerde Windmolens - Solar en EV`s, dus er veranderd zonder nieuwe briljante innovaties zoals Molten Salt Thorium Nuclear Power en Molten Carbonate Fuel Cells (rookgassen CO2 naar Hydrogene en Electriciteit/warmte energie/chemicaliën)helemaal niets.

    Keep It Up, Jilles.
  2. Dr. Watson 25 januari 2018 03:14
    Prima artikel Jilles

    Het demonstreert ook de verwachtingen van de majors omtrent peak oil: bijv Shell rond 2030 en BP rond 2040.
    Het zal wel blijken wie er gelijk heeft.

    Vanuit een economisch perspectief heb ik een voorkeur voor de strategie van Exxon.
    Niet alleen zitten die groot in LTO produktie, maar ook in de behandeling en transport daarvan. daar gaat de komende 10 jaar $ 20 miljard naar toe.

    De positie van Shell in LNG lijkt mooi maar ze zitten deels in dure LNG projecten o.a. Australië. Dit zijn projecten die het de komende jaren moeilijk gaan krijgen met de concurrentie van goedkope LNG export uit de VS en het midden oosten
4 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 871,39 -0,30%
EUR/USD 1,0714 +0,15%
FTSE 100 8.081,11 +0,51%
Germany40^ 17.992,30 -0,53%
Gold spot 2.321,81 +0,25%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

Flow T...
+4,05%
UNILEV...
+4,00%
Fugro
+3,32%
Kendrion
+1,98%
Accsys
+0,76%

Dalers

ADYEN NV
-11,72%
BESI
-6,08%
WDP
-4,77%
VIVORY...
-2,68%
Basic-Fit
-1,69%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links