Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,830 18 apr 2024 17:35
  • +0,008 (+0,21%) Dagrange 3,782 - 3,868
  • 705.352 Gem. (3M) 1,4M

BAM januari 2018

2.127 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 107 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 januari 2018 19:29
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 15 januari 2018 17:48:

    RAM Active Investments SA Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 0,78 12 jan 2018
    vermeerderd van 0,68
    Dit is een schijnmanouvre. Onder de 0,5%-grens coveren zij elke dag, maar wel tergend langzaam. Daardoor zijn per saldo hun shortposities gewoon verminderd. De schijnmanouvre dient om de angsthazen te laten verkopen. Heel slim. Ik zou het ook zo doen. De AFM heeft die mogelijkheid nu eenmaal voor hen gecreerd. Helaas begrijpen een aantal forumleden dat niet.
  2. [verwijderd] 15 januari 2018 19:32
    quote:

    bartbas schreef op 15 januari 2018 17:01:

    [...]

    Schrik er ook van. Kennelijk zien de professionals bam als een aandeel met grote risico op een koersdaling. Ben er niet gerust op. Van 15 naar 25 % is fors. Bovendien is bam het enige aandeel met een dergelijk hoog percentage. Verhoging marginpercentage staat haaks op de verwachting van de meesten op dit forum dat het neerwaartse risico voor bam beperkt is. Besluit tot marginverhoging helpt niet om de koers snel omhoog te krijgen. Een aantal beleggers zal in moeilijkheden komen en gedwongen worden posities te sluiten of aandelen te verkopen. Dat geeft ook nog weer eens extra aanbod.

    Mijn ervaring is overigens dat de tijdstippen van marginpercentages vaak louter willekeurig genomen worden. Volgende maand ging bijvoorbeeld het percentage van ing omhoog van 12,5 naar 15 % zonder enig aantoonbare reden. Sindsdien is het aandeel ongeveer 7 % gestegen.

    bartbas
    Gelul in de ruimte.
  3. forum rang 8 Wilbar 15 januari 2018 19:48
    quote:

    shorterman schreef op 15 januari 2018 19:29:

    [...]Dit is een schijnmanouvre. Onder de 0,5%-grens coveren zij elke dag, maar wel tergend langzaam. Daardoor zijn per saldo hun shortposities gewoon verminderd. De schijnmanouvre dient om de angsthazen te laten verkopen. Heel slim. Ik zou het ook zo doen. De AFM heeft die mogelijkheid nu eenmaal voor hen gecreerd. Helaas begrijpen een aantal forumleden dat niet.
    Sommige geloven in de X-files en er is er maar eentje die gelooft in de Shorterman-files.
  4. snipper 15 januari 2018 20:28
    ’Faillissement Carillion kans Nederlandse bouw’

    Amsterdam -

    Carillion vroeg maandag faillissement aan, als gevolg van projectverliezen, een te hoge schuld en de felle concurrentie. De opdrachten voor de Britse overheid gaan voorlopig nog door, omdat deze zich garant heeft gesteld hiervoor. De Britse bouwgigant telt 43.000 werknemers.
    „Arcadis is samen met Carillion in een paar spoorprojecten actief in het Verenigd Koninkrijk. De verwachting is dat het werk gewoon zal doorlopen. De impact is klein voor ons”, zegt een woordvoerder van het ingenieursbureau uit Amsterdam.

    Boedel

    VolkerWessels, de tweede bouwer van Nederland, werkte een paar jaar geleden ook met Carillion aan een spoorproject in het VK, dat inmiddels is afgerond. „Het faillissement is in zijn algemeenheid negatief voor de bouwsector en voor de betrokken personen en bedrijven”, zegt een woordvoerder van het bouwbedrijf.

    VolkerWessels laat zich niet uit over eventuele interesse in delen van de boedel of projecten van Carillion. De Britse markt was in het eerste halfjaar van 2017 goed voor 19% van de omzet van VolkerWessels.

    „BAM zal kritisch kijken naar eventuele kansen die ontstaan door het omvallen van Carillion, maar is niet actief op zoek naar mogelijkheden om delen van de boedel van Carillion over te nemen”, zegt een woordvoerder. De Britse markt was in het eerste halfjaar van 2017 goed voor 30% van de omzet van ’s langs grootste bouwer.

    Volgens insiders is BAM zelf eerder prooi dan jager in de langverwachte consolidatieslag , omdat BAM ook een stuk goedkoper is geworden door een aantal probleemprojecten, zoals de zeesluis in IJmuiden.

    Impact

    „Onder het mom van ’de een zijn dood is de ander zijn brood’, zouden de Nederlandse bouwers wat kunnen profiteren”, zegt analist André Mulder van Kepler Capital in een reactie. Omdat Carillion veel opdrachten voor de overheid doet, zou het faillissement BAM op langere termijn kunnen raken, zo is de inschatting van analist Edwin de Jong van NIBC.

    „Het kan de overheid als opdrachtgever wel aan het denken zetten en dat kan een impact hebben op BAM, die ook veel zogeheten publiek-private samenwerkingen doet in het VK”, zegt de analist. „Er valt een concurrent weg uit de markt, dat kan positief zijn bij offertes.”

  5. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 15 januari 2018 21:04
    quote:

    Karel28 schreef op 15 januari 2018 20:59:

    Ik gok op een fusie van BAM met VolkerWessels omdat oa Wessels een groot stuk bouwland in bezit heeft gekregen en de huidige partners al samen werken.
    Het probleem met de sluis is netjes en geruisloos door hun geregeld.
    wat is de synergie dan? Ze zouden veel te groot zijn dan. Lekker in JV's blijven werken.
  6. bambricks 15 januari 2018 21:57
    quote:

    bartbas schreef op 15 januari 2018 17:01:

    [...]

    Schrik er ook van. Kennelijk zien de professionals bam als een aandeel met grote risico op een koersdaling. Ben er niet gerust op. Van 15 naar 25 % is fors. Bovendien is bam het enige aandeel met een dergelijk hoog percentage. Verhoging marginpercentage staat haaks op de verwachting van de meesten op dit forum dat het neerwaartse risico voor bam beperkt is. Besluit tot marginverhoging helpt niet om de koers snel omhoog te krijgen. Een aantal beleggers zal in moeilijkheden komen en gedwongen worden posities te sluiten of aandelen te verkopen. Dat geeft ook nog weer eens extra aanbod.

    Mijn ervaring is overigens dat de tijdstippen van marginpercentages vaak louter willekeurig genomen worden. Volgende maand ging bijvoorbeeld het percentage van ing omhoog van 12,5 naar 15 % zonder enig aantoonbare reden. Sindsdien is het aandeel ongeveer 7 % gestegen.

    bartbas
    Bartas,

    waar haal je deze info vandaan?

    Ik zelf heb put geschreven van BAM en daar zit een margin op van 50% bij de RABObank.

    Hebben wehet over hetzelfde?

  7. forum rang 5 bartbas 15 januari 2018 22:15
    quote:

    A.B.(C) schreef op 15 januari 2018 17:05:

    [...]

    Leg eens uit...
    Ik schat in dat door de bijna verdubbeling van de marginverplichting, degenen die putopties verkocht hebben in de verwachting dat bam flink gaat stijgen in liquiditeitsproblemen kunnen komen en daardoor optiecontracten moeten sluiten of aandelen verkopen. Die verkopen van aandelen leidt tot meer aanbod dus prijsdruk.

    bartbas
  8. [verwijderd] 15 januari 2018 22:26
    quote:

    bartbas schreef op 15 januari 2018 22:15:

    [...]

    Ik schat in dat door de bijna verdubbeling van de marginverplichting, degenen die putopties verkocht hebben in de verwachting dat bam flink gaat stijgen in liquiditeitsproblemen kunnen komen en daardoor optiecontracten moeten sluiten of aandelen verkopen. Die verkopen van aandelen leidt tot meer aanbod dus prijsdruk.

    bartbas
    Als je putopties verkoopt, dan ga je ervan uit (of hoop je) dat de markt stijgt....en als dat niet zo blijkt te zijn, dan moet je leveren en, moet je als verkoper van de puts juist aandelen gaan kopen op de markt, of nie?
  9. forum rang 5 bartbas 15 januari 2018 22:30
    quote:

    bambricks schreef op 15 januari 2018 21:57:

    [...]

    Bartas,

    waar haal je deze info vandaan?

    Ik zelf heb put geschreven van BAM en daar zit een margin op van 50% bij de RABObank.

    Hebben wehet over hetzelfde?

    Niet helemaal. Ik ging er vanuit dat de marginverplichting centraal vastgesteld wordt. Wanneer die bij de Rabo 50 % is, is dat dus niet het geval. Ik handel via de VEB-bottomline bij Alex. Bij Alex worden iedere maand de marginverplichtingen bekeken en op de maandag na de expiratie voor enkele aandelen gewijzigd. Gaat voor bam van 15 naar 25 %. Komt neer op een stijging van bijna 70 %. Bovendien is Bam bij Alex en waarschijnlijk ook bij Binck vanaf volgende week het enige aandeel met een margeverplichting van 25 %. Alle andere aandelen waar je mee in opties kunt handelen zitten daar onder.
    Een margeverplichting van 50 % komt mij overdreven hoog voor. Vanaf 20 % kun je vrijwel altijd de eventueel af te nemen aandelen royaal betalen.

    bartbas
  10. forum rang 5 bartbas 15 januari 2018 22:40
    quote:

    A.B.(C) schreef op 15 januari 2018 22:26:

    [...]

    Als je putopties verkoopt, dan ga je ervan uit (of hoop je) dat de markt stijgt....en als dat niet zo blijkt te zijn, dan moet je leveren en, moet je als verkoper van de puts juist aandelen gaan kopen op de markt, of nie?
    ja, klopt. maar je kunt je positie ook sluiten of doorrollen. Afhankelijk van je verwachtingen kun je bij een lagere koers dan de uitoefenprijs kiezen voor de aandelen ontvangen, doorrollen (sluiten en een nieuwe serie aanschaffen met een lagere looptijd voor de expiratie) of de positie sluiten door puts met eenzelfde uitoefenprijs te kopen. Bij alex is sluiten tot een prijs van 10 cent per aandeel gratis. Omdat ik beleg op basis van oude afspraken met de VEB kan ik daar redelijk goedkoop handelen. De 'normale' tarieven bij Alex zijn in vergelijking met bijvoorbeeld de Giro een stuk hoger. Maar daar staan wel weer andere voordelen tegenover.

    bartbas
2.127 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 107 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links