Bonost schreef op 4 januari 2018 20:02:
Natuurlijk wordt er niet alleen naar de koerswinst verhouding gekeken. Het is slechts een indicatie. Bij T2 zit er dus een 100% toeslag op (alsof het een stukje gebakken lucht is) door toekomstverwachtingen, hetzij overname, hetzij de verwachte toename van de omzetten.
Maar we hebben ook voorbeelden van aandelen die bepaald worden o.b.v. hoe het bedrijf wordt bestuurd of door wie het wordt bestuurd.
Terug naar de voorbeelden van Daexter:
AEGON komt maar niet verder, omdat het bedrijf behoorlijk slecht wordt bestuurd (er worden verschillende inschattingsfouten gemaakt) en dat drukt de verwachtingen, want wie weet wat er nog meer staat te gebeuren.
Netflix kenmerkt zich telkens door een enorme groei en de verwachtingen zijn hier voorlopig heel erg hoog. De groei is zo groot en zo bepalend dat hoe het wordt bestuurd naar de achtergrond wordt gedrukt. De bestuurders krijgen dan het stempel dat zij goede bestuurders zijn, hoewel dat niet eens het geval hoeft te zijn.
Het is dus maar hoe de markt er naar kijkt en hoe de markt reageert op gebeurtenissen.
Maar het uitgangspunt blijft toch altijd ten eerste de koerswinst verhouding. Die geeft aan wat de basis is.
Zie als voorbeeld HAL. Die verloor door een tegenvallend kwartaal ineens haar surplus aan verwachting en viel terug naar haar waarde o.b.v. die koerswinst verhouding.