Beursspel« Terug naar discussie overzicht

quote:

wollum schreef op 28 november 2017 10:47:

zolang de energiekosten niet onder controle komen zijn cryptotransacties niet interessant.
hoewel in de basis een prima technologie, de chainlengte moet dus beperkt worden.
Momenteel kost één transactie met bitcoin ca. 285kwh energie =€65! (er moeten nogal wat servers gesynced worden, kennelijk)
digiconomist.net/bitcoin-energy-consu...

quote:

wollum schreef op 28 november 2017 10:47:

zolang de energiekosten niet onder controle komen zijn cryptotransacties niet interessant.
hoewel in de basis een prima technologie, de chainlengte moet dus beperkt worden.
Momenteel kost één transactie met bitcoin ca. 285kwh energie =€65! (er moeten nogal wat servers gesynced worden, kennelijk)
digiconomist.net/bitcoin-energy-consu...

quote:

wollum schreef op 28 november 2017 14:01:

1kwh=1kwh
de meeste bitcoins worden gemined in mongolie, waar de prijs van 1kwh 4ct is. (grootverbruik in NL 9ct/kwh) de mining kosten voor bitcoin liggen daar op ca. 1000, dus het wordt steeds aantrekkelijker, ook voor Europeanen, om te gaan minen. probleem is: er zijn er nog naar 4 miljoen, de rest is al gedolven. Maar goed, dat is nog voor een kleine 40 miljard. of 400, als de waarde weer 10-voudig omhoog gaat
stroomkosten zijn geen belemmering meer.

eigenlijk zijn we co2 aan het produceren, iets wat iedereen in de wereld doet: fabrieken, transportkosten, reizen enz.

het is de ultieme spiegel van de maatschappij.
quite disruptive

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 december 2017 22:00:

[...]
Dus jij beweert dat we de Bitcoin aan een stelletje mongolen te danken hebben...!!??